埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2667|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。 ! ?5 I6 ~  e% A- r- I

2 s: s# P" ?( E2 g* G无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。
) |' y: O7 Q. C. q2 z: ?3 b) c* ~" `5 S3 u- d
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
* d0 m- H# D1 K; l3 L
/ L9 ~/ A. K8 N8 Z4 s4 B无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。* _  D/ z* _5 }, G) g. [0 v
首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。 ! j. \9 S! I. b/ D! ?0 z- F; f

8 v! _' u! c+ B. J, K为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。
) `! P$ b( F, i/ {+ I3 ?* {5 r" _; V
; o# O; V3 r1 A' Q7 T/ O/ i7 z* n4 u鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。
# _! q* O1 K* U在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。 $ Y3 l7 a5 F% \% O) n% Z; P
/ n  h# M, ]" r: ]3 [
另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。
& @7 x  w; ]; `! {, R; g. M* J. _6 L/ H8 h) L- _
通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。
; z5 G# K# u0 K9 e' L# } 2 P$ V9 F& v1 C
作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
理袁律师事务所
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。: }6 \4 f$ M! o: |; K0 x8 F3 w; f

6 ~, r% \3 `2 E9 [
* J6 f/ U0 X" s' l7 K1 [; f6 Y但是,
2 T5 i, M7 B4 T$ G" f+ K7 S: j
( r* Y8 H8 X0 S) |( p) J# k
' t+ ?5 t4 [) y' K, o: {" B$ B5 t8 m4 |* t( x2 R7 g0 n7 h. F
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?
6 o5 e" ~. b) t/ Y5 o2 l
/ Y, W- E2 c# ]$ w8 q4 y* o莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了? 6 [- R# A9 \& v" r
3 @, k' M+ u3 o7 ?. _
那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?
' j! R6 I# U$ s0 D9 @; j4 p1 ?" ^' ]
" n, b7 M5 k9 E  |7 nRESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。+ `4 O2 I4 m' Z/ B

5 A. R! C  H6 t1 P% T$ ~0 \' K要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。
& \! x0 d( O6 Q+ g0 j  W' n9 `4 t$ x8 T1 h7 o, P
如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!
& ^3 u8 m8 y+ Y5 k5 C9 V, S送花哈。
# Q1 D, _" T4 e, W
* q3 s$ w# C. [+ d
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
* U( z  i" l+ q" \. I* P首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。3 J8 s% Y7 {: j) S2 G
$ m: ?/ s8 W0 {* ?# `& Q
4 e7 O  {1 q& r" m# o
但是,# _& O5 f8 U: V. h) [
/ W( `: O8 j5 \3 q+ Z, I+ ^
' g$ [: q( k6 p$ }0 j4 |5 l# f

# r& e( p$ ?5 y7 P; {0 w: C实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。
  N7 D( [, K/ W
; T) a$ T0 E9 H4 G: O) G1 m/ A/ n
: R$ s' i6 h3 ^- K5 v' n难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-11 18:11 , Processed in 0.144057 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表