 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
& U- I3 b; v; z3 y" B) ]
: z- f5 T: u- ^" k. u- Q l" `. k' R4 _) W0 I8 E" @# o3 k7 w' W
: P/ W8 |" h' J, E& i
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错$ k$ |- u! n6 k1 z# o6 i3 \
+ `$ k! ?8 d0 y* K 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
z" G5 `% o" U, ~# N$ l5 a% b6 T3 Q' a4 X
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
/ g1 {! D7 C0 T0 B7 M7 ]: _' M3 E9 e9 d/ b! L5 x1 v( Y
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
8 ?6 |5 i/ O$ P( \- t' v- K: o4 H/ J5 f3 f) a; a0 P
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
& M4 I5 e/ T1 K$ A3 f+ N# N8 p" W9 n3 D6 P& j. d
近七成人认为翻版有错
5 j4 L3 Z& h: j( G! j; g e0 A6 s9 {2 k
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。; c- U7 m. ?5 c# a
( K! y2 ~3 p% b, O' \; m B “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”, P) F, k7 D( @1 D1 m3 N
9 R7 u( |, K# r6 K- Y. Y
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”" |9 @) {3 V8 e3 T" y( Y
% B F" w5 |' S7 \4 y; J5 u9 K 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”* H% Q2 C0 O* S4 R+ N* `
. |5 M- M+ N# T0 G+ @0 a$ C2 V 侵权与否尚未定论
( j4 g+ ]: s- C6 P3 }$ J. X
7 V& i, x; h& o) z 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
3 Q% ^$ |- r4 _4 P/ F+ w4 w “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”) i# o% `( G3 `3 B) B9 v. |& l; W
- Q! i+ T" r4 t; Y$ p' @ V; I 知识产权意识薄弱) E! [6 I( Y6 c
6 ^1 ^5 {: C1 C' J$ i7 _/ Z
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。/ `! I7 H( m9 g6 J3 `2 K9 P, Y
. _+ h2 g! D9 [4 }7 O0 ^ 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
6 M2 Z; Y$ V: ^# ^/ H% @/ W
$ C( `# ^4 Z$ W4 r+ N# E2 b2 } 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”: P) G3 Y7 C6 j5 L9 P& B& o5 E7 [
. V, Y* w2 M5 z+ t* ?7 J O. {8 y
权利不应滥用
. D1 l7 x* u# E7 g& r8 B4 n9 R1 V8 z' {' S# |7 ?
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
1 `, l7 d; W8 h/ [1 U. s8 @' G a! g& j1 k
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”2 F3 }+ M' j% D- B4 |* h0 S
* ]5 R6 t: ]0 r. ^! _; Y 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
