 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!% N* `+ Y5 T" c6 X& I
{2 i, E) `# }4 F) N- Q, [
3 v* Y1 z k. @% }( b# B
9 `& u# E: ~1 k6 [5 B+ R7 p+ E北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
' n- m" E1 N& L2 w- s# n, }4 ]) X/ o8 V+ D( H) p" c
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功! `, a) z1 R6 P @
. s+ W7 l$ O; [( x9 d) e# U 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 ; p1 r5 K! ^" @& J1 C
0 o6 I7 f6 n& u2 A- M游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。+ H# G2 H9 u$ P, U
' S- f+ w6 ~' \ 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。1 J5 F1 I, ?. D% g
1 b1 v2 c$ E5 \! V" d$ p& `& e 近七成人认为翻版有错3 ?" X0 H a! ]5 y( `# Q5 y, v
, s! B; Q+ S% X' M 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。) r) X7 x" m9 D8 M
/ p3 ]$ L$ W+ ], h* Z- @ “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
6 Z( p& o$ ]1 u# @4 r) U" \
7 c3 X2 i' H2 n3 o, B: K 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
" f; t" z( f6 n8 V0 h7 n' @7 c: i3 T% ^% X* \. B. r1 g
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
; A& t2 C6 ~3 D
1 k/ J+ ?2 I5 t 侵权与否尚未定论% u" F) g( K. d/ Q, n5 |- k
! |6 U5 n3 y) F! l4 M3 I9 L 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”' x5 a% G# F P: Z' n% ^2 z
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
; G8 y z- V4 n5 M( p* K
, n+ L/ [. J2 k y 知识产权意识薄弱
) ]5 \- g% l5 s/ s( I9 E
* c( z* [% @- |4 V( U2 ^1 o1 | 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
% B8 A5 T# I0 H& J
5 g8 U7 q' }, R* b# g 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”% k0 U# I. M$ G& Z* H. n* ^5 o
1 G) c# E* I& ?0 m2 h3 r
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
2 ~# c7 F: | g3 p' R* f- \& V6 a. {& z: X
权利不应滥用: J/ t7 D2 Q; a3 L/ }
: ~& M: q8 P9 Y X) ~4 L& x! M 调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
; @9 [! t6 |, z' ]6 ~4 b; D* {. j& m/ c) k' x, Z8 ?3 s9 f* U
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
# }2 O+ l' G, n& E$ s* E" j: _9 [9 K8 {3 Y+ T0 e; j; Z
王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|