两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

$ K& f: ^8 M2 s8 P0 Q/ R$ e) a一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
6 W# Q! R' J2 s6 X' I' A( A' J
( U6 y2 b& l+ d% @) q1 ?* r专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
. i) R, Z  @  d1 t: h
$ B, D, U+ t; ?, o7 v  \1 f同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
7 w# V3 F! Z( H8 j  O: I5 b+ q
相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。

# }  N; q; {  s' R也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
) O, E* |, g: g# Z. X8 V
7 w0 e9 q  S1 Q( D8 n加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

* K, ]5 t" c( c$ C/ m; b对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

) y. S) w7 `$ y1 Y9 ~这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

& H; W' q1 Z& G1 L而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

# D3 Z) P+ ~( u现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

7 S. \4 I! z7 i# A" D与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
. l3 J9 b! M) Z0 s8 _
# W# \. ?6 p, O, O: [8 O原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
5 |" A+ I/ }" g: s
5 {" T- @* G; t3 G2 Z换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
0 c# Z" I+ o3 ^* c! A7 t$ M
年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
0 b! @. x" [/ J* t3 l! C4 }: i
6 A) g# u7 z" x6 k- E/ Q# V自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
% h: c4 s+ ^2 r6 j" A
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
! n0 r7 k0 [) ~) C2 U2 D
批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
) [/ x& x1 t; \$ S  V- _( R; k
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

3 J# f! F$ G4 p' G+ i1 {" a但前提条件却是你必须年满65岁。

7 t* u+ `- u* f( K8 g; {/ \! @1 S2 P
. _! ?: V1 a8 ~
“世代公平”不能只谈房价

近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
% v6 P: _- E* E; |0 f( k
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
- b# ]4 G; x1 Z8 h$ Q
包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
  M+ F7 O8 M  H
* T+ A2 G2 ~# H" [, ]& J而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
) i1 T( S( g) P0 P2 V
9 `6 Z+ @. R1 E: `. D/ e3 _3 J3 C数据显示：
. n: y# Y/ a! T% p. a: l' F% x
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
6 o0 l- h$ m( e5 _
' j- L0 B" b/ J3 k与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

" J  L6 u' e; x0 z. U根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
* V1 N8 F* d; U
' {! Y' c& w' Z* n9 x加拿大正在失去年轻人才？
+ ^6 n  u  C) `
( e; i  Q( A& u研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
8 `' F+ k, J" S! f, m
7 J+ D9 p& c7 _加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
7 |/ i# U6 e  h) u1 [3 ~
- o5 I2 f& P7 U$ }与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
& P$ j) e' i8 k# H9 k3 W
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

! Q7 {8 B7 _, Q专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

& T5 ?. y! n- F, z* J那么，应该如何解决这一问题？
' _' C6 p: I% _/ G, t
研究认为，答案并不复杂。
% d& s- O2 C9 s7 Z0 U
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
  w" N* \" _2 |- [/ ~0 V/ c1 X# B
具体方式包括：
+ k; @" K( V' e
2 f9 Q1 R. Z* k  D* 收入分拆（Income Splitting）；
; v+ W$ A. I1 u0 D& `
# r$ W6 }+ Q+ I, G1 X* 联合报税（Joint Filing）；
5 E+ |% U0 e) M' k7 o* C) I
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
( G+ p1 n7 Z# C" h4 j4 Q7 ?
核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
" t2 v- m) ]5 o/ c! {- y1 Q4 V; y
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
' e# y- ]" Q! z  H
+ h; B0 V- s6 o, l- I# W* ~在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
" J5 Z6 j0 Y4 s! t& i/ `2 s" G0 P, P
毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。