两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
" @6 K) X) v) E4 T0 ?
, [# Q2 ]. {& W! y$ }# S, Z一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
  H$ i% T3 A0 O. C. d: Q
专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
6 m" i% B' J; \$ q/ z" T" O9 A
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
# J$ a# V) O* w9 R4 `& S
# N9 P; M% V, n7 q1 x+ c研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
. K  ~) F7 z9 F% t
1 |8 I, W" C, r# D; W, C两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
  Q6 A6 V2 j7 r2 r( s! ~8 ^; F
结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

8 g$ i) ^% J' N: l( c$ g相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
/ R. [: \( S7 K' M# x" V* V
, K6 j3 d) L* C- U5 R两者之间的税额差距高达约10,200加元。
0 U5 ]. T+ x& C+ R
也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？
& _0 H( o( @1 f. D4 r
+ G8 X7 b9 w2 E  C* c答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
9 V# @% |* a' q0 o
$ l4 Y# n; s' H6 S3 l& m加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

8 n+ c+ b7 n1 O3 `8 X; e* b9 O3 n这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
9 C, C" J8 Z' q" ^5 |
0 g6 t0 R6 d- f0 y  ]而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
: O$ j$ e$ _: V
2 C) M) N% v  v& Z现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

+ z9 S% ?  U8 w与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
1 v  ~& w2 {8 G( I6 ^; o" ?* u
) U3 |' M. q" a6 D换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

+ K: k7 ^6 t6 O6 J& Y年轻家庭不行，但退休家庭却可以
" h5 T1 Z2 R  ]) g# P/ r$ w
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
( u( l8 Y5 {; p9 p- K. q2 i7 d# e( V0 P
: q4 z: p  N2 Z5 \# H6 E+ n自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
( w$ f/ O9 c2 F2 ], T' \, `
( z* ]9 v/ B0 H" H: A) M( x  q也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
. U% y0 `2 J- D% i2 `
2 c/ B0 u* x1 {; M批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
: e: a+ J# z" Y% p3 k
( u( `8 W4 X  w2 }; _4 N! m但前提条件却是你必须年满65岁。
+ k, I3 ~& D& _4 G5 d


“世代公平”不能只谈房价
7 q" H& f! i; o$ B
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

4 N7 m+ F9 m) l  k/ O2 }# r0 {住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
; q1 l- t& E: K
# S0 N7 b* l1 w. L但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

7 {# |+ v: k/ h0 V而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
; x4 q- {3 }, Q
数据显示：

! R8 B1 v5 b: Q+ N8 {8 T1 O* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
( Q  p- ~# Z! X0 d9 I, A- f  f
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
+ V: `; t+ u. b- l$ u+ G$ j( R; ^1 p
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
% T' q) }" _4 a1 C2 S1 R' L# i
在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
4 y: D; c, e9 Z
加拿大正在失去年轻人才？
* E5 [: N" r9 q  H5 m& e8 M
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

- E2 O: K6 [# v: q$ z% p% ]' @1 ^" I  H4 y加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

) l( U1 Z5 Q0 @' _2 t& N1 F! G与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
& T% c/ Y( W% n9 o; S% c+ c
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
8 D% B: e$ i! O1 E7 Q
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
( ^! A. @- g: b. o# ]: z
那么，应该如何解决这一问题？

6 i% q" z3 \0 g' D, J6 s+ }研究认为，答案并不复杂。
7 [! i  c6 X0 d) ]. U% C% u
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
- o6 U9 r$ Z) j, J% M
具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；
, _  u% l& h/ q. L8 N# ~, \" X+ ]; W
2 \( z2 z1 x3 C8 R( S5 V4 q8 q* 联合报税（Joint Filing）；
  ^$ F# i. e* h4 y! }6 m) O
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

2 H- K/ o: }% z" f, T核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

- b( Y1 I8 }8 L* F在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

3 ~. r% [0 ~0 h$ M" X# J3 y毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。