 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
9 [8 U3 V$ e i2 b0 W M( }9 a: v" Q! m
法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。
$ h+ {, f$ T6 I& ~" J& k$ D' f4 V$ k2 O; G+ `" m
B" k. Z# F6 ?7 M: E. e% A; E% D" B6 l- c, }9 ~( r1 Z
根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
& F- w* A' y o" ?% m) B
7 @6 A [ N3 x/ `: X! i调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。
, e, f: O% N3 |! Y
3 }& L$ w" x4 M调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
3 Y% M9 x/ ~2 I
' Z8 r U, Q5 }! |2 u案件最初源于超市内部举报。
) a. }& L- q' e- Q, Q( {$ q& ?& }6 M$ G
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。9 I. Y O8 b" V0 V4 H
3 E4 X' J* I* A+ p$ h! ~" X其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。" z" \! j/ r7 k0 N
# \7 T# v5 w/ ]' Z& I
例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。
1 v) H# N. j" d
7 ?+ s6 J2 {% d4 O+ w; w. L' d法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。
$ h! A, N8 D$ w x
$ d c$ Z, ~# B; ZJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。8 h5 w5 M3 n/ g4 t1 j6 m
# h6 H; m0 q" w( S
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。/ d1 j9 E$ |* L) g! U/ h9 g2 x5 o
. D1 b/ H2 s. a( e另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。
}! [6 S; o- L1 C
% L* W8 u+ m) U他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。% G4 X" w, c+ W6 r( v8 B
" L g' o3 m+ v) ~+ {) n购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。' ~; l) X: q# J$ ?/ s2 b% A' r9 l
! X2 B) l# z) D' }调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
0 V4 q8 w4 \/ b, }
& _. S, r, s4 s! ~- E$ f, D类似情况还有不少。
4 @6 o! L9 A! A
* y/ S/ X! w8 W1 V4 N- h另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。5 k9 C# F: {- m3 o( { [7 b/ z) J4 k' l
' H. w! _( g7 Y! R1 i* U
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。0 |7 H W8 n1 E, I n* d/ e
) ] }7 \, n3 m& J但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。( B* m! M% o% n! R K% I
: n1 J/ u0 u* X) P1 S# e
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。$ P" }1 {$ X% j D* k6 w- @& F
/ P2 ]( O7 y: l
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
- O9 i4 _0 r8 _' h. y3 l% {& R; U( ^! Y9 X$ N
监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。
" r/ v3 p5 S/ K6 v
( Q& Q4 Y, v$ o还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。" [4 b/ s9 |4 Y& ?8 Q
2 Z7 O* T1 B8 G4 a6 ?- a3 y主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。* M$ ~# }6 A2 ~; }4 S
/ V" L6 O7 {1 @; I! ^. o最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。) ^2 B" q" z, r
& ?+ P% u7 x! O1 f& }0 J
调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。
$ a! ~3 c7 ^" k" H+ s& a3 w( Q7 P$ `' m
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
1 n/ y7 f/ f7 Q- ]/ k/ ~3 ] I7 M G7 ?4 l, R- i
监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
+ m4 z( X$ l6 W5 H+ J
" F5 ]0 O+ V* ~: R6 U! g最终,他成功以半价购买了这些牛肉。* z* W8 c5 M& ^4 o; U5 k
- i% [7 [4 F1 e% R更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。3 P& e- t- H; C0 s1 [6 W4 X4 Y; `+ o
0 i; ?4 u- O5 Y6 R
关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
% w I1 a+ N8 ~
: |( u3 b( l2 h) n2 _2 i! \6 X超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。
- A y& d' T, n1 j" O* k
9 C/ V# f# S6 {: `* M经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。1 O0 @9 K: X" U) ^# U
8 }& V& W6 h0 U1 V4 }
按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。) M8 g3 T2 r* N6 i
A$ X; y! A; U& U" H# i, J1 X, {
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。% b& N$ S C3 F
4 h$ G% ^9 X3 v* E1 z
他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。
; _/ ~; \; {, T" S- P$ Q
6 P& q$ n1 j; S/ |9 C7 _. n他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。
; I/ i. ^7 O9 T U7 G8 V( Z# q6 l' k H) \7 ]9 t" p9 U+ G
此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。+ t# u2 A+ n8 Z1 `! ?( } F+ v
4 n/ ~8 s9 K3 j! l
不过,法官并没有采信这些说法。7 [0 Y8 |6 v j+ U, t1 V* Z
$ K; k, t5 N1 q+ d- ^Joseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。
' K8 {7 I8 a. j0 \( w( V+ O9 n, i8 ]; T+ N- Q- P
法官对此并不认同。
# Y5 w% n6 ~% A( g8 O! D
! [0 @# G9 x( v; }+ t u判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。5 o; N' B8 ~' c% a6 b8 d
. v, ? ?( I: x$ r B
法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
/ u, L. D% M( b+ w& G: w
" c& D3 d% z" I6 _! \ `“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
$ T5 g. D; S' f- [# w# Q4 V7 R2 d& \5 ~! y
“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|