活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

- s, q9 h5 d* h! n7 H6 K! H法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
. B- \: N4 v" [. _- q


( d2 ]5 y. i7 f7 r# x根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
9 }: j6 J1 X7 S+ c; X
调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

7 Z1 j* b( t, T( P* a7 o调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
5 q; k  v2 H$ S
7 e# l2 S8 L& u% N/ U案件最初源于超市内部举报。
' O% ]" h% t! ^9 L
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
1 ~5 w: @6 O! {; G4 P! B
$ t! n$ l& g& Y其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
, |2 a8 R4 L9 @5 W- H2 J
例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。

, I) E* d  M$ r. h8 s2 a6 n9 W法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。

Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。
9 ]4 t1 H  I; h: a; B1 y
1 j, b9 ^5 ?5 }0 e! [4 M他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。

购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。

! Q4 e# p4 F2 Q- c: c0 Q% f$ V类似情况还有不少。
7 \4 q; \  `# Y  V
) Y) ]9 C: @1 B5 Y+ X* S7 C. A另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
: O6 G: u7 R- ?5 l
  {7 Y. v4 B8 t, X5 g" G但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。

3 j4 Q8 \( \( D" X. E! {Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
  b  G$ I7 M5 d  n4 @1 D) ?) o
7 h) L5 r) W! O6 m3 z, }. ^& @随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。

9 ?( v  m" q  K; V. V2 N监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
. `/ @; N. _0 I- a% |  P
还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。

& @3 Z, F# d5 I$ G( g主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。
, t/ Y: W  C! D6 x' {9 d/ R8 @
% i* j  C# v2 A/ L! }最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
( v& ~9 F- y/ f$ j
调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

3 m3 r/ J- U4 f+ V* Y  ?& ^. l: v7 l: z调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
" ~9 `& W# K( M2 [' M% \5 X
监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

* h! r% d' ]: Y, c: u0 N" N, ?最终，他成功以半价购买了这些牛肉。
( T9 q* ?: o7 v) _% t5 x
更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

0 p4 \/ M* d4 @8 E: B9 y" F关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。

超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

( ~* @% u9 d$ z经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
5 }3 @5 }" M/ R5 d6 J7 F# R$ p% z
7 u5 \4 X) Y' [6 M- n/ g; e按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
5 c# H# C5 Q4 t' Y4 G( U& `
  D9 l( J. X& g+ ^: a8 fJoseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
4 M2 b* U2 d* D2 P; A
他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。

他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

% U( c& H1 o$ k2 P2 Q; G' c8 I. C此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
5 [; J) K9 n- a
不过，法官并没有采信这些说法。

Joseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。

法官对此并不认同。
- Y: I9 X4 T9 y2 d9 Z: m& @1 B
; u  @0 b7 _2 z2 Y5 v判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
' d7 _4 u& L4 W5 V, M$ [$ ]4 V( l
1 A& Z3 d" o6 w2 w; n法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。

“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
5 W# \( B( G! d; @# q
“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”