返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
& a  `. Q) O. h, U
* \2 F( `" r% w: B但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
' n! s7 L) L- w* [0 x: ~  v
% S: d" R6 C& F; x; |十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。
% l7 C5 k9 @5 U$ ]$ G8 J+ s4 z
结果是：他败诉了。
3 M. o8 p- N& J6 X( j: Z


案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
+ s: i, ]+ E0 Z- u* {9 U
根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

  q  N' @5 x, n1 U) z4 e) _1 G2 i案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
9 C1 V* M6 c/ E0 N
一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

* D1 I* X5 H0 B8 h- U- X# ?0 Z边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
# F4 a' @% B+ \; }: u- Y
很多人对这个词并不熟悉。

绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

7 _0 o7 U8 H" W5 |也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

8 M# Z# J/ x1 Y刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
5 M: J( p2 a# s" A8 u
$ _& q% ~0 Z" S6 F; H1 J- `) [$ d  d于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

( M3 K- D) H# x# B案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

6 h$ a' J$ t! Y5 p8 J4 H- Z) Z双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

刘慕才一方认为，答案是不可以。
: B# t9 T6 N6 p+ Y
2 i% K) J+ |# R* @! {他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
% g* v6 r/ {6 m  E# D
' K8 G, W$ @# e8 Z" y而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
5 Q! Y' a' L( \& s
如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

; J& K: i1 Y! N/ S7 B当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

% `2 k4 ]) H: a9 K: K' c0 D) ~撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
% I9 K% i# i; D9 I9 D( k& ]3 L
: M8 B$ w' x" g$ d. r# a! v法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
6 S- y$ \, g& T, j. @4 r
$ Y$ H  \) z0 I8 r1 r- b这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

8 c2 t+ j2 ^7 @8 x5 L! l" t0 G对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

4 T( h' Z! \$ Y8 D5 e% H& v对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。

但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
3 t! Y5 e0 i: A
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。