返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

7 D/ i$ _; h% `9 {9 ~. E但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
; K: w1 `0 I! e% r" H8 L( U
十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
3 g. ]& i! m- P  X/ d
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
! M) j8 C5 ^' z# O
" b8 X0 y4 m3 Y8 T* G7 x6 z+ p为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
! X- ]: W- f1 Y* J- g
: B4 V5 c" W, ]0 t  F2 M  c; G而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

' l# D( w+ f, y' p结果是：他败诉了。


8 V( H! w' r$ p) N$ x! a+ Y- G9 V
案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
$ m! ^! a9 a8 h1 N6 O" G; k
3 o+ s" w) H6 P+ |& G根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
1 O2 n5 k+ t$ {2 t
3 O* k3 B6 N  h' |案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
( q6 O) l' n: l! Z/ |- d% z
( g- F9 e" Z+ d+ {. l8 ~一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
. ^+ ~" a% ?: J7 R
+ T: k' z1 K! j1 q- L边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
; x0 M, t; e+ ]  j+ j% t
  M% v0 }' M$ [3 B很多人对这个词并不熟悉。

: _4 Q# O( f' V3 `4 b$ T绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

4 j* n6 @4 N& v; ]5 }) K8 l6 v也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

4 x/ R' [- h6 z- V, Z刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
& o; x3 B; K: p: _0 h) l# j
& Z; ^( B. G% ~8 r/ e于是，一场持续多年的诉讼由此展开。
9 E  [" y1 z; ^+ z+ g
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。
$ h, U0 `% I  c. [8 W# U/ q3 Z
- D& X! R( m+ S. S双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
0 E2 l5 n% D- ~1 N
! Z1 d5 i- C0 J4 G& x7 s刘慕才一方认为，答案是不可以。
( E  b; e( w* ^
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
* }0 ~" m; d6 p/ \
- l9 w. b5 u4 {- P/ V; N' Q& z$ G+ m撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
2 r" d& E0 V% n& F) o! ^% k
这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
, G0 _. ~( s9 x" i1 c; {) T
对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
2 C6 o1 N4 }4 s& k
6 F& ]. g, w6 m1 o对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。

$ f7 l& ]5 i" @( r1 {但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
# j5 v+ k* d4 ]: m, d$ D1 D
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
0 x- L; j& y6 {+ F3 z
! M( v: v; e4 _* b而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。