 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。: s) p" g# x+ K6 i0 {- q. A. ^
9 F% A' M# s% }9 k0 G联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
4 O- J) y$ L1 P/ V$ i8 H
' L$ E: }% R# O+ X$ E多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
8 `1 s6 m6 r* o5 z9 X! D; g6 F* R. E a
确认函内容详解
7 H, \# z" m( }$ G$ h2 D- W& C3 G- d5 d* n; v+ G
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。5 l4 j* Q; i2 {5 O
% ?; x$ c" o4 {2 [
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
& l( i& ?. J: h' w8 V3 x7 T$ T2 z+ C9 e) }6 ?( B7 X. j
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
7 k& [% F1 T$ g% f0 @' ]
\" c e# C' {" |该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
+ `6 Y5 X6 a# G1 _% M3 Z' j. n6 c4 w4 _
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
/ H9 s7 ?" Q+ d& q* m8 @
" ~3 f8 D. ~3 N9 g8 `* p虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
3 E+ {. r8 {/ |* z( t3 ?& a, ?
, R* m8 S0 n4 y5 n+ y事件始末+ @! O( Q% ], F* n
/ g5 l2 v; U. E G- R
整件事进展跌宕、接连出现反转。
5 _4 a; n% w4 q0 ]( }$ s
: T& |3 D! D3 l! V- L6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。5 ?, B. u( K1 M o5 K$ `! ]' m9 h
$ T: W1 u4 f! f& S短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
|: g& P* \0 p j& C
& Y) p; ]5 c0 U6 B此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。, I6 X. w6 d3 @, c
. |7 |4 ~8 z! u2 X
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
- G* r8 @8 Q- R' y G/ A Y- R. x) c: B6 @; _
对申请人的影响
/ }2 F, d- \# \/ }1 q5 w* b" {- Q2 l1 i( k
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。& F9 J# j& o1 Y r. o1 |
( m; d2 q4 t2 t+ R; r1 L
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。4 |$ `2 `. F u
" N+ C- @/ Y7 E. Z" v* M熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|