 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
9 Q3 i, C Y$ E9 w/ x4 T' [0 I) \9 Y+ d5 I# V1 j+ H
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。) {# r, X3 _; g; k1 L% j; s
1 X( U0 ?/ u" S9 ?3 \
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
+ U* U# O2 ?2 B t2 T: r# D1 o" a- s: t( k: I3 p
确认函内容详解
0 B' Q: X! F- Q4 M3 J
8 ?, v. ` x* g+ Y多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。/ P' K0 E7 ~( L8 o& f" ?7 }
) f3 s. K1 I, F9 G% w& D/ @
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
+ m* N$ X( U1 b1 p# e8 S( O& U9 C# r% d1 o3 N L
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
: t' d e5 \4 l8 M
D4 r( F& t3 }/ v该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。: w2 u! I1 x+ M; B3 W3 k* q. X5 D4 g
5 }. O- J+ \7 x3 H% {0 ^
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。 X" u6 Y7 K3 s/ C. h
# U+ a4 }0 X: h' w虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
5 L# n/ d* P3 y) `$ r% f* h+ [( D L9 Z& N
事件始末2 J4 B! l; f+ D! l' \: I
p, \ K1 [! X' _( X9 d
整件事进展跌宕、接连出现反转。0 Y0 i( b% K3 u. l" G5 B* w8 i3 O
" l u h+ h" }9 T6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
5 h$ ?; Y' |2 E) I g5 S3 i6 O) F+ _3 ~
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
; g' {. Q+ A3 C
& d& a- I4 Z0 o* F9 F此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
. ]) L$ k, y6 ]+ K
8 T: y# E+ F- \事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
: T4 m/ W4 N: z0 O+ q4 n, }' @% ~. g% H: l* H+ v* Y9 M/ C
对申请人的影响
0 P# i( d) j7 f% z/ O2 D# ^9 l9 \, C3 I5 q8 }
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。8 B8 p1 |% ?1 {* t9 T& Q
# N$ T/ I J% ]
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
8 ] \( P% m% Z8 o9 m) l
! I+ M; E* E4 k+ U: T熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|