 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
, ?. n6 O' ~4 ?7 P- N: ~# Q7 ?( s( T2 ^
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。1 K# U0 q. d7 @4 [( D
) `- j" V1 Q' p+ E S+ ?8 Y
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。5 A) A0 Q8 n. M$ B5 d" D
/ q2 L+ J2 l+ {" ^ {民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
. F9 z( X& r' h, r! I* X0 c
2 j. M' P: ]4 C- k
. L) ^' Q j4 L# Z6 R
( }) w5 ^( a' L* I5 t/ u0 }Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
2 S, i6 L4 x7 J8 {6 O; g3 d" v' J8 Z K, o0 Y/ \& `
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
9 j* e$ n( Y3 S+ x$ C+ R( V, r5 Z# t5 ^ O
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。2 I8 ^9 n' r/ t+ X( P7 {" s1 ]
$ w: E0 q a1 D5 L1 d% u
9 s" e- s6 _! S0 |1 |* P2 R4 C6 E) S; A2 L$ j* N0 k
豪宅身价2400万加元成交
1 L: J( B$ m7 n) i- J$ r
$ H4 Q: h p( r) y l卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
1 H! N9 Y0 d5 o) H& L5 _
& \9 O" P6 R$ V) m起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
( v6 T8 e) N9 T
8 t# b6 O. l: |诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
! c! U2 i3 a9 `- \$ @+ V: G T7 s/ u% @2 ?" T9 o/ ~1 S
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
3 b' L( I! D5 t6 C! d- x, Z7 j8 J( Q9 U+ F( G, H6 ~
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
* b; e9 O" m- H1 d( W- U/ n) G( `" w" F6 o4 b" f8 Z! O: Z/ ?- ^
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
3 p0 o$ a# R! B: N7 E# E' M+ N0 |$ B5 W, |( ^& R$ p
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
- T* v( a6 P* o p; z+ } W
) x9 u* u9 N) }. ~来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
6 a- Z0 ~% O5 }9 |1 y- a' I8 m6 G& I+ ]+ d) q3 c- Q4 U; P
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。. g9 \: H0 O Y w+ X# a* ?
+ _& p8 T7 v2 g2 H& B2 b
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
4 S6 N( q1 f" ^1 y* m- n4 l1 t' I! V: a! ~$ k7 M+ {# W. y
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。- R' [, [2 c8 B4 C' K, R" B1 h
) o. M+ J8 l2 d
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。( W! ~4 y) {) z" t0 [* A4 t
& M; i, ]. o# X6 ]9 L
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”+ Q+ e2 e4 Q7 C+ ?1 g
|
|