埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 900|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
: i9 f6 K4 U  W, x6 D& C3 I8 Y  E5 o, u7 y0 A
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
7 d: j3 y. E, M0 s" k! U& G6 n
- Y% P& U, p) ~. |, ]% Y可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。' J$ S' B* Q& c" _6 }

- j6 [1 w  G  M民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”1 u* ]* e7 y1 K, M. @
& f: B7 Z; O9 N- S2 \: |! G1 e
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png : ]* }( D8 g! Q1 x2 k" K

. x* K6 |3 t) q1 bShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
- q7 s. @6 H' v, ?0 Y: b) B* N  d; H
; J2 V# c  G, R. L: G夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。$ D# x1 P. n  e! u) q; S

, L  X4 _9 J; ]1 F: Z' _目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
  Q+ O+ ]8 z$ Q) C6 [
2 C) _; Y. c6 B: L) M3 X5 g2 \6 W% V8 \+ T 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
' g0 Q, u+ F: f1 U- P
0 }4 Z$ s' J- b豪宅身价2400万加元成交
% c/ c0 D' M$ r* Y  ?9 {
5 ^1 \* q0 X- @( A+ C* z, Z$ l8 }9 X
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。" W/ x4 h9 n% i( C, r' V
5 i& p8 v( g' v/ p, D
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
' f) c2 m' S$ J9 d" m, T, t" S7 ^4 n( c" t+ K0 R+ V) m
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
2 j/ f+ y- {! t5 d5 Z/ p
# R8 @. C: t+ z! `7 u# m/ ~“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
5 S$ c' P' I0 Q( e2 w/ A# A- Y( o, s$ u0 ?  C/ o/ E
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。' H( e( f2 G6 S7 |
4 @2 C4 b& h. A
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”, @) B, P$ P+ @  u% \2 O6 y
% x  {) y. T8 D3 O+ i2 J
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
2 ~* f6 A4 y7 R# O3 F" K: L2 u& t8 `# {! w
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。) J( w+ E: }. `6 @, {# A' |4 N& G7 p
2 \3 j8 `: z  i0 L3 {
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
$ d$ U6 b/ Z9 f' W
* [& B6 d9 s* T$ gJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
* D7 }" d) J! {4 D/ c! q0 l1 }$ {
3 A9 t' w' c% Y! q+ c1 i% a1 H+ @他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
% T, l# k" G" [/ {2 J( z$ ]4 a/ N6 I) I
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
1 _& o0 k% s6 k2 t0 ~- [! p3 S+ R) l% f  h2 B, [& h; P* ?
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
/ `3 ~3 z" f2 ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-22 13:52 , Processed in 0.323471 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表