华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
. y  }! T# w/ V7 w7 f
' e1 @6 \$ Y9 }: u, [这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
3 l; l- [, ]& @  H+ A
/ E' r, u/ r9 l  h判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
. e& @: I3 @- ^, c
7 x7 k4 n) r4 h  ]6 D- G* u这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
' p6 x  P7 l3 T8 S( \$ H+ v  r
9 N" h1 f9 j% q, e8 v2 i) o在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
8 e( L. H7 q7 y% k9 J/ W
: O( O5 g  f3 p& p. J5 R. I& _

店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
2 C) W" M; Z$ {- ~* g
" q+ R' x5 \5 F6 w) i" f* [33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

: y0 G; F; J' e如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

" C6 b0 q! b2 ?! t& ^埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
# n- m4 b; f8 C


意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
/ Y1 K$ f, |0 S2 j
7 t* `$ K! b) k5 F警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
8 q. a8 z9 B* ^! U9 Q" Z( _
+ [9 Z& V2 }% O/ s案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
" O4 l- `* n3 J0 X! _4 s
5 d) T: q0 J3 R# @8 i在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”

7 V$ S8 L) M' o' X' M1 P检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
  d& e# N" R4 e
检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
; t- M3 V% h( L, h
# i" i8 W$ V  n1 Y: R那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
) W4 `- |( s9 M; l3 B( Z
6 ]5 \2 \6 P  k* S# N但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

& u, I6 m: J. y# l, ?( _可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
4 f8 c; U% G  X3 b. k
0 F* Y$ `8 w& j9 A2 q+ ?叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。

判决一出，米兰华人圈直接炸了。

9 G8 F. G2 p/ _- a" m: P, m8 R这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

( Y& F4 P: ]# p" w+ H可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

5 q5 ]6 u& b6 P& \% o' Q1 |" h3 R这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
9 W# t$ R* ]& u4 I- h& d+ `
+ q6 q& R+ N$ C3 K1 Q  X目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。