加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
% ^6 T% z) J& C6 k
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
5 ~9 g# u4 B. H9 C
# N8 b- R& P- n1 f+ d& o没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
8 d! G( k6 K7 R. ^
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
' N* e! O! ?* p0 I
一纸驱逐令，故事的起点

& s2 a. r1 o1 o. W; y# {事情要从2024年夏天说起。
8 J. v( g0 K0 Q
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
9 W8 D3 A  I& A' q8 z3 Z8 s7 ~
. M9 W: ]: x# q7 G: I/ D2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
3 i3 @6 K) n2 v% C! d6 j
# u- ~8 f/ Y' r% }/ N* j2 n两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
; x; L! ~* J1 u; T
6 r( G6 r( I9 {2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
* E9 j% C: L" E1 N5 }0 `  |
7 k' Z7 k$ j' l# I: `* r没有犹豫，她立刻飞回中国。
, V: C8 t( b- e5 P9 S
9 ?3 p; U0 l1 {这一走，就是整整5个月。
+ C) r6 Q) d& s9 x
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
( J, u7 u+ _9 G6 H
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
( I$ \  b, A( t* d! h
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
( J* b+ x4 p8 q1 O8 D+ K
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
( P3 z1 S* Z; ^2 Q# j3 u9 i4 X
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
  z- g! Z4 ?8 y1 v' t1 I5 t
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

6 r7 p( `3 H4 q! _0 |. E, j法官认定听证过程不公
3 K; _2 M: S  F3 i. q7 M# z7 L6 s. D
8 k7 S) j2 h2 x& k, k让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
6 F: U* n0 d9 @+ \& E
6 J. L; ~1 {# S! Q3 X3 i3 v法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

( O8 ?: K5 E, h& O5 Z( DWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
* d: J' G7 b4 q9 a! h: c
2 {# d) R( M" }/ G# [! c& b  X! w此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
* S; w; v& O' t
8 H# _( I/ A/ b然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

$ O! [4 Y$ P# P& C更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

$ ^( v% P7 f+ F6 W) @* S8 j# {* N0 T! _判决逆转：赔偿令被推翻
9 c9 \4 C7 W+ F( a
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

, b# R3 z* ]; z* z不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。
4 x: q7 d" b8 x. s3 s
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。