 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
. r& Y8 }5 P' L3 Q
2 X- d6 A2 e+ H+ g& B9 q; s一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。0 y" Z/ X9 |; t7 F
6 b% ?, u; R4 \, J+ a
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。0 S& D5 I6 u/ F$ y; p
7 a4 s& M' e/ F: @; L
# g, _0 s! Y' y4 }+ J1 v4 d
: i* V7 Z' a, t. M: q可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
) N- ^6 }: v; f* e0 a/ E" B. L$ o* @2 z3 \3 v1 Y% J; T
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
) y7 c/ f; V5 l6 B5 C# ]6 ?
: N2 f' [* F" B/ `2 q5 @4 K最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
( l1 a+ w) V. n( n" r/ p, b( y$ y A& F% i4 B8 m& M
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
; \8 o) `4 S# q# h
- V; E, l2 Q! g9 B" z* t6 ~更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
6 e- R6 f, l6 @+ j0 I( I! S
% b' X# n. _& Y) v8 R不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
- q( r9 z. f9 b4 q
8 J* U. e m5 o/ X1 k然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
* e A8 @% J3 E1 K+ N, U5 A' X ^
, D5 x$ E- \9 }7 z/ G' l
1 g+ f' y* v9 j% h5 _% }+ n
特蕾莎在BC省的家
7 t, X- V& W+ B" N/ q M& Y0 {+ n Z+ Q5 `1 O0 G8 d2 ~
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
* Q: c( h0 Z0 V; h0 {& p4 H
. H- _0 Q* Q4 O2 I直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。8 H: g1 p5 h* F9 h6 A6 a' R! {
2 o, a2 h* q; J2 q
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。+ M3 ]3 R) S4 N$ `) D! E- ~
: X! Y; q% Q3 `+ u! Y: O1 V+ \: y此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。/ e$ j( }. k2 c; B/ e) \1 @* S
, B( l6 }, R$ ]# _) d8 s, Y为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。. ^7 k! G1 P: n3 j8 |
6 F$ d& h# J1 V( K) {) j5 [
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
4 {- i% ?2 D% @: o$ y
1 U6 } k4 U! ~* \目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
5 ~0 E. ^% q% P; h4 E! O" i! _4 I- M! a
3 g5 W5 |3 }/ z7 R1 i) }8 @: ]特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。' F% ]+ X- J; ^4 ?( [
' { U# L: `# n' L5 d. I$ B
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
$ B7 u6 a& z* ]" ?& G' r
3 B m9 n/ j4 Y( ^# [面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。' o* T8 c0 w8 W( }" ^: C
6 J' m" k: v: G2 |$ `# K他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?3 d. O& ^0 Q+ y) O T. o
# }: z0 w! a+ B$ n' l! q Q实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
0 Y$ M) Z' [1 p8 D: ^2 ?
( F' z, ~, B/ r就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。) j3 d! Y+ ^6 G6 f+ J: u; m+ h
# s8 a9 r# n& G" e# j保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
0 X' Z( Y3 O, x+ X+ z8 x/ L- s: T: [+ ?: D; I" r! T) E
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。, J( N. ^3 M) R
7 H* }1 g2 P$ t4 P0 E ^8 c
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
# _ E2 [; T* |8 |+ ]$ @6 e+ M8 y6 n6 v% v' Z! u3 b
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
% e& R+ x# v+ v! W. F# }& {
; o) ]& x F2 G4 C现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|