 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。) `' [) n! P$ I E# i" R' [
8 }% C8 \8 i2 X. J0 n" \& e7 Y一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
) A0 k; ] Y. g: U/ K2 @0 Y* V- |) ?; A- S' f' v9 x
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
; X6 d2 z, I+ \2 |, ]' t' p- n' A6 _9 N# T3 n; o; `
9 j! \9 H! f% [# Q- k `
, d& t6 Y. ~, U可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。0 m4 s* b% J* Q# {
% \9 I& Z2 b$ e# D9 l根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
, j9 q: Z/ k+ o: m! h. B+ H, [
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。) `$ ~3 }( `6 y7 M. P
' c: M3 |( _5 F/ V% m
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。* O& \) ]3 t' N% o: F$ b
" w0 c8 w I( }0 ?, ~
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。9 [" _* C" J2 H0 U# a, z. v
: _3 \) _6 C+ ~7 r% N+ ]" o4 K
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
0 l0 D' q' T. u. Q
+ K; j1 G$ i1 F1 |! b1 ]( M" d$ o然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。/ {% t2 P2 y4 q) z1 c3 d
. L( l* M" \4 f( |: x" v
D( v( R1 [9 [! Q9 D! K
特蕾莎在BC省的家
( R! ~. d; L( i) x5 u% O% [$ _+ ^/ w* W8 r* k: h
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。 X8 R; u) M ]( B5 J
) k/ M/ ]6 ~5 r* Z+ m/ ?$ p: w直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
3 u; v5 m6 z/ ~: ?2 T- f# f
4 L% B+ p7 A/ d& C# o- E9 h高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
) v0 y j1 Y: }' e8 o) ^; m! U% Z$ A$ B1 L8 ^) R
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。9 Z( e4 g5 h/ O; T p) R
4 p& o e, G# i! }' V+ L" A
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
& `0 v/ A! H* k- o8 |6 i; U3 C7 P4 b& c/ L
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。) M) P, q' R! f; R
; Z1 T X) b: E5 X3 r$ u( [2 A目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。6 [% }% m; @4 X1 R
* L. j. T/ ]' M: I8 a! ?特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。( R' C* [5 A% @1 a, I7 p
- g1 `) F6 d- y& z
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
2 C* ?8 k' b$ `
1 o* I3 K) m$ L8 K0 @+ h* F2 X面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。) p7 G* W7 ]0 a6 I/ D0 k
" \: W6 D4 w& I; c
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
- w% s. d( \% T9 Q3 O# G% q% z7 i) k, W6 w/ \& t
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。' Y( c/ F6 g) W6 D, I+ R% t
# |, K4 _3 a* u% _2 }6 M$ x
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。, M; J' O$ P7 g- ?' L' x
e: q% b# y, J. d. q保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。) L) S; r3 c5 g6 x
1 T) W% s. H3 T2 G% q1 d* ?税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
0 E1 G s1 C) S) L% [! i D; O+ e$ `$ q9 g0 p" i9 v& |- M* H7 l1 d
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。+ i b* e" e+ _! h1 ~5 k. m
9 k3 K7 m, g: ~4 f# F7 J( z. J正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
, l# e! r! v( n! h0 l% C( P& C: ~ y- K7 A! o* L0 i
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|