 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
* U7 ]3 I3 e' ]9 \; ^9 a( L4 Y* q+ g
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。4 F0 k8 M6 J& _# r! c
0 B; k) V6 P3 ^- Y7 w: W这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。& M# e5 y$ b& e0 W
i! w1 q5 K0 g. m( P$ u
5 g. j% n. I5 C5 P
' w1 O" _8 I0 I; y5 K可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。# I* \. A2 C+ s: m- e0 s: Y
`2 A+ V1 \3 f0 l$ h- [5 n
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。' T! G8 e* {* t
* K% a# k7 D. t E/ C7 y( ?最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
/ m, S- v4 ^. P8 g& {& G* S3 ]1 N/ _8 @3 r
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
/ r3 S- E5 A; `% q8 q7 u% Z+ L6 T
/ h+ V6 f: I1 X- s5 f7 }更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
; ` |1 Q/ ?# u" J; G4 ^4 y( H
) Q" i) e+ s" s8 R; @6 |不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
r8 f7 x# j: {; |' }) ]
6 B' z) ^, x) P5 R T g4 a然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
' I: w) w5 R: P7 ]
, e9 t4 B: Q' I/ t( v- ?' }
+ v# W' g8 o V7 Y" z, ~, ^7 ?0 b特蕾莎在BC省的家7 K: c. S3 k1 k0 J( {4 m
) ?1 y @) L3 m8 A8 H( s; v9 K+ U
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
& z- T5 t. v* x+ R* ~; G& Y! p$ w7 z
$ h* D! P2 v6 S- a' O3 @直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
& K1 q0 `/ {- B7 O
3 _7 C* R, p4 `4 F0 T/ G高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
1 w: s8 d7 T- O: Z- A& P; g) o9 R3 @# k5 r- G& F8 y/ [- t' T
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。, g3 h+ b! P1 `$ e" y5 t4 @
7 L3 r( y; `( @/ w, z' y为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。- E9 Z4 `; [. E" |6 H
5 z) R1 \" h- N9 V
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。. W9 u9 I& K. G% g/ g1 F; U, q
( ?% |1 a# k9 G" J
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
( o( F J4 J! b5 C l7 d/ ^3 v+ e2 e6 V& Q8 [- i
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
* o3 v8 n, H) ?# e L/ Y
: i6 C. ?; l5 q& i) w2 l她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
4 ^# \ y5 U1 J! u' ^. \2 @4 M* E: p' V( E& f) j% E& I
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
/ `; w3 m1 N. I/ ~% l- G: H5 p
9 \. d/ M- W* z他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?$ Q, b3 l k! P0 C6 z+ d: k+ p
1 E9 G& r2 J7 ~: F
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
4 t% i W% A. Q4 U5 Z
/ b4 l L' _- } f# E4 m$ y. i就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
& J2 J3 M0 h+ k& g" ^$ l H( B, ^& i/ ~+ O0 p* D
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
* ?/ X" G6 W: D" q: ]. U/ p ~% ]/ a! w" w, l
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。6 i/ A" N- Q. u
0 y8 F U' b. z2 R8 Z. F: l可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
" f! V9 e1 y" E% P7 t+ c/ p: t' c5 o. E8 q) L
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”- Y/ t9 B( p/ G( ^
0 c7 \ r8 O- f) D
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|