 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
8 \7 E' X- t2 ?7 d3 @% `5 a& d这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
+ D7 R% f! L$ b" U: l6 j9 Z3 Y
8 i: M) o( u3 z34万转错账户被“洗”出国
" j4 H% \# P, ?! }
: q; U) w+ C v/ C- v1 b+ G本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。; t7 F f% x' f- |0 W
x% ]( s7 ?, t; I" m" \* Q/ e6 y这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
3 {* ^! m; ?$ ?0 ?
6 U9 B' S' O, v' {但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
# h; n' T" m) r% |9 C$ K8 z, j
2 @9 W4 l/ e5 V1 n等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。6 ^4 D7 X' i6 L+ i
, k: ^# ]9 R1 @7 F0 i# r2 o银行回应:没问题不担责. r: ~. Y& o7 B3 C* q0 ]
9 z! P3 M- ^+ K1 I2 g# d6 {2 O2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
/ _! X! E/ Z. c f0 ?8 S" d, t9 k' a! j! B! C' W1 Q) t
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
7 ?! |) g& k% e3 y" Z g0 \* s" t- m# L6 ?# V' X
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
% F7 S6 ^+ `/ [1 `8 l1 Q- o& D8 ]
7 p/ U4 j# k x银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。: F% l: j* ]& @4 d1 | Y3 g( U7 f
4 i: a4 ]6 m0 o8 {+ M, e; Y
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”: ?1 b; N; g; @+ O
A5 n6 m9 e" z/ `! t此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
5 i! Q C( A. W, H9 O# S% C: x! e1 \3 `' L: h- T
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。6 G# q' | Y( R. q+ Q
/ T: f5 M [- c4 s
房产交易已经完成
]6 I t# U8 u% ?! p4 f) w/ |) S- g, |2 t! I. {/ }. d3 d# G
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。" t, [" ?6 n2 _' Z
+ X7 Z2 X- a8 }1 i2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。. h! C$ u. ] [6 q4 T7 ~, ]& v
: i0 z. y$ ?1 j& W7 t/ ^但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
' D7 N: b/ M4 K
0 e/ q% j1 f' p" D4 p( J银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。5 T2 _$ X# Y3 J" M# @* `5 E# B
, i; E2 c4 i* Q6 j% W: T% @
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|