 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大华裔男子 Tony Chan (下文简称 陈先生),这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。6 b* N7 N- @2 y3 M6 p! J! |; \
$ e- m. ]2 @5 {# {
9 H/ u$ x- ~, _% t
- O5 o9 H. v8 t本以为事情早已翻篇,谁想到,最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”,还不是普通的罚单,而是留置权(lien),总额超过12.5万加元。
% ~" Y5 Z* v: L" G0 w# @
* E; l- ^" w7 m2 {: n6 U+ v2 H也就是说,相当于政府直接在他的房子上“加了锁”,不交这12.5万,他的房子就相当于被“冻结”了。这下,他住了25年的老房子,又悬了。
3 E- q S" o/ U8 N" c/ @3 T' d: r( J, a, N8 T) M
事情得从BC省“投机与空置税”说起 3 J, s2 q9 y1 [" @/ W
% |* W6 s% ^! O% Q9 u
2018年,BC省新民主党政府推出了投机与空置税(Speculation and Vacancy Tax),专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
3 N# t% a, @* ?4 X: l6 y
0 O& A/ Q" @7 B t+ c- l政府当时说得很清楚,这个税“主要目的不是收钱”,而是“为了在失控的楼市里,根除投机,减少空置”。
% [8 _+ \; [7 F/ S+ N" J6 {; P) k. M! T7 a1 Z
陈先生在温哥华的列治文有一栋房子,2000年买下,已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。! V. h& j2 [7 u5 N2 Q/ G5 U8 S
0 Z$ m8 q4 U. C0 _) X' R2005年,他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿,因为家里大部分收入来自加拿大境外,按照税法,他被划进了“卫星家庭(satellite family)”的范畴。! E7 K7 u; x M* W' ?$ h# v! D
4 g% o* f8 h+ I0 D' A
简单来说,就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大,即便房子住着人,也要按投机房来征税,因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。$ o y& J! T& m& z& R
. e. x- i; T! a, b! z/ l7 ~9 {4 v" D
2021年,陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休,收入不如还在美国上班的妻子。
& J/ U# @7 t, ]
3 ?9 M9 E; g6 l但陈先生觉得委屈,他和妻子经济独立,各花各的,买房的钱,是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的,他从16岁起就在这里工作、交税,大半辈子都在这儿。
* T! B5 I) p$ _5 b# ]3 I+ Z7 \# ?4 R5 @$ L# Z F
而且,他的房子,并没有空置啊,他住着呢!* H$ n0 q( p1 p: J+ ^4 h( u. J6 }
3 X/ A* _; p( d; b
本以为已经翻篇,没想到又回到原点 ' x ?0 `) D% c& f/ ~
4 G- ?; r- Z+ G
陈先生把自己的遭遇公开后,2022年,省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示:“你是加拿大公民,在加拿大交税,住在这里,又不是空置房,完全可以免税。”
2 D+ x2 U+ l0 y" a) D" K1 n0 L, Z: Q& _$ c
随后,McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。5 H4 m8 N" y- ]+ J' E
8 P% r& F! Z7 X( m0 z
陈先生以为,这事就算彻底了结了。1 u, |4 [1 ~% J5 x E" g: h/ K2 m3 u
R0 j# u% k! U' S0 O# e然而,平静在2024年被打破。陈先生说,政府“又决定把我定性为投机者,因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是,他又被拖进了这个没完没了的循环。
: o5 k" m* _' T' w+ s4 @6 _9 i# ]. N
2024年7月,政府再次对他家房产设置留置权,这次金额接近10.1万加元。上个月,又新增一笔,超过2.4万加元。两项加起来,超过12.5万加元。* o: b+ G5 t& q/ X1 i
/ }" n6 w6 U3 I5 D2 e “我没空置!我只花自己的钱,怎么就是投机者?” 8 m& F6 a6 @/ q, E
: x" i5 A) v3 j面对这一连串的留置权,陈先生又气又无奈:“这太疯狂了,感觉像是在报复。为什么?我完全搞不懂。是办事员太较真了吗?” }) [5 e; P0 {* i& ~( s! Y* \; N
6 w- j T% x _) @
陈先生解释说,他和妻子是重组家庭,各自有孩子要养,妻子的钱从来没花在这栋房子上。, c) d o/ Y7 K/ u5 ^1 W
5 E! D( H$ ?/ C/ J; ?) p
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道:“如果我算投机者,那我也是个非常差劲的投机者,我25年来就这么一套房,还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
1 s8 T, j' u) Z5 ~! }/ n; ?. z: | x: |1 v
列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话,她在立法机构提过这事,也直接找过财政部长,但一直没得到回复。! X9 W7 U' S+ I! _! q
% r" \5 F5 W2 v
她强调:“陈先生不是投机者,他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民,为社区出过力,现在却因为政府政策死板、用得不合理,被不公平地处罚。”
& n4 {3 t5 M; b$ C A, E* n1 M8 W8 B1 O: m9 o$ T
省财政厅则回应说,按法律,他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。; a3 C( _: h) M: j& P
/ m2 y5 F: N0 { W( L
陈先生身边的朋友劝他找律师,他苦笑着说:“我付不起打官司的钱,可我也付不起政府罚我的这些钱。”, j& a+ h6 o3 k# `
5 L4 H$ r, E W
如今,他最怕的就是,在这套房子里住了四分之一世纪,最后却可能因为这笔税,会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。+ F! _3 H( D& W2 J
2 n; l X0 C% y0 ]! |- |& N: U9 l# r陈先生的想法很简单,如果投机税是为了帮BC省居民,那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差,就应该去管,而不是让他一个人扛着。 |
|