购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。

5 ?& C5 U* _1 K1 f- `1 Y: u* k* u

3 N& K; W0 F, I联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。
% z6 j6 w. j% u. |( m3 f- @
根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。

在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。
' B; m0 i. ?" a
; @/ s4 B& p$ f  b挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：
3 K  ^5 ?1 R6 N- ^2 |. e+ u
购买一辆价值16万美元的保时捷跑车

6 B: P- M/ y) G6 y) K9 z斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅

在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费
8 O$ B& V5 g$ E
: p! L  J' t1 g将超过100万美元转入个人银行账户使用
4 t* ]9 ^+ H0 z: B, c( S/ q- x
! X/ `4 Z0 G5 S  ^. \此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。
) @  ^2 l- Z! g& }3 y
3 l/ w2 _, }9 E$ I4 N' V当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。

7 @8 [: O' q( d; w- K根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。

0 w; Y% A) b, `+ f( ^1 i% f$ g# U为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。
1 _9 H- u6 Q' L% g
& N& j% A; B2 C1 G# C# f检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。
; k" ?3 `0 o3 r* l( T6 |" d
8 L: Q, t9 D9 n. J( n  f5 t更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。

尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。

根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：
7 @, ~4 E6 Z% Q* L* o$ K- Z# B
向海外账户转移巨额资金

将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元
2 p2 }% c6 p! h. U+ _
将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
7 W3 J# r4 J; R3 O& u  x3 [& H9 e
最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。
, P* C* ]9 O6 B
美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”
- O/ Z, I" [1 m
# n* x; Q6 ~: T+ |5 e- b联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

/ g/ B9 h8 a3 b' S1 Y辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。

2 c6 O1 d- D0 U# e然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。
  n! ?& ^( A; A, D3 e$ g
( J& y0 p3 U1 Z' t+ e& y最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。