近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

2 Y$ h2 b3 A; }& R虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
" \/ k) r0 J2 T
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
& b0 b1 A: _+ {* S" H


这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

% y, g7 l+ ^7 o* C- r随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

. l7 ^+ F9 I: j% h  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
' `( M$ b4 d& b, ~9 k% ^
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

( \/ _" H2 U9 ~" E0 O8 ]加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
6 ~$ ^" u3 d' f9 H* a/ B  w
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
9 _, ]5 g0 R" k, k% S
控制主要港口与交通枢纽。
; y$ {3 X( S8 X* Z
切断通信与媒体节点。
+ e& [# ~/ _3 m7 c
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
" L# F+ S# b5 ?' A* m* Z
* L; Y" w) i# D1 T5 E* R; q, F5 C“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
7 J: O8 O/ S- u0 B, A- o9 U
/ p$ T0 i  I* ~2 s) J( K但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。
2 N, L8 I- u. q/ i4 _& E, F/ M
* Z# k- |: n9 }. i+ a+ a缺乏武装民众的基础。
2 F1 E% D) x1 h: {1 V' E2 o
缺少受过大规模军事训练的人口。
. v2 W0 e; q8 |
5 K( `- ]) O8 F8 [9 ^9 s. q' O9 r没有陆路邻国可提供持续补给。
* L2 U$ q7 K* |" h' J, c6 g' J
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
" v+ Q2 j& m, V
2 F& o% R1 C4 T! @  U' o, I) Q6 [# t  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
5 Q* f7 e; F" Y; f, G* Y
/ `0 w; v$ ]# m7 b1 Y/ l: c比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
$ x( F3 n! U  X1 k3 d+ J1 h
( P: k2 P" X; {- ~6 T% T+ d# Q  U关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
/ K" N& G( l/ `! B: _0 U
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

7 q) T! O9 x; Q2 h8 ^9 Z“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
% ]' Q" t" [/ R# n
- I- A6 x7 M6 R  民调显示：信任危机与新的爱国主义
0 _) u6 |- m  C) k% K
6 Y2 a4 ~6 {1 h% D民调数据揭示了这种紧张氛围：
$ s- o) Q% O2 l: a
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
$ s8 s9 G& Y8 `6 Y
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
- f/ q, U% ~& q. p* R% Y. T. k
1 X. }+ m, f- b9 Z& s) K' ^4 i近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
4 j5 _2 G8 d4 x* M4 T
/ z+ O6 @6 c" h. N/ v% y0 H近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

! G7 u, N8 i. u6 Q  `8 l9 L数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

# w! I* t. p9 j; I. z* ^7 R" W+ v  加拿大该怎么办？
& V9 F: I1 ]7 Q# l% n( z- b6 ]
% L' E# w0 H( ^- U尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
8 _6 G1 f# @. r6 H* ~- ~1 \
扩充军力，弥补防御短板。
* L2 P5 B) W2 Q: o& B( d
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

2 l% W3 c+ ]# B“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

6 D/ u9 V% \0 D! c0 q5 ?在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
" z9 O1 A' l( d
* [9 s4 u1 `* _6 ]7 ?+ C一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。