近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

' J" t- P' [5 _- J( V  B. d虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
1 @' U  i3 B6 u6 w+ K' [: F3 z


7 m( O9 D% i: B5 [& J这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
# e$ F& V9 `3 B6 E$ o
! O7 a! l4 T& r2 z% y! A: ?  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
$ o$ P! {! t, Z5 X
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

4 w: A. `: C$ z$ ~, M# w  U第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
" U, ]  y2 {% g4 e9 ?. p; T
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
: d+ J  w5 ], z, Y* x
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

! H% ^) U7 `* q( I! Z" a2 V控制主要港口与交通枢纽。
' |3 A; B8 f; ?* w
切断通信与媒体节点。

8 l/ x4 N3 S  F; m“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

3 a1 e5 l: c' }8 l“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
( [# _" u, h  v5 q
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
$ U7 ~- n6 M  k4 L4 {5 q# T2 ~1 q8 W
  I- m) ]/ g5 ~7 ]- v, Q没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。

3 F1 D! d- r+ F缺少受过大规模军事训练的人口。
0 f! o5 ]6 }" F6 V* S
* ~7 z: h& v+ z6 V+ T没有陆路邻国可提供持续补给。
$ H, o8 l1 v4 D5 d/ x$ `! [
; E8 r. O' o7 \“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
  }+ v: C. J7 A
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

8 K- E$ z* G: h4 j  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

) j( o1 u5 U! H' d6 Z+ {比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
3 W) O1 @4 ]  t
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
% G$ x+ v9 A% E5 u
  ~  T; H8 H4 L& X) B5 @3 L( Q社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
3 [* ]* l; b0 N; B: I" z% |% m
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

+ D4 R% H1 C! n% m% R! Q2 e民调数据揭示了这种紧张氛围：
* X* D$ i2 t, Q  Z3 a* v# `
) u1 K8 t( {3 [# W! c56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

+ c, S; z0 ]( n2 P' p/ S53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
2 \  d" z; n0 i7 Z7 {
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
; `; b  c" h; o2 u
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
6 n( D  s4 |2 j) ]6 Z8 T+ G- j; p
% T) ~- c3 p+ q; {+ x' J  加拿大该怎么办？
* C5 T; [" q, R+ _( r& R" f
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
6 d- d! J: f* {, {1 D. ?7 S
3 A- ?! p1 Q* @' z- z$ x2 b扩充军力，弥补防御短板。

1 J, u! G  w6 U: }提升自主防御与制造能力，减少依赖。
; W+ d/ o6 ?  q  p- y' P) x
. z8 ~3 i# g" P3 Y; }# g, f5 c0 p5 C组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
/ f. u: i. N. V; q" [' R& J
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。