惊！430宗中国籍签证申请，恐遭加拿大集体驳回！

片儿刀

加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件，理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。

在上个月提交的一项动议中，移民部长指出，这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请，由于存在“违规情况”，应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。

此外，尽管申请人声称是自行代表（self-represented），但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。



这些案件涉及的多为中国籍申请人，他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请，要求审查各自移民申请被长期拖延的问题，并在法院认定延误不合理的情况下，下令移民部门加快处理进度。
7 B# e* I* _4 A& V, k0 X& A
长期以来，使用不良的“影子中介（ghost agents）”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责，其不专业行为可能给申请人带来严重后果，同时也会滥用移民与司法体系。

# v6 I( v4 q! r9 Y8 k* i8 p: ?近期，移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度，并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年，多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。

政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现，这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式，却又声称是自行提交。
, u2 R* n9 \% g6 }" {
- h6 j1 G, G4 j1 m0 B& r/ ~根据法律规定，任何人在联邦法院只能自行代表，或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是：申请人对法院作出了不实陈述；政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。

政府在动议中写道：“在本案中，证据支持政府的立场，即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
; Z0 c% ]) B/ Y. h; x3 x' c
$ U1 Z0 ]% L2 W8 N$ }政府还指出，法院有责任确保其程序规则得到遵守，并确保所有出庭或准备提交文件的人，确实是获授权的法院执业人员。
8 Z1 }; @( M( f: i! i% ^! T" F$ |
8 _. ^& l) Y  O% `  g$ z移民律师 Max Berger 表示，司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回，在实践中是“前所未有的”。
" J0 l. V8 i9 i( N; x/ E- k. V
他在审阅政府动议后指出，一些申请人（例如有一名访客签证申请者等待了 498 天）在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认，这些申请显然出自同一人之手，法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈，而驳回这些案件。

/ C- w. Q, |1 Y- x9 D/ V/ nBerger 表示，值得注意的是，司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身，而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
+ {$ `% a0 v/ F
$ \3 S1 D" p: Q' D5 I$ Z; u他还质疑，如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板，政府是否还会提出同样的挑战。毕竟，移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
; }  H: Z& `3 k6 v
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来，新提交的移民案件数量大幅上升：
! |" ?3 f2 h& i* ]0 V8 R# j4 [& V
* 2019 年：7,782 宗

/ j" [( d4 R; Y$ z5 |/ A* 2024 年：24,667 宗

& T$ c  I' X8 O/ g- Y: X! }3 W* 2025 年前 9 个月：21,581 宗

+ w" a8 t1 |/ ^6 \审理等待时间也在不断拉长。

- O5 I7 i. m1 I  ~移民律师表示，许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群，他们提交了大量质量低劣的申请，堵塞了系统，加剧了移民积压，进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。

“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练，是否具备执照或受到监管，”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题，付出代价的是申请人自己。”
5 }, q1 p. U# b; n7 }4 P
- p& H" a, v3 d% j1 w杨表示，她已终止这两名客户的法院申请，并提醒大家：使用未经授权代表时，风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码，但问题仍然严重。
7 D% E# Z! {: w$ h+ j' E
! T, O- r- R) Z  W7 r+ Z去年早些时候，移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼，这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例，并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。

( h: A2 T/ V6 n3 t7 r' Q, j鉴于问题规模不断扩大，律师希望当局能从根源下手，打击影子中介本身，而不是惩罚受害者。
" }" E. J1 F2 b) k: i% A* C7 k) j9 X
“随着AI的出现，我敢肯定，人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”
  g4 D3 }2 C1 s. B) ^
7 F( K8 J0 V+ C& U. C( c* P5 X9 U: P移民部表示，由于案件仍在法院审理中，暂不发表评论。但该部门透露，已提出新规，计划对未经授权的移民从业者，以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员，处以最高150万加元的罚款，并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。
$ ?( F7 Y+ Z; c! _& O. C
4 Y0 _) z! g8 f: p5 i) H移民部在声明中表示：“政府致力于保护潜在的新移民，防止他们被不法分子利用。”