 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。' j; v! L( {( h: ]+ Q( n
8 i" g* d& P+ D. e6 Q2 d l
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。1 Z M1 y3 D: ~- K
5 X- }' W6 ]+ D* D此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
4 |4 W& q! q7 ?* A8 D, g& f' A+ j6 z" ]% k
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
! c, P! w- ]3 U- I4 L9 r' e) l" d# v
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”2 B" f, P$ O. H9 Y( F$ Y
( f5 X4 h" u4 A* j) F0 W3 g# S
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
* t! ?, C0 i$ g
- V1 e9 V3 m: ~0 e0 i2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。' c5 h0 Y0 J' l# J+ Y& E) R
% |% Z$ O% p v7 `& x9 {% O1 d
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
* T* p6 t* }8 r0 ]/ U1 e$ }2 w- ^' M+ U! V+ G
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。: U' ]! N$ _8 o* R; _
& k1 j, b& C2 D) k在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
3 r2 S" [! [8 K; v8 S
+ v4 ?0 i! r2 ~" l& d3 M( k& pPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
5 r. j+ b6 E& [* P& u9 v
8 a# M+ y) s, s# x4 N“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”; T5 B" g2 |' |
* c2 A, x$ I+ C0 F# }针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
C) X0 [7 Q+ B* Z2 f0 _0 u0 k0 y% }4 \
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。0 v' c2 Q- R$ U5 Q1 B) F& {7 P$ `
+ V& Y! Q ~! Z( @$ X
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
4 i- h. P) } h$ c) ]8 _7 n
; O# P. i4 ]+ O u' K |
|