 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
5 A+ h$ c/ |. I) P" k1 M/ p) @2 D, e, O5 s
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
% j, z# z, U8 s; j% q' O$ Q
/ W; _2 X9 X$ h% }2 i此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。! o& U5 N" H/ u- a* L
' ^* h" t! p6 r4 ~, y1 x
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
0 M$ R3 |# b, x
* Y+ ^0 y7 O' O0 B9 hPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
9 c1 j5 H* t; ~+ o, G# J5 [* g5 M( V" A% u _6 F7 N
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。1 d+ a) J8 C2 a! G: Y0 y
. N8 g4 _4 ~3 ~
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。# k i# }, O* _( O/ j
2 C3 H7 E6 E2 f* w& T5 i& z
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。" o0 W( q& u" U ]
# l, K7 |4 {) t6 a. s: P
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
( \6 z& t# X9 X9 @" l5 J* b2 _2 {' _
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。+ X3 W* R; q, u& f B/ X/ _
! k+ B+ c6 g W* D2 e- L' E: e, V0 BPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
+ f4 B2 K4 U, S0 Q
0 D( [$ w% O0 O$ j, l0 [: r" O“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”/ @9 A" P( ^; j* l
" [" [7 h) N% v+ [/ N6 n+ m- F针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
( z2 n4 _+ i8 J' H9 d9 b6 g4 F+ y& ~3 ]
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。8 @7 F8 Z$ r" d! T3 \# z
+ D: ]% c1 Q2 r6 XPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”7 k( a: r4 K1 p N
1 u8 g! C, N+ K$ {) e1 A- t& K |
|