张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
5 I! M- i1 H7 N* Q* B" Q
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

) F% Q; Z$ Q4 B+ r' _9 K随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
# F+ ?1 s1 X, W/ U

/ z0 L4 _( _9 F) v/ V+ I
" W( p$ C5 v/ ^  D1 k张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
; w% S+ w% ^5 S
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
- q# C. S0 l+ h/ X+ R" c

; Y4 y/ _4 e( _$ o( v# u* D余毓兴

: V; I3 P3 J5 }9 |5 O4 m. y因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

, m8 o/ c, W5 w, Z; Y" i9 l他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
/ ]! ~  y! w' T, m
. N6 I' _5 E) M% J8 o对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
, D0 l1 ?* e2 R) O+ t* b
. X. ]9 Q3 f, g; M3 C) w! @面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
6 _- [+ l& T- b6 z4 [, a! X
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

4 `7 J4 R. l. s4 X6 Q随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
, h! r- b3 ^) q( d2 E* n/ u
" Y: L! l0 {' I她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
: n/ l/ u5 t7 F- \) v! G; Z4 \
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

3 k: U7 ^! W! }对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
8 \; O& o1 i; {  X
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
8 n) c$ t) \2 w) T
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
* [6 v, o+ \( G8 }% B5 T5 H+ s
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

; K& S8 V/ O8 |, z# J案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。