埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 509|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
3 d; J0 k' S+ |  `% j0 V5 Z, c7 m9 T( A1 m) m3 w) K1 |9 D
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
( s' T' t6 J0 J* \' y! J
/ i) \! m  j/ C' ?! {随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”
# `& P. c, X& G- d* R" ]' }5 @
- g3 `1 V" D, b1 {* S 4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png ' _  L) W* Z" [0 ]: }$ x
) W6 J9 w3 `& S  m- P, e+ s: U
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
4 Z3 f% z, [( l: d4 J! m" p; v$ }$ ^  U, t
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
6 s9 C8 U) [1 s0 P: Z; q8 {6 D8 _; J& V9 l$ j" Z! J3 _) C: E7 c
前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
3 O, v) A, O9 @- {2 i3 j  ]2 j9 f. W0 G& r  ~8 P) i* l* `1 J. I/ c
50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png
: Z) m& t8 e9 U1 d7 B& R余毓兴
! y; U, |. a- C% l) @$ d" g- W) U; A/ g- a& L7 [
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
  @, Q5 B' l9 L: G( d- G
1 a# t+ a: F+ F  `. a# |5 ^- G; ?他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。; [7 n, |2 H. p% f
' Z5 }* z, l. d# n  Y  y
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
8 i2 w2 q) Y5 ?7 N* Y7 e4 j' u* {- [7 x: D* z9 l: _7 ^# G
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
% o6 ]$ L, y- ^% c" L, y* E, J
3 C- p9 C5 b; y' j( ^进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。, s! x4 d) t: |$ I" K3 y

3 e/ @3 Y6 S7 z0 J  v面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
6 j- v* b: Q5 p. k8 W5 U" U8 v. P+ @8 f, j
这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。3 T! T- ?7 T2 e, X9 I( p% u" S

' j; K8 z& K: e8 m; P4 ~* e法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。4 Y: G' Z3 ~2 ^* y- h; P

, _- m6 P6 M0 `" e8 v随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
! x4 h8 G0 ?! k+ A& s( k5 Z* J! e& g
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。* k0 U( R* K3 l6 g$ S: ]

+ P" H; O. \5 Y8 C' U2 v法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。" h  O- p- h. j% ]: s

" O$ \8 F3 [, f对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
, w6 K1 S4 m3 v- w, n( k& a+ U7 F" i8 U& O" y3 J: ^9 i0 S
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。+ q% Z! q. B0 K$ ~3 \  [
3 A2 Y* ~6 z9 L  _' P
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。9 ~6 J/ p; m4 R3 g6 [

! s; W3 Y& M  n9 f/ a1 h. i( ^+ N张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
2 R) ^( W* H; R' D/ H1 {3 k- S" D3 z
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
2 e; w) U" Z* x- ^* P  q8 {
* ~1 d; K) |  b& B+ l, B原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。' E+ _' |. J+ b4 W: S

2 S7 u+ I5 \) S4 A张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
3 i( K# _3 q9 P$ O! s0 r$ W/ X0 d- I1 o* p$ m. a
案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 10:19 , Processed in 0.100897 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表