对一篇文章的剖析

耶稣是主

看了一篇文章，从圣经真理来分析这篇文章，可以发现偏差。以下是根据圣经基要真理进行的逐点分析：

一、关于“灵智未开”与理解圣经（论点A）
- P" y& C7 n  q- N* E基要真理：
圣灵是理解圣经的引导者（约翰福音14:26，16:13；哥林多前书2:14）。
$ f/ h$ A/ u! b+ m信心和谦卑是明白神话语的关键（诗篇119:130；马太福音11:25）。
圣经本身是清晰且自洽的（提摩太后书3:16-17），但人因罪性而愚拙（罗马书1:22）。
' c( [( w! Q- w& \4 {
3 s8 _- `3 V4 w分析：
作者将“灵智”等同于“目睹神迹”和“特殊经历”，但圣经强调：
; K3 u$ @0 c) b' I7 q7 v1 }0 A- G' O信心在先，神迹在后（如马太福音9:22“你的信救了你”）。
圣灵开启人心（以弗所书1:17-18），而非依赖个人经历。
# }, b% t6 i) m- V2 ^" B2 P! s0 }作者声称“见的越多，信得越深”，但耶稣责备“若不看见神迹奇事，你们总是不信”（约翰福音4:48）。
错误倾向：将“特殊启示”凌驾于“普遍启示”（圣经）之上，容易陷入主观主义。

二、关于“信术”与异能（论点B）
基要真理：
- q! V7 q3 Y# `1 ^信心是神的恩赐（以弗所书2:8-9），而非人主动发起的“技术”。
& l) l; B+ I9 D; y神迹的目的是荣耀神、证实福音（马可福音16:20；希伯来书2:4），而非个人能力的展示。
8 B2 N0 p5 j# _% c信心的对象是神自己，而非信心本身（如“信术”）。
3 @! W& v# b" g& R1 |; _
分析：
! B; W2 J$ f4 u2 s. I6 w作者将彼得行走水面的经历简化为“信术”，但忽略：
; k- s& a- ]) _# b! J0 C7 g彼得是因注视耶稣而行（马太福音14:29），一旦看环境就下沉（14:30）。
耶稣责备的是“小信”和“疑惑”，而非“信术”不足。
6 D7 L" j/ E8 `+ ]6 D作者强调“要”神迹的意识，但圣经中神迹的主权在神（雅各书4:3），人不可妄求（马太福音4:7）。
, c; v# A% r0 G( S7 e% k3 ?, l错误倾向：将信心工具化（如“信术”），接近成功神学或巫术思维，违背“愿你的旨意成就”（马太福音26:39）的圣经原则。
7 g" I2 d3 D! o. G- t5 E' Y+ Q
$ L' |6 x$ J" F1 `3 R: ?( g三、关于“灵恩派才是未来”与批评福音派（论点C）
基要真理：
9 `/ K+ `3 I* P3 I3 y, T教会是基督的身体，有不同功用（哥林多前书12:12-27）。
圣恩赐是圣灵随己意分给的（哥林多前书12:11），并非所有信徒都有相同经历。
8 O4 @! B; ~) I9 G* v不可分裂基督的身体（哥林多前书1:10-13）。
9 X6 G2 T6 q5 c8 x) L! \
分析：
作者片面抬高灵恩派（强调神迹），贬低福音派（强调圣经教导），但：
% B( }$ L1 x( ]  R1 `% U# g, S1 {! j耶稣既行神迹也讲道（马太福音4:23）。
: S; S3 P5 [9 _7 G* I; q8 A使徒教会同时注重“使徒的教训”和“神迹奇事”（使徒行传2:42-43）。
/ X6 y: N) X' J* E& p3 L4 |作者断言“福音派必亡”，但圣经说“阴间的权柄不能胜过教会”（马太福音16:18）。
7 E" n, e6 G9 A5 `( D错误倾向：制造对立，违背“用爱心说诚实话”（以弗所书4:15）的教导。
. M3 h, o9 e  p& X. ~5 t; P
四、关于“天主教是最大的灵恩教会”（论点D）
基要真理：
唯独圣经（提摩太后书3:16-17）、因信称义（罗马书3:28）、基督是中保（提摩太前书2:5）是基督教核心教义。
. R/ v* a0 D; ]0 X2 u3 K$ L$ k* G不可拜偶像（出埃及记20:4-5），包括圣像、圣母像等。

3 W7 A1 M  m* K7 O' d/ _分析：
$ N6 a- M; P. F2 @' G- i- X作者称赞天主教雕刻光环、朝拜圣像等行为，但：
1 |, Q9 n* y/ O天主教虽尊重传统和圣礼，但许多做法（如圣母崇拜、圣像敬礼）与福音派和灵恩派都有显著差异。
: a0 b& \! {" K( Q% r圣经禁止人造偶像代表神（以赛亚书42:8；使徒行传17:29）。
作者声称“天主教是灵恩教会”，但灵恩运动起源于20世纪新教，与天主教有本质区别。

6 }7 N/ j7 S( S0 t) ?, m6 X错误倾向：混淆宗派界限，忽视基要真理（如唯独圣经、因信称义）。

五、其他偏差与警示
0 {; p, ]$ o. K9 Q个人经历过度优先：
作者频繁引用“神对我说”“我目睹撒旦”等经历，但圣经警告“撒也装作光明的天使”（哥林多后书11:14），需慎思明辨（约翰一书4:1）。
8 Z" K. x& F9 s/ r9 w+ z圣经是检验一切经验的准绳（以赛亚书8:20），而非相反。
9 Z4 f- `# q$ ]! |3 l' }0 J
+ v# i1 i8 y9 z& \2 Z9 @, k3 e骄傲与论断：
9 m/ R$ N1 G* c$ O# F0 i/ ^6 \" \6 I作者称他人“弱智”“无良”，违背“不可论断”（马太福音7:1）和“用温柔劝戒”（提摩太后书2:25）的教导。
自称“耶和华的使者”“灵智开启”，但圣经说“夸口的当指着主夸口”（哥林多前书1:31）。

( U! U& w% I4 K. H' y+ x9 o" D! x错解圣经：
用“勾股定理”类比圣经，但圣经是生命之道（希伯来书4:12），非数学公式。
将“信”简化为获得异能的手段，但“信”是接受基督救恩（约翰福音3:16）。

. z' k3 Q8 x% Y# `  L六、总结：基于基要真理的评估
作者观点                        圣经基要真理立场                                                 评估结论
“灵智未开”因缺神迹        圣灵开启人心，信心不凭眼见（林后5:7）                 偏差（过度依赖经历）
) M4 f4 G' v9 o4 d“信术”得异能                信心是神的恩赐，神迹主权在神                                 严重偏差（接近巫术）
灵恩派唯一正确                教会是身体，各有功用                                         偏差（分裂教会）
天主教是灵恩教会        天主教在称义、圣礼等问题上与福音有本质不同         错误（混淆真理）
/ V1 [' h) ^' J- S个人经历为最高权威        圣经是唯一无误启示                                                 严重偏差（背离唯独圣经）
* `' `! L& M3 Q. v% k, J; O/ |结论：
这篇文章混合了个人神秘主义、成功神学和宗派偏见，许多观点与圣经基要真理不符。读者当谨慎：
1 U# d4 R" R5 \- x8 B" U, _以圣经为终极标准（提摩太后书3:16-17），而非个人经历。
% _1 ?9 [% `' c警惕特殊启示的声称（如“神对我说”），一切需回归圣经。
避免宗派对立，尊重基督身体的多样性（以弗所书4:3-6）。
追求谦卑与爱心（哥林多前书13:2），而非“灵智”优越感。
( E, M" p0 c2 ]7 r% C2 F, `
若有疑问，应回到纯正福音和使徒传承的教导中（犹大书1:3）。