 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。" d/ j0 |/ r" K7 Y7 v
7 g$ r4 A2 v) O& t, z J* l7 x& s" q H
+ d9 N v# `! ?* O
" v7 n; l, V( _$ w8 {9 a案发经过
' L# d9 l e. }% E. b
8 G6 ^9 `) b$ @案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。5 A$ R4 }5 G# y: [( O$ ?0 C9 @
图片5 N; ]* z6 h5 w' k$ }5 E! |; u
' ^# C+ K5 m9 v" J) y0 m
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
3 b% r, L T3 u* R5 c
5 P4 p, b, N7 W5 L( O
6 |! ^7 x4 c! a/ {* \9 b/ Y7 B! j
. n) u \. i# _ ?5 O1 _7 f, Q5 f$ V
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。# `7 E- t3 O( n% A3 H, U) y6 w
9 j1 r/ m" O% c" l+ f$ f期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
# ^1 X& w7 e, f+ B' E- [9 K& G) _/ }- v3 Y
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
# w/ d( \4 y- X$ S/ \! r5 n3 ^1 P0 T( u& K
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
: f* U) D$ [$ a' m3 Q5 l2 H7 R9 k7 ^+ `# ^4 K5 W9 X4 i5 B
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。+ s! ^) y$ e( ]$ Y
# o% H7 ~; w* l O
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
1 X& |5 a/ @& l. N; x0 {7 d
6 \4 Q, X p0 V, _9 e& m3 h% {法庭交锋* v: y2 b( N5 z3 o- [' h
y( W+ ]8 h' c9 c0 c% ~
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。( f) ^7 ~( U& p) ^+ p3 _
; }+ V% [1 h9 Y, t, J6 }* e8 l8 m
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。2 K( Y: Q+ G }1 R
6 L7 o l6 F" A" ?1 Z其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
# {4 _1 K/ b# |4 u4 G
9 a$ A9 Y$ E) p$ K" V" J9 ?* q但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
# o* p% C; Q% X( `' t6 y- y/ K8 V; T
/ ^+ q3 Y6 I; @1 \. x检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。6 O; Q# W+ [) V1 x8 h x) t2 {* \) v
% J0 D" w' J: H; E# K判决与社会反映
1 y- s4 E! o K$ z9 `8 K; Z" i: |
7 L2 o/ t! n6 d7 S5 {法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
2 S$ k4 O& q- @8 E2 n0 U$ [8 u6 T" k. e- ~% e
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
/ g7 J8 _2 w/ m' |& j& H
" m8 X3 c# ?% p( e; U法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
8 _& @$ }2 d$ F/ b* E% z7 E
2 Q' c0 i2 h9 c8 F) x) {2 Y* j庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
, }7 `9 ]: d" e _6 p
# }0 O9 j+ e4 l* e( _最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
( a6 T5 h+ w% i5 |# u0 A
* a( F8 a/ ~& i这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。( v) l. D. r0 r( K
, N" | l' `1 ?$ S* i; x5 c
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
7 I2 w) `7 k4 Q \, _- O4 H! N7 Y8 S
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):. E; p' D& ]) H# a
' Z& q0 b$ Y2 z8 F
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
5 A7 m$ _, u" x
0 R, ^: X8 |+ H7 y如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|