 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。% @' g( D0 F$ S; }! g
" ~4 `1 |4 ]3 j7 m9 }) G( W9 a4 `
1 z' H9 P. f8 {& d8 b: T
) B. `1 H# H# [* f; W% {9 X
案发经过
- `9 ?" X9 C9 `1 w2 O
. r# B+ o3 a; X3 N4 o! q# ~/ e, }案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。/ ?; a4 J( F8 D' r
图片
+ E0 r4 N! R6 b. \ ^
4 p& }2 p7 e" Z5 F5 `* r9 C在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。% E2 z: ^% n9 b x" ? q) e
# h! M) L2 v9 q! k! W
& S6 W0 H6 b5 c( y6 j9 S* r+ V$ h/ Z6 h- S* g3 q# P' c7 ^% s7 D7 f3 E
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。4 A t5 Y3 w( J% r
# [/ F) C3 K( I# O% I P) g
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
; g7 [* i9 e+ m/ u9 c
# e; r# W d2 {# \- d: o! H据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 " v) Z# K# p! c) H7 A" b
3 H: K& S8 P5 S' K+ `* q. @法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。4 S: _; T4 w( _8 U. \6 |7 q7 [& Z$ b
1 o: Y" t1 [/ R& q: r7 K
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
2 G6 `( B4 m# g
9 g5 I/ o! J1 a5 m; p! I& G0 r0 e. h庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
- t+ \! M8 m; M2 W4 y1 t
: ^- E9 |3 y% m- S6 g! d' u法庭交锋
, `% D% p& I& o; T8 o
- |1 v+ ~9 {, i/ Y* n& W: I庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
" q0 o8 J# a0 ~) ]5 p6 b* @
1 L8 c. r9 _0 d( H) C9 g辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
5 q' O4 E4 T+ x6 ~2 B2 q% J9 x. z& L* @# D* g' U
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。9 i7 p* R* r- E0 _# A, `3 E
7 ^; g, q: y+ f- B; S
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
) _, Q$ |" N4 k6 d# I# Q' ?7 T/ p- @) |' j, p
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
- V& N$ i D$ E" J% |
% u! f1 _* P6 P! i r- c$ _判决与社会反映8 k/ ]& v" N6 ?" ]6 e, N8 E
! l7 s; q/ J2 S2 w1 S Q3 Q+ e
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
3 l: t' y3 K8 w2 P3 b- J. K3 Q, g3 v w- Y& z0 b* z5 |" ?
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
( r" F* \8 `4 N2 n3 S5 f5 n7 G7 u- ~0 W+ z
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
) y7 v5 P& @& s, r, o" j( T6 D$ x8 ]7 U- F) E9 F
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
( z$ e" v) \% I' |( j5 v1 M( O u: p/ o: `
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。! T0 x: z8 \) z7 h8 k$ j
/ k: k3 X( v5 q1 F- J+ ]这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。' `4 g5 C G* z/ p: p( {8 G) T
% w+ s) {, [6 l: s* W0 |5 |这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
: g! Z; M& i% S& v, I/ a p
K. x4 \6 C; v/ O6 P值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
' E1 a* R7 @8 L b$ N2 i* {! i- r1 N9 f
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
9 q# Y6 r0 |' r* }! ]$ }" G/ @# U- g2 b5 [/ U4 L4 R
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|