 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
0 f: `! f0 m# W- r; U8 ?
9 \7 F" Y; ~2 E) a; Z4 Q
* l# x1 U! B P5 W; Y- H# ^' u
A. i1 u! C/ y- m ~4 v3 ~( O$ _案发经过% T4 H$ e( h( H
6 D( ?7 ^0 \) d案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。0 l- S! S% N \. h
图片
1 c4 s# ~3 w6 \ l: W" L- Z8 s- }
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。* M1 p: c! O& F
& v/ w0 I- S7 n5 A3 E, g! O
( H8 ~+ C6 p# I8 k$ e7 }# E6 D1 }' C. _
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。; P1 s2 h; g- Q& H
d( _. T. O. @0 O
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
. l) _6 D9 P' J: I8 j$ m |: `* p
3 N4 ] f8 r* ^+ D. G据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
+ ~) B1 D+ q+ V6 d( O# J" z" L
2 d; l/ ^+ h. Q8 X; v$ W法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
; x0 {8 E2 P4 P8 \0 c- X9 r1 g! Y$ i' s7 q5 O* O; ^6 ?6 G
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。: M. ?8 u4 K) }) H6 ?: Q/ o
8 Y8 k5 O; o( d& j `庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”! P% d" i3 }4 F# \1 M+ D
+ d; Y$ D" z" S( H- l2 m" [8 f法庭交锋
4 U1 \/ n$ S( [4 E/ x3 Z( {7 u8 G: l) y e8 P
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。; {- ]$ u) y4 f" G8 q" Y$ `
! G K5 B3 b* a
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
$ Y& w9 F4 K' z% l6 S% H5 y4 U$ L+ f* L- [; @% e) V
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
7 p% ^: i$ f. z' j) L. n
$ p; b9 C' ]" J. s: f但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。4 Q: ?) W) S" G; n0 E
6 B$ Z; N# U$ m) X
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
/ X6 T/ \7 S5 C. `% I# i+ b; { M5 d% u/ p& d/ X5 V
判决与社会反映
, Y) L6 S5 w2 r% s4 X5 e; U3 N" N+ l& J, r
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。9 X; ]# n) \# g0 I0 Q
, \* i: c1 y0 ^7 I, c0 E
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。3 b0 f' O6 ], W9 c3 m" L% V
- T3 b* v6 ]- T3 l, [2 {
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
6 H& D1 K" b) h, Q6 @3 n9 e. J2 k7 e7 V8 ?" t
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。1 J4 }; z+ z# u: `0 {2 C
" \ ]- ~7 F% r T: n
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
7 c1 c; j# R4 x* ]
5 L% L3 Q) k9 l& r* E7 M5 K. P2 |这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
! B! D& y" D% b2 T
- @7 K9 J- {4 @' {9 y- F这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
( J$ b/ V6 Z }) m8 P. {$ c
2 v3 X+ ]0 `0 ]8 y值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):4 \9 D9 L, p) U! f# Y! Z$ }
" D. t7 ?" q* }1 e# |
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。- ~: U. i: f! \
5 m9 V/ e) u" s
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|