 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。 f ?9 N; O4 x5 z. K% A
5 m( @6 x3 \+ R% R4 l- U {
6 L/ M% x! ^: z8 b* D
4 D* S% w3 r v: F3 Q7 a案发经过
( ~$ x+ R D; P" q/ j5 Z/ P5 X' Y1 h% d0 U m+ K1 P
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
: Y& j: U8 S% {& D5 \图片
& C! ~: w$ P' H4 V# U
# }# Y/ x& o1 }% H* Z1 b在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
; v0 h ? C( `0 H" l# i, }, q0 p" P, r2 x, A$ A
. @2 \4 E9 v3 G( C8 G4 h4 Z/ o1 W" q/ B7 ]4 F4 J
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
, H" m* n* @1 n% C% L$ Q' A$ c3 P6 Z
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
% f: u3 f* u6 c. W+ ?1 q' ^% }% ^% D) B8 I. W
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
/ [/ z9 T! E8 U$ S% J; e5 Q9 W u) o7 N! X% d% q) V
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
' |' u% u' X k
$ Q+ x" t% k* m( T! f# l0 x" _当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
; F, \6 Z2 g5 K+ ]% R8 C+ G
) K: J% j. N9 [3 M+ W8 J7 h庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”. Z g7 e$ X. H4 T+ _6 Z! N3 {
) r% E. I+ ~0 \/ y& z4 T
法庭交锋
: |- k6 T$ | a4 L- [' N+ t% D' C6 n( k
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
4 g' L% h4 m! J3 N, C! r2 Z: _; ~ G! r, z
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。) Y8 Z8 `( e- q% t3 a
& R& r, Y' B; `其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
- V% }5 c$ H5 A+ a1 w4 R) d0 _: q- M( r8 {: {
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
0 X3 l) B2 L- u1 A9 Y y* r6 f# ?8 }6 {2 n6 J; _
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。9 f$ G9 q; S5 [- x/ y- s
4 Z- e7 s! `% R- c0 j4 ~
判决与社会反映% C4 [, }# {5 j. {( N
y$ D3 z# I, t6 o) Q; {2 C5 u) m法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。8 Z, o: s2 I. @8 ~$ w: W
; Y1 v M4 s% ?8 }但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
. W+ f; w* r* u1 b4 D9 N- h
3 `: n% n. T) Q8 j$ x! z法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
) t/ r+ k) `. `4 k2 w) U8 G0 X K0 B7 o+ x+ d$ n' X
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。& n) ?! {/ Q0 F; c% g
, |% N3 A' i5 C/ n3 k, k最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。, t7 p2 E! u5 e. F2 I% u
7 h: c& l8 H* g9 s% ^; ]* c这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
+ a9 M, V& A- b) r& u# [" g9 C" _" w7 h( r+ a1 l
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
* p/ e' c0 U2 q" h) g# o# m: Y5 F1 Z6 q; p8 w0 Z" u
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):- L8 O! ~1 f, l) T1 x6 {. |$ z
3 d0 y& P4 } V6 J, S8 K# L" d* r6 `如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
% N3 j1 X6 [( ]* W* F3 Z% T F
- n8 j$ s8 v0 K, J+ W7 Q如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|