涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。

这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。
+ R5 V3 G" p- D* C
: T$ [4 _' t$ c2 `9 g
+ e6 Z  g. a! a6 m! i
“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉

Plett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”
! u+ i( Z; I6 c0 p( B# h) [" X
骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。
& Y. Y1 m$ m# k$ A# t
在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
+ W3 V* X2 p0 Q) k
) D* Y; M: s: b. r, s6 c* b“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”

骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
1 c3 L& G) p8 ?( F) ^
Plett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

5 A1 P# X0 A2 R5 u" e/ `! {诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

$ H9 P- ~7 G  _  W) E3 d加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
6 Y; K5 p' P: x! J7 C4 s
( G0 a* T( \  X$ f7 q; N+ V: z+ Y# k“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
# \1 n( G$ ~9 S* G2 Z# h) h' v
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
, P( x8 C+ Q# v8 j: R9 J
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC

0 K9 I0 f, R; h' M; J9 H( ?银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉

4 `, z, |( m. B! k2 Y1 T% [在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。

8 W  W9 ?8 _1 I3 ?$ `+ M0 L1 Z$ b“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
0 d% A! p8 ]& u
  |. w3 d  Q9 k据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。

5 T" ?1 E* C5 w: J法律倡导者发声：不应由受害人承担责任
0 f4 i; z* h: \1 _8 w3 P" B/ c
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
" ?* o! B5 z& D% i
# T. Q- M4 X5 S) s她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。

! _/ A% V: P( o“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
& {& ^2 O( f2 E. h3 W
银行表态：不评论个案，但正在“调查”
5 q2 {; S7 b# @7 R/ f0 L3 r8 O
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
" T# b7 d0 C1 m1 j9 q
% I+ B: v- I/ B( {# }% F: H“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。

/ u) _1 m# R8 c; WRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
6 y* l7 L/ O: n8 f& ~, N7 e4 o
她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
' F- B. i$ l$ ~2 y0 H) r
: A9 t# {( [# A# Q+ \5 e1 \! @; g在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。

( C: E+ b4 o3 Q# F3 R, R消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC

$ Z* h  `9 x" I政府拟加强监管，但尚无时间表
! O, q$ U  O5 q% l
4 Z" ?% C) p+ D0 ~  ?% p7 \加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

0 Y; q* V8 _& h8 ^8 @6 W7 r1 `要求银行收集并报告诈骗数据；

3 s: }8 l* r  ?( n! m/ }( R! N( E0 Z强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

2 v5 _3 E: m, x! o) N  k- Z将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

$ x  o# `$ j8 X6 N- ?4 T! B: ]不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。

De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
- \8 s3 F! }; p8 j# u8 b. L2 {. ?
6 K) ]  Z: w  j0 m如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。