 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。* U# R7 ]5 M# f" T
0 c0 Y# K/ ^1 D( F
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。$ |& z7 ]% }. [3 e3 @; h$ c* I s
3 m& _& ]3 J: m4 t' K受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。% D% e8 X3 T: g- d( _% U. \+ K
$ @/ Q% Z" W" @( t
% {+ q# Y+ }9 e. N1 s8 ~1 [. `; B) @( n" w0 T
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉" X! c, d* w; b+ i
. G# Y6 l, @0 d k- vPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
8 T, d' X4 p" X2 V6 {
4 H0 [! ]+ L. H; z3 y+ T, k骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
& j- K7 h1 j' F h- {/ O" k* j, O: B' j/ B
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
! A; i' I' q3 X" o7 [3 a" x+ z7 _& k+ ~" o5 @2 {- h
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
y) `% f1 A E6 {) @% f7 B1 H
- r. A) ?/ W! ?8 _骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码- i! `/ R9 ?4 u$ V, w4 ~+ V& n, q
6 r, _/ e; y V- `) J+ b
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
4 u6 w- q/ X9 s. A0 d; N: i# h0 K" u9 j0 A& j
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。( r- t Z+ K( @
. m( V; e; [+ D9 t
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
+ @1 R2 d+ f6 f
; V, J5 b2 r' @+ T: s3 a/ s0 ~: s6 s“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
/ ]3 \% m* t' d0 }& p: e
9 U$ Y/ L" U8 M7 d蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。* f, T0 ~9 D1 x: J
, C$ x R( `8 E u6 H直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
# i; w z2 u) a6 ]# N2 f- {
3 {4 w& e$ J0 |+ T, R; z银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
& E s) y/ ~, _% N5 ?' B( c1 ]% t
+ ?* S2 J& ^0 I7 d在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
9 q9 h/ ?' W2 A5 h# g# O9 Q: P3 a$ W& w+ q4 p3 e; w9 k
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
& f5 N2 H, ^/ S0 I2 F1 b8 c& D8 K8 j: O# B4 q7 \2 L
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
2 |# m+ e# f( n$ s8 z) r. f7 K+ ?4 E; a
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
8 M/ Q8 H& S! D
. }! M( l2 C# d/ @+ i消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”, y5 T; K+ V# x7 k- M; m8 I, p
2 c9 z$ v! [. t4 o- Y
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。& }2 P t3 H, |/ ]( g% X- O6 L+ K
8 ~0 B) l% M u. H2 A: Y“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
% S* I7 |$ n0 b& Q; \$ r
' W! C5 ~9 K0 c0 R# f7 @% N' E+ ?银行表态:不评论个案,但正在“调查”/ }4 k3 Y0 x9 F* t# J9 v; l$ D
9 a5 i1 @4 i; ?6 _# n( f
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。/ o* D1 W. S. H. d x" o3 r
' y: j, @- w, t- Y3 N* f1 l“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。) S: T5 C( U% P7 h: Q8 N5 j$ n
# o0 ^4 a- b" e$ G( `$ h( FRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。$ J4 @; H2 [$ z a7 q5 G
, r% V1 Q& ^( B8 f5 h# w# D
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。4 Q( k5 b) S1 f' j: ^
# J5 E/ m, Q- B- {3 y: y
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。- q0 H- |+ j% E- s2 x
2 K+ u- Q1 D' H9 L+ B消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC2 D: }+ g" n) ~8 _3 B$ G* l
* q! O# p: q8 r5 r1 k% j政府拟加强监管,但尚无时间表
: e: e- x5 `% }7 z) K. a- D/ C% Q8 g
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:( V% n0 i! S j# F- I
; O" D6 |% M9 \) A/ E! v* |/ `
要求银行收集并报告诈骗数据;) ~- @$ q) _9 Z/ d7 [5 a" M# l3 V
# B* t! ]) V# D" f6 X e- X3 [: S+ S6 r强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
3 k4 s5 P4 W: `# R9 T# Z) t2 X0 ~! k& I9 H! U6 _ w) s
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
0 b% a) N2 X$ Q9 p
% _% p4 R2 J) A) |4 w& A不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。! E' O" l) E* U( ?- E
: E7 s; C6 a" w* o! J
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
& I' Q9 B7 i6 e; {$ Q" U' M1 u* w9 P6 H. D
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|