涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
/ j5 A+ y, a: r% v; J& r3 P
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

* `% ?" K% h) m; L/ G受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。

3 P' z  g3 O5 f, R3 g
0 U, r" E: G6 y5 n
“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
: j& w7 f2 c3 n; d1 Y
Plett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

/ ?8 _' U# Z' R7 u8 U" \# d: ^骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。
& m0 w/ p8 O9 G  \
在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
6 ?: d! ]) g& \9 P+ M, ~
; N9 M6 h4 Q/ M: ^& g$ q; z. c“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
2 V" S8 I% t; x9 e) I! ^7 B" u8 {
  n+ y# z& D1 k" U% G  F骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
4 G: t3 J2 Y, s# G% u
# {, \( h7 }# w' ]5 GPlett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。
0 X; X1 g! Z4 z" y5 p  g
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
4 L( ]- D# c- x: K( A/ k* n
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”

0 Y. f0 ?6 O0 E% x5 o2 j: \2 l蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。

2 [- l4 C. \: M! j" m3 o直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC

2 F, ~9 E9 O. T! _4 @$ f1 N& \3 N银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
, i& \% c5 B* l' c7 O/ h- e' ]% x
1 h  M# T( L1 Y8 [在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。

3 ~. f! _0 [  W# m) a- }“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”

据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。

法律倡导者发声：不应由受害人承担责任

消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
6 P3 }( E9 a( m; ]5 M- C$ W
5 H) ]; ~/ m. |- y她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
7 X5 d: n1 ]7 u7 G5 H
5 H- N; \! G1 F6 @1 C“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”

, g% a6 W) H2 z* B- c7 Y银行表态：不评论个案，但正在“调查”
2 g7 ?4 P/ @, E, r) C: K5 _
* M/ ]7 ^; ~/ i/ oRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
; Z( V$ k# E4 b9 b8 k% a
# ?1 T' Q2 o- u3 v“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。

# ^$ d' ^* J4 n3 SRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。

她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
: T9 D! @1 y  p# f) D; L8 q
8 ]& \/ d8 `5 e1 e8 H在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。

6 [: E/ m+ m3 w' t; s8 H3 }消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
* B+ C1 x6 V1 a6 H* Q" |
- ?& X/ H8 h/ z) z+ n政府拟加强监管，但尚无时间表

( b0 n% X3 P. h' R4 w& @" Q0 {加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：
) j+ l2 O7 }8 j0 k0 s
要求银行收集并报告诈骗数据；
: P9 b! {( L( u$ B
; V0 @) i! H: O! ]8 U, A- v; w/ ?强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
( h& ^3 Z# X; W. t
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”

  Y# U3 e! i, f* e6 q如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。