 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
" ~& T: ^- D! [/ L- s1 m. g3 K C: h: \- L
- r: c9 G _! O4 F! v0 q* Q( M! `5 @6 N: ]1 k
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
) a5 A' ^& i3 n6 U) B6 B& [: [# y- ~& \0 z
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。' z' w1 n7 i9 A2 y- ?" s
1 l g$ n5 ~; ~3 APostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。+ K: a% F4 F) A9 V2 W" b, Y
" x+ S5 {/ d+ yCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。' U! q: e0 }% X, a
/ o# r" `$ a- H+ \2 I相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
) M% Y$ \. K' h: f# x9 V% t- }
) m9 x7 a/ G* h5 j) Y9 R. r n$ D0 w出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。, |* d _( s' u4 [0 P) z
+ @+ n6 G6 s' T! QCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。( f6 |3 l/ `2 A+ E9 S4 O
- E, ?6 Q/ Y s$ v6 l" ^
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”' W/ O7 F9 _5 I" R M. f4 \* x5 I
' t9 `* W& A9 ~) h1 N, z
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。' y$ k- [" ~5 k+ Q
; j, R( c5 }5 l4 S% }
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。# D y' G: [& A) h# T3 f
# `! q: u6 o8 H' }+ |$ \* T7 x r! q0 _
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
0 p4 K4 y2 z) @5 x+ {* I" k) f* r( r# ^0 \8 U0 a1 x8 W
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。 K3 M5 k0 m1 w. y9 j
& E& X+ R! n2 ]; N3 S3 H% b如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。% R+ G& K. C7 I. e
6 C7 y4 D* e. t1 J7 M5 f2 U7 _5 G& Z
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|