 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
+ B: {& f/ O6 t6 G- g. u6 ~( Q7 s& M7 a4 |
, G2 K, O3 S% A- Y
) M3 l; Z2 h' Z# p4 w涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
8 s4 Q+ G& d' V& H1 J, B# \3 v+ |) L- N/ v! s4 n% m4 N8 f# z
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
" {% f; ^8 x, M; N; r5 X
! s4 J$ t0 S. G4 C& tPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
7 t$ p' [$ [# e9 |% f% N& H! G& v
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。- `# E1 r7 G, K' o8 e
+ c& j2 {' @/ r2 z
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
1 x! S5 K. p% B% E5 r0 d
5 t0 g) r/ l1 F4 X出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。* L* _- n3 _ Q8 H
7 @9 e0 J1 ~6 A3 mCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
. o4 b5 J& ~. } `5 A4 H6 l& t. [* s; h- J1 [" X
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
8 D: x/ h3 A; C7 N9 ]+ l; E& ~
3 p- x5 f% H$ A$ E% J7 M在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。# K% [( {0 U/ k- l/ |
# H# n+ Y$ H, y
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。, H) }- ?1 m2 v2 f
v, v3 S+ d* W0 K4 [4 y# q1 ^& i" Y四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
4 U9 p9 J5 j' n, _
( {) t. m, e& c! p8 {在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。% i4 _. [* u9 D4 m3 a2 @
0 n/ a6 K8 _5 |3 M( r如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。' A) G7 Y. @" ]/ S2 u8 H& |
: J& X/ o- H' H0 H" v6 I3 m
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|