 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。* {* v v* p. [& Z9 @/ ?
$ E. p- {* J: U; o7 a( l4 [( C
4 K# s. j0 W& s- v1 \7 W5 y5 L) b2 z) z' a* _- Y+ k
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
9 \- }9 G3 h6 |( O# H
8 E2 `. H V/ |# ?( b5 QCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。1 v @" D3 K0 Y% Q; m: ~
8 ~, {/ M0 n; B: H) g' }Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。# d7 Q% h0 H; C: t0 L# J% n
" T* s1 z r G' J1 _( l6 t& aCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。5 L) F; i! ]2 R3 `/ H* C% Q& Z9 F% O
; u3 i7 | j5 X1 O6 Z相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
& v. e6 C; E8 e" m2 c
0 h Z! h" v {出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
* ?/ e- h' n) x l+ A2 U5 } w" S% T R7 a1 E0 D
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
3 \2 h. U r' ~; O- ]: z; y9 @8 ~& @& u% F' H; _9 w* P
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”7 Q' h9 a* V8 ~% o
9 k6 Q% z& ^( R) _$ V. l& f在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。% }, T }0 a6 i e( W8 l
' h1 I8 a" D( W, L同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
) k% @; t5 _! l: [0 c
; n' M8 {4 ^7 f9 Y5 i6 z" t四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。. W, Z" c8 P2 R' P( r& G( v
+ G0 i' U- `. s* q, R0 g* _. |
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。/ u+ Y1 M% Q1 I' O
* d/ u; S. i4 q' i, Y
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
5 c6 w- U, z0 M: g
; U# Q* Q' K+ v+ x该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|