埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1926|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
# k0 k5 [4 C4 b+ Z. v7 l
4 N3 H, U4 [: e9 h* @0 U而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。6 ^& B& M, h; a/ n
7 w" `2 Q0 Q+ E7 i7 `, h) J
1749317415308.png . r8 N% |; z' T" M  A: Z: }; ~
4 k# ]3 J* Q2 T
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
( ?; L& ^" [8 [- B* h6 {
% f$ I: N: C3 C( ]! N6 Y" x现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
) D3 Q$ B& n: T: q' y; t5 X9 W2 ~0 N
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。( v5 i" j0 [8 g3 `6 O3 L
4 V+ M. d* |5 x8 g& I
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
- p1 }/ i/ g2 l. K' I+ T( M
* e1 V  S/ o! w9 g# H这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
" X# ]8 |9 r% g' c( n: M3 g0 ?" O/ W( z' Y: g" ~
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
1 _+ j0 Z4 r: ~+ j$ n
+ c: r' M* I; {5 D& Q- b遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。3 b' q: e& R* p. q/ U
: m! f, z- A4 P: `# e  S3 u: O% Y6 {
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。- P6 f  b& B* y# r6 Y% l
+ G. O2 h7 K: g' u
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。7 m( K  B: B4 b: {1 B
- H. E1 h& V. `! n9 C. J
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
0 c8 j0 k1 w, @0 }+ X, g
5 p( z3 [' @2 p; t+ C6 g由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
. x) m2 a6 h! k0 m
! e1 m/ h/ [1 t$ G( ^* z# }' Y: ~如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
5 ], l6 r* N- O( e6 B1 g6 y* u; X' F  C, f- p0 p$ g
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
/ p8 }' m9 e8 ~' A4 G
; m0 D2 m  b2 S4 i# [4 Z2 [而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。1 ^- ~) A, w. M1 d& T/ G* k

3 E1 m6 S/ o  j- k7 E4 u* P) C阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
# d0 F" I' J0 c' [8 |! z+ G
. t8 ^  j5 \! ~' p* Y6 ~对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-8 13:45 , Processed in 0.103127 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表