埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1635|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。7 v. @5 S8 z6 b0 o1 q# o
$ _, _- z$ U6 F  l
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
/ R! w0 A. r+ S# Y- ?2 v" R- h1 y# E
1749317415308.png
3 c/ d- J3 [$ ~  y+ E# K2 n! p; z* o5 B. t: x, s1 s3 n# Q
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。0 E. Q! w& _' T0 Q$ r: H$ ?
- b& s; ~( U% I+ ?) w% z! p
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
% k3 x& I7 Y6 J! ~1 G* E6 T
* x' l' }* r+ ]1 h阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
% ^# \. U, y( \- i! e( D$ ]% q/ _/ k0 J- j6 C) D$ T  F3 [+ t
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。; h( ]0 s3 k7 D" Y' \

: Y* L( s4 q  d( d这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
7 S8 N/ z" u. @: d: K8 N0 @* c1 o, p# k3 r/ x3 H
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
" c6 Z  |1 U( m. Q' I, [7 B4 E
1 d( Y. s% c; ?7 D& ]4 n遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。- B& u8 h, N/ A, j8 d
" `# R' t! C4 p5 w% e4 |
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
( w& n+ q! r+ @
9 P4 b" X( G, Y$ S# X+ y这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
' V4 b% ]% S; `2 O/ S7 |8 m" b+ N5 U% F1 A, b# U; J  p
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。% V3 n+ h3 l7 \4 T
7 U' U+ \5 I* A# R8 ]
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。1 i* k6 s7 ~6 w# o' M

# N! c! l( a5 |! G0 W, J4 S( s如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。9 N1 S" [( _: U; d' o, W  N1 |
9 w9 @7 p* x( [7 L; Q& I' b
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
8 ~. K7 ?" H6 t! Z( d
$ i9 {0 |/ Y" J- P; [而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。* D* ?9 m. ^1 |: R) M" v

' j1 i& }+ Q* r0 y阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”- H* t- q" A0 y1 D. H! N
# E- n& R4 q& U3 ]! |! L
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-1 19:30 , Processed in 0.107717 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表