埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 940|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
2 o: g4 n5 v# F5 l1 C% w* H4 y1 d* C% I- H# ~
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。( V' H3 h& G5 G# v
# N' T. }. y$ z( ], t
1749317415308.png
  k6 K0 {4 x4 H' w* g( N5 w' g5 X3 u1 G, O( t; F, C
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。( a5 g$ b( S9 L4 Z, A4 g' G# C

3 _1 `# `' r  C现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。& ]4 L" w3 d2 h7 n

3 k5 z! i7 N+ [# W: _& S( ~阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
( v& {% \8 @, t/ X, l* f6 _/ [: @6 U* i; J) ^
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。* [& J; c5 M, N: E- m
9 K5 W# C6 Y% C$ C
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。, J$ u- ~/ f5 E+ F- ]
" |2 M7 H- G, u8 k4 j5 s
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。- R* Z+ Q- `4 q- @
6 z$ f' b# I, a/ }) ]7 U& a, ?
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。$ y8 B$ `: @/ R2 A) e) i8 _* v& W

( W. l9 m9 k- r此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
! ~' a" F/ O9 {7 O
( l7 g& W* V: _4 ~, k( u这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。. c- Z! J/ p! f1 j% u

$ x; a& q& I6 ~, u; G谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
+ r* q$ ]: d" ?% z9 U  e  J
  X) m- y0 f( @9 h+ f由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。$ c4 R2 q+ c! K) X8 B, T

  G3 F  L; T- F+ t. L7 u, N如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
1 h4 E9 i" C- `4 i
7 O+ X8 m: w7 E+ P谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。/ r+ J! R7 @- o9 N% H; Q

0 O; Q  h0 f7 l: o4 n, b而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。, `8 [1 Q% O4 _2 n2 s) M" ?- P
8 V) K0 z# _0 e! \- G
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”: u: u0 O. v$ J
* Y! Q+ l) D* J. M6 b
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 13:18 , Processed in 0.240723 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表