埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1492|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。- l0 k5 ~# j$ p, e& v

6 ]$ S2 |3 w, z+ E- W% t" G而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
6 Y' F# p0 q/ S  {8 l3 o8 G$ n7 o* ^  U  e
1749317415308.png
" a' ]+ d8 g5 y( ^& j- D
/ d  ]7 {/ t  Q0 T5 k+ p据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。6 J" s) E# {0 j7 ~

$ T8 Q% k$ q  s& @现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。0 m2 N4 P) O7 j6 i& W7 w; W2 m
+ u6 L6 H9 k" i7 [5 ^* p
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。5 I% ?3 {$ U% v+ s0 l( c, X( b
1 |5 _6 y) {; E, C* \- k0 Z0 g1 y
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
6 I+ n* _- m" s. f  T8 v' M
: `7 ~& n" C9 v$ ]: ^! L这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
, P; T7 K: m7 F1 y9 ]  @/ Z
6 x' a: @7 d1 ~  X这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
+ F7 Y0 a: W7 C, F+ y) T4 M% i" n: o% ^
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。: @9 m( M# N1 r. d. x  e
% b$ K2 R, V# [7 x. p
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
3 [/ ^. @, r4 e# _8 S% w  K( n  p$ o9 {# b0 |% f- c
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
1 ]- E1 z- D# @1 j* h# u2 t- _& f# |; e# ?& j+ t' H3 x0 d# U- M
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。: X! j) a8 v% z  r  r
/ p$ U+ {& d# u% P
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。1 j- N- N: x* }/ v( Z

9 F3 Z, O+ p7 H# F! N8 T& P$ {4 z1 @如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。. z% K1 V$ m7 W/ w( a* S+ z
: T4 @- T/ z) w3 n5 F
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。% v# ?: U1 @) @. J% \5 U- k

; }& d0 F6 n$ O  ~# |而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
, o7 i, g2 M6 p/ Q$ l# ^+ G* N/ {' h8 `
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
  B% X8 b+ L- [; L
% @( l: K  Z8 x$ b) d* L# E对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-9 18:21 , Processed in 0.087658 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表