埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1763|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。9 P9 {& L$ m6 F+ k: P* F/ F0 a9 N

$ M  ~1 o3 E% Z. J8 }- ?# D# d而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。0 j9 f3 |. ^: F# Z- l3 ]$ ^

6 I4 g4 u" q3 ?0 Z/ V* ~0 N 1749317415308.png
4 ~; S. N; F8 ~, z, I4 d" u3 r3 q, h/ m2 z& N! R" U
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。' {4 C; l" k7 U  h" a

! a% K; Q9 Y1 [现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。$ x( E/ S% |! D6 k1 ]0 j
+ f6 _) [( V% o
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。' U' S. [) ]& ?5 ^" n! g( v
" ^" Y' }/ V% H' ^8 G( T
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。: |% r; h2 F4 X9 L# ], b
! ]8 p5 n/ N' _
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。# y5 a2 x% g+ A+ ?; F4 D$ c! A0 G# ~* q5 Q

7 ]3 X" L# i" L3 @, I0 K' V这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
3 F6 \# h  C. f8 K+ k6 Q
& c/ u* q; X: M5 n( v' \遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
( _/ y, P# d+ b8 n  @
- T* y- ~( h& }& P此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
9 t3 a" v* ?1 I: ^
- y- u; J0 i! S, ~& k这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。* X: w; ?) P1 W  S' O0 c% S- z' w
! |/ f6 t; s9 x  l' h' i0 U. P
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
0 c! K8 e8 F4 y4 ~5 t7 t: a
* K% U" D/ q' D由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
5 N/ r( Q$ e) ^( r% C1 K( v3 L  U; I9 G. d
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。# c, c" ?! B2 z+ F0 m6 \
$ D8 C9 ^6 g# X& r8 \* I
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
# b4 C6 ~* T3 j( ~, n0 J) S( U, J& Y0 N0 v4 x/ T. y
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。" g, I9 Q3 b! l9 X+ Q0 [9 R$ \* L

* F4 ^; T6 l" s2 C! u" @阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
6 p' E* j" E* a4 Q6 p+ w" Y
8 @" J& o" t; Z: A. w对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-3 17:25 , Processed in 0.284500 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表