 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。* `* K8 T* I, y( s# f
. h7 ]) x: M" ^9 x! N; M3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
6 k& m2 `. C2 \" x: o5 J) ~4 i" c- i# g7 Y5 F0 \# A0 q n. c
, W( J* k& |. R
( F6 K6 a1 h* X- K7 P6 |这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。9 M7 q: U7 w. P1 v( a
+ Y4 N v5 `+ ?$ x/ t
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
# f" I/ Z! _ t8 C& k' K9 c$ r
5 y) u. I& [* O6 C# x- m✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权3 W/ ^3 l5 t+ _$ `5 V/ a
8 T$ K- w( P" I3 B被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
% l" X6 [1 r6 x1 H
, m/ A6 _" P7 j' j2 q3 v1 H
. B- L# z( S- @% j/ t% g T8 b/ x \2 `$ i* E/ x+ ~- j6 T4 R
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
; i* b! t' k6 z7 i- h) b% H0 ?1 t: ~8 e- p! y( q
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。7 \! e/ C+ [8 t+ z! W9 w* D% v+ N
2 u, s4 a) F- b& r# q# \0 i3 o
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。4 I% K- b0 {3 R$ e$ b
4 K }; O6 D8 L- J0 C; Q' r, L* Q4 {林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。4 u- A- Z! p3 R6 E) p% Y
5 n. s$ S; c4 g% g, B✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色' h2 o1 }2 X7 b2 V, u C
, R6 V$ f% @- h+ K林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。/ G% _. F J: U; q; q5 W: a
2 L7 [9 w- n4 ?9 F6 @% k. M2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。! m" s1 |# t3 A c5 u9 p' z" ^
8 B1 V! q7 p+ ?! r1 J✦ 社会热议:父母权益何在?
' O: |* o7 {" f) l! J; K0 }
5 ~/ a- H4 e4 Y! j/ u6 n事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
0 K4 G# k' ]$ V+ i6 Q2 l {
2 _: H; K+ O! D网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。/ k k: H; H1 g$ J$ H! a
- M7 D6 _ A+ Q
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。9 m8 |& m' H; ~ A/ U6 p! \, V
( J/ D- o+ }' L) i! ?# e这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。. s m: ?+ Y' z& [# P
. @1 I5 D; }. }6 Y* O你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
4 }& o7 Q3 e! S% d; ?
; S5 C: b. C2 T9 L/ Y' ~欢迎留言分享你的看法👇: E+ v: g8 R0 Z& }
|
|