 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。) u/ H k$ z% L2 W7 [, [3 s. V9 t0 w
* }) l5 r8 l4 Z k$ F* E! b; L( K3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。8 \ e1 ^% Z* Q
2 K0 L4 o3 \7 ]$ t8 i2 B/ Z& {
. t5 d( ?/ g1 y& g
9 d6 Y; u" R8 f
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。5 q( e4 |: ~7 a+ ?3 {7 W
6 d4 e0 A; @4 K# y/ z1 S2 q2 j
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
6 |; W/ Q4 O1 v; C7 | I
- c+ J1 T. x4 g- b( V✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
$ M8 I3 L1 i, P! l" y$ G+ v. E$ J1 u0 P& s
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
5 B* E) |( O7 @+ [$ K
* n5 s# g" J/ [$ N
% L+ o/ W& ^, s8 y$ ^* q) ?0 h
- j, Y" H3 {% `4 W, u/ n3 Q西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
: m: {9 c& o/ |7 H# I% {% ~# J W5 S2 e% G. v9 [; V' C. y1 ^
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
+ H9 O, B+ d6 l- E6 X( {/ u5 [+ D; _' E- [3 q2 e
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。- _1 p4 U0 F1 q9 h6 D- k# J$ A& T
9 F" U% l8 Y1 K3 t
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
7 l; B8 G, v1 P. n1 `% e
% o5 Q2 a0 L# {1 W: g: T✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色" a# l8 ~2 N+ a% I$ ]5 V$ d6 @* _
; y. I7 P0 m: P) q7 W, K) V2 A林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。1 C/ b8 o! u* |" B0 J
/ _; W' L" w3 @. G: x$ e' K2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。/ Z7 G: n% b6 K
1 J# b; ` o( t! F$ y✦ 社会热议:父母权益何在?! G& ]0 n7 ~$ Z6 Y7 t( v
; |: O7 j6 B0 k( i/ h4 |事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。( @6 G- c# [1 Y: B
1 C: }; W7 W' A+ Q网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。' _. L5 E( c. `6 I P: t1 @" [0 z" w
. x/ K V: j8 H; s! K另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
% C3 i" h' b# W* T1 k
; X1 G: k' C! W# U6 o. ?这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。7 Q. P9 l. [ ~. L# Q4 {
) u. z6 A/ O3 x6 ]4 K- s
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
3 r$ T5 P0 u# b% o% @$ O# F1 x! {" i7 j! d0 q# D( D C7 P* l( R* Q# ^& I
欢迎留言分享你的看法👇7 a# D) K5 }; v$ P) r4 o" W
|
|