埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 978|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。, o: h* ^) M: L, E8 O6 m" a

( `9 _( P/ E) H3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。! R* l) P3 G  w1 R! h) ]

  l8 A  d( ?# S# v5 T 1742931429619.png - R' \+ K' Y/ C) m

/ L+ j3 t+ T. H. t这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。" k$ G0 M% I6 X

! d% f5 O& Z3 I2 |! o! Y* S6 e6 L然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
( O" b. t- J& A; _* U3 Q$ W
' v$ j$ W6 y8 x3 U9 B" A✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
5 ?8 Y+ w% c3 e& |6 R& w( u/ T
, o/ n  M- A7 ~% ?2 k* a被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
2 F0 ]5 |4 W2 a! E( K3 J
- A! ~3 q, k5 b5 w7 X0 {" p: f 1742931447565.png
' T, L6 ?; l/ @$ N8 t' L$ n$ u. L7 A- [5 D3 U! x' A! H
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
8 v: G6 u5 V; [/ F$ i( }1 y4 x3 Y3 W! j3 L4 ?# v  d
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。. g. a+ o5 o* @1 i( L5 I( v

. z: B  e$ l5 C5 M4 i- @- l之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。% d7 _, x0 a' s

6 G; a( y2 J4 y/ Y: m2 }- }林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
6 s# h' u0 U" R: s+ I, s1 f4 n
( f% V; g  ?" d* ?✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
/ o, \2 j) N5 y8 K3 U" H% Z  I) A- M
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。0 q5 k4 D3 y7 s; Y& T

5 G) ~/ @- x5 M) C/ G+ w" q6 p2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。" @* K! o! y' k

+ r* v% k& {# L' A0 ~! W1 l5 ?; i✦ 社会热议:父母权益何在?" I6 v( O' ]1 [# f; {) ]

" B& h: b4 G- [$ a; S1 H  k/ p& Z事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! N3 g) u; l0 C, ~& p* o' Q6 L; {% B- u0 K& S% {+ B; ^7 X
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
/ T/ Z9 W- N# i
- K8 m- c! C4 _# [, o" s  }& U: x5 J# \另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。1 [. v! }! w" H, ?( Z4 c  W4 Y
3 E' X4 T' \+ c: ?/ v$ P% R
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。7 u4 w5 ^7 s+ r  y

4 T/ i3 m, w* d7 B& }9 ~你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
  _8 a8 z. J9 {7 [0 i
  I' {$ o- Y3 g欢迎留言分享你的看法👇) l* d7 S( T" s# K# h6 ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 07:49 , Processed in 0.124955 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表