埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1265|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。5 O. e: F  S7 o$ J, I0 W

3 e( s7 A+ T- t9 M/ W6 S& M3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
" ]$ m" \" G* p/ J  ?2 G6 I0 ^. m
( C6 J. ^& ^& w 1742931429619.png
9 m. h1 {8 O: j: F) `: \
  T' a) Q( G) g% q1 S这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
5 ^1 B7 w9 A9 M, U' u$ n3 m7 W$ j5 T# L3 T
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。+ s+ V& D3 z' S  l3 @% G

6 w2 K! |9 k9 H  L✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权2 U& v7 B  i0 j* N" j
# B1 _# q1 S  e6 D5 s4 ]2 E
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
  D9 Y* h% l# W& F, J) P8 j& m6 i4 m8 L0 G) X3 l6 U; e; y
1742931447565.png 9 W) ?- s" ^  H) l( z0 V

" P  N2 R" M% S% C西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。9 i, [& ]1 p5 B! I1 N8 U
7 ?% G; Q, c0 L
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
  F/ X' _8 j8 {" {2 e1 V& N" ^2 \0 Z# [$ C
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。6 H0 J) I3 P0 v( U( {4 K

2 i) \* D% O! C林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
( X1 H/ O& Z% n1 O0 ~2 T
$ g: }6 B. T8 H, N✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
9 H7 F$ w& f: H; |$ E: B7 r$ [5 e1 v
2 i3 F( O9 {' p, ]- U林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。/ {0 V- A& X6 c, h$ m2 N. W1 y; W; o
0 O0 k: a; @) Z- p# n
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
- n+ Z2 v2 G2 c7 t8 j2 A+ V, l7 A6 t/ z# f1 G( J4 i) \- A
✦ 社会热议:父母权益何在?' `" |+ n' O0 s0 Z  f
- ?6 C$ F/ j4 Q+ D' ~/ x
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
" @! V7 O8 }8 l% Q( M* n$ f% Z8 x. ]4 ^: K6 T6 I1 a0 U! t' _9 V
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。3 ~  }* ]* ^- F3 H" k: j% a& }
" n1 _! |8 o2 U% w5 k6 `# w
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
6 m3 [8 ^3 b7 ]* A) r
' f1 h4 b( U) l4 O这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。1 R0 C$ C1 n/ c
* _, s3 j' v3 k1 |" v/ h# \+ a  S; p
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?: m; S' K' G: ~3 H( q" W
- z6 |9 a* J( L+ o( j; r# c0 k
欢迎留言分享你的看法👇9 N7 @1 Z0 K, ^- U0 U% v7 A
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-19 15:35 , Processed in 0.178133 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表