 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。$ o( G4 G; o& Z+ D- e7 I% M& s
5 _8 U, c$ r6 b$ M" J+ Y; N
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。4 ^# A$ W" s. W- g& Q5 N; s7 K, F
: Y/ Q' y/ e- `6 ?5 t) {
5 u/ D' u8 \% D. x! S/ ]7 V$ Y; j7 v8 i5 i' D
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
0 ^; \5 B! R8 c# _7 |, r" k2 |9 g
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。$ c i/ o; [# ?" u
' Y7 E2 A# \) ~* j& S/ k( z2 U9 D6 p
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权! u% H3 R" b: b4 V# _4 k ~$ ]
Y9 [8 E: S( s, v7 p被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
0 n( _& T0 m6 V5 ^* @( O& K4 D6 Y. m6 r; A* T6 R
, w' n4 K! {0 _& K% A: r, [
4 t# }) [) \/ ?- b2 F
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。: p3 P' \! C; ~) s J0 }# F' ~
4 G0 y8 T7 i7 Q3 A% ~
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
6 |, z) g9 p: f! j+ ~% F$ s* _7 r: D$ x! t, K9 o) B- o" u
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。6 S% q+ b" w' e9 @) b
. j- h' B+ o, _- @$ U2 B* r林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
- H' G) d+ x5 }, u( J
& g E2 P& S$ j1 c+ m V' r) d✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色3 M. L1 P% Z% h0 w4 j; a; m
1 H @( g' `) _) q林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
* `) D5 T+ J" c1 r) D/ _$ F: _. B3 a% w& z t- R
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。6 z( b* U; t# W- `# d% k* M9 N
8 Z3 V- B5 z6 r: Q( k✦ 社会热议:父母权益何在?
* L) h @* _% W( @" d0 Y+ \! B
& z9 u( g1 k6 u) W- F4 y事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
# }0 t3 V$ G0 ]! i2 X8 h3 |+ q5 r, D+ D
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
+ F: G, ^5 d# X# K6 O; {9 Y: g0 W9 Q% w" `
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。. C' H$ A& K1 S) z
0 `5 L/ N; b3 T: \; K% [- H
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。) H& w- F) [7 a: k- h
4 A) B7 N2 I e* \' y8 i, S
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
# Z7 ]. U: w, j j0 I, D7 z, a
$ s; ?8 i( _6 b* k, a欢迎留言分享你的看法👇! e+ u! Z1 \) U, v; ^
|
|