埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 833|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
6 G" D( c) H- v/ \6 ^2 k) V
8 g* \, Y$ s- q6 M8 Q3 j+ O' D3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
; X% b4 D! h  Z* A$ N# H5 X- S& V# b0 _  u+ b
1742931429619.png
- P. d& C) m5 n3 Q! d0 A. V) a, P) r8 s, L! G7 g7 p. J0 r
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。+ G* O+ `& l: G  n$ n) h, F
! Z2 p4 [4 Y3 \9 M! k4 G7 ?
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。6 r3 K2 k0 i/ I! `* ~' E2 o

2 H" D) o4 \2 c✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权- G' x0 |7 o0 z/ R0 W" T
6 I$ w' J- I. K: L1 O, i
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。0 H; ^5 u9 A- I, M+ {

  ?$ W- J9 Q8 k6 o' | 1742931447565.png 6 `8 _% I2 d# \( Q% |" Y
2 ?/ s$ l  |5 R( G: T( Q+ O
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
( i* a8 Y8 j! r
/ p+ Q8 I4 I% c) ~0 Q其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
; X, B- y% r+ s
; P+ I; L  ~  A1 _之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。* n. p+ [$ d# k7 N: u5 g

2 T* [1 R) R5 v. `林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。6 q' d/ ?. g. P  W

: J, E7 v, j% [% D✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色1 ^+ I# G/ ^! R+ q& N; }' Y6 j
6 l/ \3 [5 W0 Y4 ~0 l( V
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。+ G$ m+ [/ Q7 v

8 H; J, x, t4 U( s- w5 S4 C( Y2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。% i( j% T2 M7 \

9 Z, X5 j" J' [9 }✦ 社会热议:父母权益何在?- r( ]8 S( O; P, q- I

$ Q! G' D. |% s: O) n事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! G4 ?* c9 ?) w1 Z+ \; `7 s& L. v% \1 N$ e1 P* q% s' b8 E
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
6 i: f5 D7 R9 H& W: n& d2 b( n# g8 X
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。( C' V, }' G% Y) f( |0 W8 n

/ k" `) }- v! J2 q- Y( q- V6 N* A这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
, h( h- w, K( p+ j7 U( R, |
- S; a# _6 b  c, c, [: i: ^你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?) B! C  W' J+ _+ q4 o" z1 e( C

  D0 N" [2 r- S' e6 s+ Z* I7 W欢迎留言分享你的看法👇  E( \- P4 f5 a# u
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 08:45 , Processed in 0.210529 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表