埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1086|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。; E+ G, c9 w) A
* n3 g, R1 q( G( C% g5 D
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。7 X) \5 \+ K7 C: ^+ n5 C

3 ?9 e* \0 e+ ]; F# l 1742931429619.png
6 m% q) O2 ]& z
; Z/ ?( C/ K6 p* u  J: Z3 B3 Z  n这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
0 i9 a) \! O  L
7 ?" o5 E# @- N8 {3 f然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
* L; A+ d" U0 z/ ^6 }1 H7 o7 N; g  P
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
8 U! g8 a. b* t% K# |9 C; c' q% {: ?7 j+ @" p* l* L
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。; F) [/ o* I; [/ _) g: M
) e  N) T' V6 p( }% G) o# T/ M
1742931447565.png 9 Z3 @, M0 _. J$ L8 N/ `
* n/ i5 n6 I; x' R5 T, J: r/ b
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
/ }# D5 s) A# V, A* q+ a' x! X4 T- w2 |9 J6 d! O
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。9 Y/ Q' K2 K# X, M

) q5 j5 c7 N3 o$ K之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。' P  s8 E) o3 E+ L. O4 \7 B8 R

, B2 Q8 G2 Y& C0 A' Q; I  I林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。# u; j! g# C2 w3 e1 ]' L
8 I: N5 u5 |1 `: h! h! t
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色( b$ d( ]; w4 W3 `5 ^: N9 [: i
& @8 k9 ^7 a, L
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
9 q$ y  T, s/ W5 n( G
5 [% D9 a, X2 ?, ?' ]4 w! q2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。( }/ S( H1 }8 T/ H5 {8 B7 V& o: b
3 w4 P0 I1 `0 V4 @/ W
✦ 社会热议:父母权益何在?# Y& [" z. e# J; a+ A
$ V6 j) A% _- o- n; I
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。; z# \  u! o7 @+ X$ @
' G  W& K) K3 h% j8 R% f
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
7 M$ E) v1 r. ?- q& h( p/ J  J. J9 {7 y3 _2 {- s) k
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。1 {" `2 d* z' @1 z4 }9 w
9 J8 d6 a' m6 T8 ~8 d  t; y- s% K
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
% c5 \4 ~( d5 i6 L8 }- f- o. h  h3 s( A! i, A+ p. v+ r  {
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?* I! p) K2 g5 f" w5 G

) X4 i1 t! p% t8 }欢迎留言分享你的看法👇5 |9 e0 ^# y" Y: `1 a- J) P% G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 02:26 , Processed in 0.118533 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表