 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。2 D U+ m# K5 h+ q, r7 u" E
* X) r( A9 M2 H, m( t& N2 l
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
/ v6 Q* z5 C$ \$ A3 r3 n4 p+ H- Y
4 @) m% t) p4 @* y( \2 B, k5 P' n2 W" w ?) D' O) t
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
# i* ^* e$ B8 z9 N
% U2 B& P2 W6 `; h9 z然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
) t, {0 b6 J5 A1 N. }# {4 ~3 N3 e
* [2 w Q' g% W0 Q3 u✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权' i \& r% }& B1 ^/ |
( u% a& R! S$ H- _3 }: X8 c
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
# {% G" G* X$ B' a! w# ^- S" w2 `
2 a1 A9 n4 _! p
5 S" s' q( X1 H7 e; b" C西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
% n, U% q8 d e! f6 t
: u2 C) b* D; C6 \其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。" H8 v7 P2 e I# Z( ], ]2 l
2 n3 u' e3 }5 c# d7 C# r
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。3 ^' P" `* b4 k! W! ]
8 D/ P" Z& v6 L) L; u% V# E* H
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
: ?$ U6 _1 C* Y- `* I" b; b% e; z
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
; y" u* U+ R- i: b' N5 A& I' y
( i4 f0 x6 O2 r5 U; [6 P林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。9 ~, C5 j9 n% y+ m a$ q. V2 @9 X
, \+ G- l d; ~" D5 U
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
; T+ N% \* U+ [2 ]3 I9 l, j% L' u$ l% X; I! X* ^
✦ 社会热议:父母权益何在?1 g7 E9 ?7 I- N6 E
\" A+ a0 x+ P' Q* ^
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。/ A% j1 `) _9 q
' \( @1 W Z, W; z7 t. ~) Q3 j
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
( H6 r7 T; S; w$ {: {5 J0 d
4 V) R. s) }5 E5 V另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。: C# {4 E! h" q k9 ~) O
1 q( H, X) n4 Q" J这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
+ E8 t/ W8 N% G E9 d! _' g) J2 m1 ^! o( m% i. N- x
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
% @3 u( K9 p; a3 C0 b4 z7 X( z! g. U$ d& z1 K
欢迎留言分享你的看法👇
1 H% \; k5 j& x |
|