 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
$ e% U" @4 C$ y; `7 ]6 j
- b) W, D6 G2 M+ Q% D# r: \3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。! s5 S X! Z7 ^. C
' h! A9 n" v& Y
# E M+ ]6 |2 k) J5 F/ ^7 w$ p# r
8 V( F/ _3 s8 l7 P& p4 `, L这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
; S+ R8 D* j8 j+ m! W0 f
. B/ Z$ ]2 W( T( E然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。# ^ J) T1 F# U/ x) Y: z' P5 f: K9 ]
4 [: @9 W/ Y5 v0 Q7 I
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
+ N# O& H I* o6 ?5 T8 v7 c6 k* \( L, g
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。+ U l# l* {% B% F
t, I% ^7 T9 f+ [+ G$ l8 F
" P5 |. |, Z3 X0 V! g6 T+ M4 V# H
3 m7 H5 M+ z& C' N
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
$ Z1 b+ ]2 g" C; ^ S( v( I, Y, d+ B
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。1 S7 Y0 `5 b1 }) e7 O! X0 b* j
% D* X( b& X& s之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
# J+ h$ u v: l8 }+ X+ [5 M. g$ L$ w
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
+ z6 n; f2 ~: M) Z- Z9 d( @7 I
- n) N0 h; Z. q3 W4 I✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
+ B( E- W5 q+ ~7 }# `" l* u( p- z6 W
_6 h% c6 z k林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
9 Z+ E2 j; O7 ?! ~
" l7 w' E/ w. O4 a$ N2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。+ U% a2 q) i z" O5 b
, m+ g7 ?6 F. |1 x' |✦ 社会热议:父母权益何在?8 L4 \2 T0 l6 {# i" E: w* \
' e' a% O. w$ g+ g# l2 s+ d1 Q事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。8 a5 M/ B, j' x. _& i1 Y3 I6 ?! e
# O" O- Z: w; k# b$ f
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。% |% e9 G. ~8 b n/ ?' u
3 W" I. B) p/ v# c另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
" z! e& O+ d: ^2 h% D) y' _; P; y
) @2 k( ~) T0 R* ?' \9 |这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。- e" ]# E/ h* A y+ O
; i$ P6 b7 X' m6 ~3 B
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
% L4 b( r* I3 C* v. n
' \9 b1 P; F; m欢迎留言分享你的看法👇1 ]6 G0 W5 X& }1 l2 U( |6 D
|
|