 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。5 N+ T' q- S( E* h
" ^- T, w* g/ N' s; K3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
- d4 q2 G5 b) Y2 H9 ^
$ Z; p; t r) A# A: s; H
# `4 b) N& F9 v! K, B
* e: c% h% [- l; u) k% j
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
9 ?% p& y( }/ |8 `
4 |0 U1 T3 ]8 v然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。5 a) M) i; D L* |, H9 N4 s& Z
9 k5 i( L8 ?' t/ W* v! I' j2 t✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
, c$ a( K6 }$ P$ D9 m' |, z! x& C+ J. B7 O Y3 ]; I+ h
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。2 S! R- Q n) m
5 K7 K# R4 t2 r7 Q
5 K* w7 a( C$ V3 y
) m O( D. u* I p" G4 j7 S/ \西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。: A, [6 V) d! y& y8 t5 G) u
2 `3 b0 s+ f* M: ]
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。- U7 _' |: H5 _$ D% k
" _ q3 ?/ |2 U1 U4 g; i8 @$ I之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
! D N5 j. K# ^/ S$ I5 E/ u8 V* T* J
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
" J8 _- a) d8 c- e+ @% q/ H
% i* y; E" }' q' o1 w) h2 \6 i✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
7 N* @$ k# C0 Z) m, Q
' q0 S- y. h0 {0 R" a林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
0 c. |! {2 g2 g: I: U9 D' q% ~. x$ k3 W
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。; ~+ T* I( d- {9 H: K
: U4 o3 }5 b' M4 I; Y
✦ 社会热议:父母权益何在?/ s# t, f2 N' c/ M' I5 n4 F
- I1 @; K( G) g" R2 b3 J- z9 Z事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
9 t9 p7 v1 e8 e) `4 P' n7 m& M* r2 @# x
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。8 k/ Q& r) {: W! G3 I
6 Y3 [$ O" M( F5 \+ J: i& M
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
2 w, P9 a- h% J6 ]! o! W" B( g
9 p" R3 x, f& @+ L* y9 s这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
2 R1 x8 ]5 e( N0 Q) X1 Z! v( n7 z3 E, i. o( }; Y/ c
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?+ x" d, k/ G# m& r- F$ O# a
/ }! g1 a8 ^# x8 \! e3 K欢迎留言分享你的看法👇 ?2 U% B2 _/ \7 N2 e; @( `
|
|