 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
# t5 P" Y; |; P5 w. f" s' Y
' U b: N! _& ^( MAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。) m1 s, {" P5 Y8 }( l: p- }
x% k9 h# I( N5 v- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
& Z' q$ ^- T G$ I% [- t; h & U4 ?! M# m. p6 C& _
m8 C Q- h- Z
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
$ ~4 d* T7 p9 Q4 N" K' c d8 `, @
0 z) h( P/ T7 i本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。7 N8 |$ J/ p* L+ P+ _, \8 g! X1 y
6 c, E K% P, X& x: H/ ]( D/ R其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。6 j' `" j) Z" z' K, R6 @, v( j
; b7 V3 N: ]9 ]' e因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。' h6 l7 K( \( N. D3 I' R
& Q' {6 i7 A& E$ i
分析时,基于以下假设:
2 z1 B: c& ]; v- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金# F+ \9 M' e5 G
0 ]& X8 Q" R: \& Z% J+ B
8 ^4 @% @- S3 {9 R; x, g0 E: N Y| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | , t3 \; c4 K2 v$ X! y9 D
h; `; F" V. ]: j d7 Q* z
从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
2 |5 l- L5 S" I1 `) p0 q1 A
+ b) q& _( ~; W6 P" A9 S) k% ]9 y关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
- k6 S; D2 i4 C; yhttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
# s8 m0 E4 R1 }3 ^6 b
( v; x+ W# I9 J% c7 p$ |; l注:以上分析,仅供学习参考之用!3 Y9 L8 u7 S3 s5 ~
' }. A) ^8 `( J; g; V" m0 [# \
感谢大家的关注!
9 x' \4 W$ }2 C5 L+ P( Y- Q% j: I( E1 ~3 Z* r' x. ^
|
|