华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

: r$ \- i7 I1 K% v+ x  Q来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
1 S% m2 Z$ }! K2 k4 X
在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
+ x' x( J+ Y- p
$ X$ j% X9 G) B: X然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
! k/ Z% D  }  T5 ~5 Q3 m$ d; [
把时间倒回十几年前，从头开始看：
. g& u9 B( b$ s
$ F  _! M; N' t5 q0 v: M罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
. ?8 }# Q& ^  j7 ^+ @0 w' ?: ~1 s
' O7 @! |: U* K- \2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
& U) U: N: g7 o
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
2 D! p! _  o4 G5 r5 }( }" U) H
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
- n  ~4 }& B) f; [
* G9 D7 a8 @, k% g( x8 M, D# c9 R登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
8 r6 p+ ~5 c! \
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
, Z7 D) f/ i. k& \$ U
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
  e$ ]( s0 Z4 O8 A; G6 H
0 }0 B5 b; [  p* i2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
1 o: i+ x% N" H0 H: X4 _
% d; ?7 q% }0 C* t" @7 k
$ J- }$ Q% o; n" A& o) a8 L; V. \
* O) {" n7 Z7 L3 a& i罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

5 m) o& d7 x  A$ E% L3 R2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

0 n( t7 K8 w, a! f1 ~: p* C0 E# h2 D然而，案件还远没有就此结束。

/ s4 g& d0 z* l) x2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
* q/ N) |/ ~0 B7 @) q- O; f$ n
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
* A' g7 W9 {+ g! K) B! G# u/ l$ D7 i
( Z8 k% B& Z& m: U+ {2 T" V而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
7 _- Y: ?/ v$ v: ^8 i8 ~; n# }# Q) C
加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

8 u. p& G1 t# l; M移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

/ K8 N+ V, x; H. y裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
; ~) P# {; ?% [
" ^6 h" }* J' C0 h# d最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
4 ^; C2 T; P6 j1 z