华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
6 J2 g2 L/ v# U/ s5 t4 U% x6 t
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

( T- X5 _! t6 o; u然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
$ ]/ ^( j( F/ R# J3 y2 X
, V& ?& w( @1 x4 I7 z' g4 y5 M据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

( N6 Y2 z6 G7 t8 N0 h' z: R* g她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
2 D2 [, `: k  e2 y) U$ {+ E. h0 C4 {
: w' E5 t: q# M9 E$ Z事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

: Q1 {4 v4 d9 ?6 sCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
1 H% H& K6 G+ y
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
- f5 m) U) C. ^3 m0 e4 a
6 y( ]0 L$ L% p# ~, F- U0 B一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
) W, ?6 b4 U& z4 g/ `" b& E
  t, ^, x- L) S6 N6 e/ T  ^根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
/ Y7 e" Q0 I7 G& n: f* }
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
0 ~# x! b8 P, S# i, b8 y
; d5 R9 N2 Z/ e+ b5 @& t. [安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

) p  X- Q  J" ~* P. [/ D  h协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
, M3 c+ G: c+ J$ x/ ~( d2 N
: U- o' T# |+ h1 B" G& M一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

( B) e- s' ]- I“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
; E, n( V2 V' c% g* |. h
/ o# `; O. V. |) s" i对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
7 _  i; r8 {! B- U* l  t8 T
- Q  \( v& I% H6 i1 A1 M( Y6 NHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
1 r- d' q6 t, _4 t/ g
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
( X) ^$ L; g& x' F: L
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
7 U8 L$ Z% B5 e. d, B% W
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

2 F! }# l$ q2 w+ m为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

* S+ ^2 u0 |# s* Z4 P8 [与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
& K2 U% P/ K! H( [