华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

5 x% {5 C& `: e$ W) {  ]由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
4 s" I+ L3 P9 ]- e, l$ B% a) H
8 l4 l+ A# a8 P. d/ S: [据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

: a1 Z* w# L4 t她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
8 a* T) `) @+ A: V- O6 _
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
, t. S& x* }& a
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
; e% o3 y0 F% Q; v6 s! Z9 G& o
4 ]9 B$ u; H+ mCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。

  A. F" B6 |3 B8 B7 \4 E免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
9 u! r/ T5 U; o  E( a
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
( y+ P) V# H( @1 i5 P
% q& ?8 s. u1 |$ g. s9 F# ^根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
, r0 X& @' L4 A
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
* ]/ d. m9 x3 o+ c7 P. j8 l
9 ^4 C9 F* v' [8 P安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
4 P3 v/ U2 c: w9 [( D; v- Y
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
3 p4 i5 f6 c5 N! ~( `
9 ^) _1 \) s3 V3 h一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
, Y1 Q4 t  Y+ E. ]% r- C4 ]
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
5 G1 u' V. ?  ^, t* M; t, _, {% I
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

: u- x0 m+ i4 Q" H: ]+ G# s" u外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
$ X- `4 b- [2 _# P: L4 r
1 Y) m8 r/ @: k; P) y1 k9 Q对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
6 e% h' v" O; T, C  k& R' V% H4 z& H! y
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
4 V% O  I# R$ }% p$ x# p* p
  W7 d2 t: W; }7 e9 r7 E; j6 a$ u0 `她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
9 s3 X$ d+ e( G2 r$ r" F7 B- B
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

, u/ M1 I; l( {! h如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
7 R  n% U/ h0 f( z
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

  G$ N0 Y7 a0 U. \特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
5 C  F. J$ W0 {( }1 N& o( g