华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
& h  `3 E$ v6 b; }4 ^, m
3 {5 B0 s- M7 g- J) ?& O餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

) _, A% |1 q% c0 w/ i然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
' R3 ^) ?6 `1 o, ]- T) r4 F7 m
/ f8 E" X4 |$ W5 g据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
" p7 S, t$ S! a2 u" @1 P  T- S
& T+ T$ @1 n+ }( f' {0 t8 M0 |& t她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
$ q8 G7 l- L; X, `
/ }- l8 ^7 M2 [6 ^6 b) d事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
( I2 ?* C- A/ K* |1 f
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
5 d2 D9 R! d8 S" L2 B5 z
. X! H+ e3 j: x+ KCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。

4 l7 l9 Z4 U, @/ [% c! x免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

9 _0 l% |+ T! y$ Y: ~根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
! l3 t1 B4 ]3 l
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

' ^+ ?, i2 ]) H3 ]* B3 W; ?安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
6 m7 g8 ?2 k) F! o; h5 B
4 M5 i- b' k# U: D- s一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

" n8 l( t4 z4 L& U) Q% s9 i% f“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

! o; z$ c! M5 D9 J- q! ~CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

5 i9 l) c1 t3 a) i. d" a如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
1 c, x9 K5 O7 m3 [4 q
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
! b' ^5 q3 w! o3 R3 }
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
. v; r7 @4 r) o& ~) `+ W. C
' q; b2 a' l5 X* W# e, X她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
  n/ C% y" }8 T8 N, M
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
% b  t' \; |# U& Y5 p
; w6 {/ k' C3 I- I2 M4 v9 j) Z如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

- C3 j8 R- o7 \为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

4 V7 y& M3 @, ~" R0 S不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

1 j2 _" r% l# h, B5 H, w特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。