细评Yonex-MP系列

chmwl

爱---它的优美,它的设计;恨---它的脆弱,它的短命...
. ?0 y6 x' M& J( c2 C+ [' R
4 |& C$ ]- h  O$ b, i! D这里场上高喊巨爽、超爽,另一边就频传阵亡的消息;令新朋友想加入MP行列都要三思!MP---真的如此脆弱与不济吗?MP---令人爱恨交加的系列...
2 h; {- S# {/ V; ?$ R) C
$ |: m" A1 D: Z) c% a" X前言 : 此处所论的只是针对MP系列;至于没谈及的AT(能上超高磅羽拍)、Ti(改进后平头羽拍)、CAB(系列够全面能满足基本用家)、ISO(最早起用大平头先锋)等其它羽拍,都有优于MP系列的特别设计,只是本文没谈到而己(小弟没去找资料),希望众网友别误会;也希望能给新朋友想加入MP行列的一些指引...
- \0 L, q" G0 D. D! A; G
8 {1 g- ?' ?( C: c- i: y集合众优之设计　

品牌的弧形筋力结构、ISO设计拍头和特别设计的底部两边加上弧形筋力胶条,这些都是全很棒的设计结构...

拉出高远球、杀球,一般受力的击球区多集中于上半段拍头处;ISO(新一代的羽拍大多数都以此设计)比基本的拍头微微大些,刚好加大了此处,更多些击球有效空间;当然,对于一些高手来说分别不大;但对于一些还不怎么拿得准的朋友来说,就有很大的帮助~就如小弟我就是...当小弟拿起有ISO拍头的羽拍时,有效击球总比拿基本的CAB来得多!...
; Y/ g; {  I  A
全拍弧形筋力结构设计,很有效的保存羽线能在长时间下还有一定的弹性;试过基本羽拍拉上27.5磅个多两个星期,感觉到的手感就不太一样了;反而在MP羽拍上24/25磅玩了也有两个月,手感还是瞒佳...这也许是弧形筋力结构的特有好处!

底部两边的弧形筋力胶条设计,这个小弟认为可以一赞的最好一项结构;如果以张力来算,这儿的压力可算是全拍架最重,面积最长之处(约有七个网孔); 若以上24/25磅来计算,这儿便约耐有34.5磅的压力,如果再加磅加重压,长时间下就会有下陷之忧...此处加上弧形筋力胶条,可算是解决的好方法!...
优异技术全面观
0 K: B1 N$ X2 a: ]* J; s8 i5 X" V
基本长度的 MP : 27、33 & 55

加长长度的 MP : 22、24、77、88、99、100 & 还未外销的66(MP-60)
# \# M* Z$ u5 G+ ]  m& l! h7 Q- n. c
$ o- M& B$ S5 U' e# o在MP系列里,有基本及加长羽拍,在加长拍约占60%~70%(新一代的羽拍都是加长者居多);这也许说明了加长羽拍会如ISO拍头设计一般的是一种"大势",至于溶入钛网眼的技术或许是"潮流"...而超钛镍合金技术是不是"大势所趋",目前还难以评论;不过照看也许会是一种新的趋势...
/ a7 V7 i# L* z( e' W% o; l* I
: U8 U$ ?) [$ u7 b" o8 f+ ~, q"钛网眼"是一个很好的理念,但由于只是占二~四网孔设计,这点小弟认为作用不大;因为咱们击球时不一定会击中其有钛网眼区,所以钛网眼只是沦为'可有可无'的花瓶设计;若是有超过七个网孔是有钛网眼,这样就可有实质上的助益.

有钛网眼的 MP : 24、27 & 100
/ y6 ^' e5 H9 k8 \# W
至于超钛镍合金技术;这个技术的应用,可说是开辟羽拍新的里程碑;钛是属于超硬又轻物质,其硬度就如金刚石般物质特性;而镍是种韧性金属,两者结合变成硬中带有强韧的特有性质.
" e9 ~- t8 n+ w. z
  h( e- ~6 }0 C$ G6 z7 B拍杆有超钛镍合金的 MP : 77、88、99、100 & 66(MP-60)

在MP系列中,拥有顶级工艺技术的结晶非MP-99莫属了;它在拍架上溶入了如同拍杆的超钛镍合金设计,且非一般的钛网眼技术,而且还占了七个网孔之多;其实在的特性非MP-77、88 & 100能比及;双韧(拍架和拍杆)对于操控者来说也是双刃,操控得来者就超爽,奴驾不来者是不惯其特性.最后需要一提的是MP-22,虽其是入门级,但它加上了减震线孔胶粒,也是MP系列中为一一把持有;别小观这七个减震线孔胶粒,其实它瞒有用处的设计...

- b4 {# I% n. H( K悲哀的宿命
% P5 }  k& q2 n9 `5 Z
很多网友在问,MP羽拍是否比其它的羽拍脆弱!?...所得的回答是 ~ 正确!!

6 |; Z6 ?6 u' s6 r/ a有句话曰:"水能载舟亦能伏舟",这真好可以形容MP系列的悲哀;其最大优点也是其最脆弱之因!可谓是"优劣共舞"...

要说明这些就要先从'张力'与其'弧形筋力'设计谈起,物质在平面上有一定可承受的压力;当压力大过物质的张力时,物质就会受力变形弯曲或折;若在平面上加入曲线骨位,就会加强物质所能承受的压力和冲击力;又如汽车身上加入很多曲线骨位,这些都是增加汽车的刚性...安理弧形槽设计应该是会加强羽拍的刚性,为何MP又如此脆弱呢!?问题就是出在弧形波谷处的网孔位,变成张力是往下往内;若是网孔位是在弧形波峰处(也就失去弧形筋力设计的意义),其力就会往上往外,那刚性就会减弱不大;由于设计所然,变成拉力、张力大部分都落在弧形槽两边的骨位(而普通的基本球拍就会把力平均在槽和两边骨位);若遇上高磅,再来个重的撞击就很容易发生粉碎性骨折...也许这个因素,新一代的羽拍不会再用全弧形筋力来设计(AT系列由于要上高磅的羽拍,猜想是不会推出全 MP设计),或是改由部分运用;如:CAB-20MS、CAB23和新拍CAB-30MS....
+ J" j) B+ H8 k: g2 a+ }* `( a8 y. q
% e) o5 _, p( z9 |2 T, X别个致命的原因就是碳素纤维退化(物质性疲劳),这个问题原本是会发生所有的羽拍中,那些长时间用过的旧拍就会感觉到~变软了;而MP系列中某些形号是会提早发生...由其是加入了钛技术羽拍(不会被吓坏吧)!世间所有一切物质,若遇上撞击都会产生自己震荡的频率,当两种物质在一起时,其产生出的震荡是个别的但又互相纤引着;拍框长时间击球下,承受着压力、撞击力和产生出的双震荡冲击,致使其碳素纤维提早疲劳;若是有加上如MP-22的减震线孔胶粒,这些问题就会减低...致于拍杆上有用钛设计的,也会有这种情形,但它只是受扭力引向,所以产生的问题不会如拍框来得利害.其它有加入钛设计的羽拍: 如Ti系列、AT系列和一些CAB,由于它们没有全MS设计,所以都不会如MP系列般脆弱... 健之乐羽毛球网提供
"最后一篇"选择

虽MP羽拍是"优劣共舞",但衡量下还是不失为好的羽拍;全拍弧形筋力结构设计才是真正发挥其功能,并不是一般MS设计能比异...硬中带韧的超钛镍合金技术,并不像CAB20Ti/P那种死硬感觉;最终思考衡量下,小弟刚新买的羽拍还不是选择MP系列内其中一把...!?

最后小弟大胆的,给想选枝MP系列羽拍的新朋友一些愚见:
* }7 L) |' i& }
1 y. k, _6 g% W9 r. F见意一 : 在MP里选择羽拍最好是2U,因2U比3U重不了多少(约5~9g),但是其拍框内部厚度就差一半(若有拿过折断的MP-88跟其它折断的羽拍来细看比较就会明白)!
7 c' k! \; C1 H8 @
见意二 : 最好用料是高强碳素纤维,因为高强碳素纤维比一般碳素纤维耐久性高些.

$ L' W7 H- B# Q+ o7 y( y见意三 : 若用拍框有加入钛或镍技术的,最好是用在单打;要不然就会变成"超好打,但超短命";或者跟感觉就是最好,那用去管拍子能拥多久...旧的不去新那来!?
6 L+ i- H8 E& G2 V3 j. E/ F
其它见意 : 若用不惯加长拍的特性,但又想享受MP的优点 ~ MP-33 & 55是个好选择;若想一试弹性好打的MP,可试 ~ MP-88;若想试超韧性爽打的MP,可试 ~ MP-99;若想试主动性强的MP,可试 ~ MP-100;若想能耐久些的MP加长拍 ~ 没得选,只有最平庸没特色的一枝MP-77!

hz

收藏