炸了！制药巨头首次承认 疫苗或引发致命副作用! 上亿赔偿案即将展开!

片儿刀

在全球范围内应对新冠病毒的战斗中，疫苗的开发和推广一直是科技前沿的核心任务。然而，随着疫苗接种的广泛接种，一些罕见但严重的副作用也逐渐浮出水面。

& N( X5 e( Z0 T+ N. ]9 m" |根据各大媒体在29日爆出的最新消息，英国制药巨头阿斯利康（AstraZeneca）在法庭文件中首次承认，其与牛津大学共同开发的新冠疫苗，可能导致一种名为血栓与血小板减少综合症（TTS）的罕见副作用。
% z( H3 j( q2 u' ]


根据英国药品监管机构（MHRA）整理的数据，至少81名英国人死于疑似与疫苗相关的血栓并发症！

这一法庭文件的公开，不仅标志着阿斯利康对疫苗可能引发的健康风险的公开承认，同时也可能导致该公司面临上亿英镑的集体诉讼。
$ \2 V0 C8 E; b0 H据报道，目前已有51起相关诉讼在伦敦高等法院进行，涉及的赔偿总额可能高达1.25亿英镑。
( V4 k9 a* a6 p: f! ], O
接种疫苗后不久，就遭遇严重健康问题的IT工程师斯科特（Jamie Scott），就是这些案件中的一位原告。

斯科特是两个孩子的父亲，他在2021年4月接种阿斯利康疫苗后不久，便遭遇了严重的健康问题，包括脑部出血和血凝块，最终导致永久性脑损伤。

$ v6 l8 s$ q2 m+ D# ~在医院中，斯科特一度陷入昏迷，经历了长达一个多月的艰难抗争。尽管最终活了下来，但却导致了永久性脑损伤。斯科特现在记忆力很差，读、写、听、说都有困难，双眼还部分失明。
9 u$ f4 S, I3 E0 [& Z0 z& f' d$ Y
现在斯科特已无法继续从事之前的职业，并且日常生活中的许多活动也变得极为困难。他的生活天翻地覆，以前是个活力十足的爸爸，现在却变成了每天都在与疼痛和疲劳战斗的人。
8 |8 S' q, r, |# R
5 m: P: }) u! H2 c斯科特的妻子，凯特（Kate），表达了对阿斯利康公司的失望和愤怒。她强调，他们需要的不仅仅是简单的道歉和赔偿，更重要的是，希望此类事件能引起足够的重视，防止未来再有类似情况发生。
, x, T% K3 |' F- H% x3 [2 _; W) g
+ h, x3 s* [" n  y0 e+ A: H凯特的心声代表了许多受影响家庭的心声，他们在经历了个人的悲剧后，更希望通过法律途径寻求公正和改变。
* k) Y0 @+ ]1 u) K) F4 G; \
* i! Y( F8 @; Y" {' H与此同时，阿斯利康公司在一份声明中表达了对所有因疫苗而遭受健康问题的人的同情，但也强调，基于广泛的临床试验和实际使用数据，其疫苗总体上是安全的。
8 c/ M1 i$ R- F( w; @
# R8 k$ w9 s9 `2 t. Z公司还指出，全球监管机构普遍认为，接种疫苗的益处大于其可能带来的极其罕见的风险。阿斯利康还表示，其疫苗在全球范围内已经拯救了约600万人的生命。
/ W6 F7 o: i. _0 f& `* ^0 j
6 y( @6 T& r0 l6 c: d) k4 s类似的案例还有很多。比方说BBC纽卡斯尔广播电台屡获殊荣的电台主持人丽莎·肖 (Lisa Shaw)，在接种疫苗后出现脑部出血，于2021年5月去世，留下六岁的儿子扎克。
" H) }8 b( U  M9 X, Q' {5 w! S
! u1 q( `  r  a  q, j2 q- k, w. F还有2个孩子的父亲，31岁的汤姆·达德利 (Tom Dudley ) ，之前没有任何潜在的健康问题，他于 2021年4月27日在家附近接种了第一剂阿斯利康疫苗，随后就出现了头痛以及脑出血症状，没多久就去世了。

0 m% s2 c) o/ a1 z9 ~( T/ ?这样的例子数不胜数，每个人都曾有着美好的生活，但一切都因为疫苗戛然而止。根据英国药品监管机构的数据，在5000万剂次的阿斯利康疫苗接种中，至少有81人死于与该疫苗相关的血栓并发症。

& O' H/ `! F" @" t+ v阿斯利康的新冠疫苗于2020年12月首次获批，用于紧急接种。根据计算，接种该疫苗的人患TTS的几率约为五万分之一。

不过值得注意的是，导致上述不良反应的病因至今尚未完全查明。阿斯利康在法庭文件中解释称，导致少数人出现TTS症状的诱因目前还不明确，“也可能发生在与任何疫苗无关的人身上”。公司声称，具体个案的因果关系需由专家评估后再定论。

( M! D% G) j1 ?9 p" ?7 ?  u! [不可否认，新冠疫苗在抗击全球大流行方面发挥了关键作用。很多原告家属也承认了这一点，并非是反对疫苗本身，而是期望获得应有的解释和赔偿。

" y* e: F4 o( ^3 |7 ?7 U  y面对潜在的巨额索赔，阿斯利康公司显然已有意转而通过法律途径应对。这一步骤或多或少意味着，这家制药商已不打算像一开始那样直接回避疫苗副作用的风波。