10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。
( x) U) q& M! ]& A# [
2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

% R! A/ ?) }) j0 [; q5 i有很多地方令人匪夷所思。

$ K1 h; @; V: N+ z) {总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

: u8 ]5 b5 X$ Q( r$ g- t+ H4 {在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

1 M9 }2 ^/ D3 QCBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。

审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
* X0 J& D/ f* @) N( x/ x
“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”
+ F7 V( t" o  m: a7 N, _$ [2 G5 e) O
/ n$ _$ L! V' R霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

财务记录上到处是疏漏。
4 Z/ J  [. K6 }5 n5 a: r5 J4 D8 c
比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

5 L! S+ ~- q" u- ^; P" p, D9 D, I  ?CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

' h- g4 F" b+ [! Z9 _最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
; b' ?, j& Y7 ~" z9 ^* a5 N5 k
& N5 P, m# ?& i2 n  t& Z- W这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。

( k* _2 @* l2 K5 w. u2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
3 E4 l4 p/ ^( ]) {5 D- z6 X4 N
也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。
9 i' J% N/ C5 h/ V
7 M% t7 M  L# }更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
+ u9 U) [0 H2 L) q
  @# x1 p. R9 _3 T2 |最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
! }/ h- h# q8 V- F, H0 w
在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。
1 }# n7 R  ?! ]' d+ T
. R+ x2 a) O$ w9 C, N5 j( S审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

( I2 ^# B0 `# M; t虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。

2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
! r% T" w1 D% t$ z& E
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。
, i8 \$ H, s: k8 O* l1 x
由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

: v% X# I" O0 P% C. C9 bCBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。