 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
% C/ P6 f5 f" `2 w# }+ T, n4 Q5 g a. h6 i" p
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。& D) o( ^8 x. L% L5 |' ?
, ?8 S' v. T; m9 r1 }- B据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。& L5 R0 n* R4 e) T V) g/ g8 t9 a
G" v. l0 \2 f5 j* X在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
8 K" B& {- ]: B% y3 M9 s$ G! X, X
- U1 X" l4 L' t) x+ }随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。/ y0 Y z' u5 ^, N, g9 F' |
3 q, r% U% e) F' h* K) c, @' {* |在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
& h( r& u, W! \ }: q% T8 y. [# S# ~0 h: S6 ]. p
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
9 A' k* B% ?' s% D( ^
$ g$ ]1 w* }% C; f) v9 J法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
4 y& N7 Q- D! B; ]+ C8 p“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”, n% x0 C7 A) H0 B7 p/ L
- k) C0 ~" G) W6 s7 e% N
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”8 L7 j2 q6 E0 S
* c: `/ h8 u! Z1 H2 x+ }' J: G6 s
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
: A1 D5 X5 n$ e6 D* E
8 R2 O" _9 A& h0 m% {+ c最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。 D ^# Y* o' J' [5 ~2 J
5 V2 g" P" @$ E/ A7 B; P8 z8 [8 c宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
5 }+ H% R, U) r$ x
4 |+ j, n4 D+ [8 U$ t+ P: f* Q) Y法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
o$ u% V: N( [! d5 i5 G4 a" _# r$ G; @" c' r! t
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”. l/ T6 {! j2 |+ @
: `$ Q; V4 f, {
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。1 T7 l0 Y6 v6 I3 I# d2 O) b! n
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|