 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
9 O- j& Y/ g7 E9 j4 G# H, G3 |8 | E6 y( m$ F Q1 {
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
2 c8 ^0 U& U$ s- P; N/ K5 I% H
% ?1 k! l/ V/ V据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。9 i2 u7 T$ n) P1 C
5 O& ]! }/ i2 H0 h9 [$ M2 D在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
Q8 K" f3 w2 B" f8 n9 o4 f) Y6 J0 o9 l; W
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。' L2 M& u, X8 c6 i% c
: t- {7 l4 r1 s$ t* n- o! a在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
2 k/ K8 D) Q- U, j, {' L8 V# A4 p4 O$ h" J
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
- }5 ]0 Q3 j4 I8 L% n: d6 I9 j7 o) v& C" e2 w
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
" q/ [( K" c3 F* |8 F7 s4 j( C* n" w: U“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”* O/ h) ~9 @) [- S& e2 @& p# }; W
) [; `6 M8 E& f$ q0 D% s法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
+ Q& y( Y& e9 J8 z/ \' L( h
/ J9 _6 a' B$ ^# X. b* o司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。: g: K' A) @8 N4 ^9 y A |
" P' m3 ^* x( j( n5 m G7 E, i, [# R
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
4 w) n- w6 U3 q( k
+ S! J( R$ {1 ?6 r3 Z W2 y/ L) s宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”. c+ E: D' _2 P& p; B* `: Z
; F6 `9 ^) b( u+ r- R8 c法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
" q( |# ]0 ?/ d% Y2 E0 c
/ H. z d; H( h# P6 P“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
5 r8 k+ N5 D% M3 w
- u p; {% I9 r _0 c$ y( v& t7 ?尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。5 ?) t/ B8 R: l' b) C. S
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|