 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
/ b, |5 M6 U2 }; v; f# Y' [- z! L
: L4 u# `$ f3 V近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。% `9 |2 C" ~4 w R
# u. x1 L1 R. u/ [0 Y据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
, E$ d/ n/ T' u
5 o3 H) v7 G0 F8 H4 z" f( u- P在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
% X5 e3 ^; b+ Q4 |# F* K
! V& d5 z& I5 z6 _3 ^0 `随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
4 {: A( h% E4 p7 O; p1 g
/ N$ Q: K3 j* Q2 h1 f& g% e+ G/ X0 \在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
7 ~8 ]% a2 [- ^# `
7 Q( |8 m2 w* ^8 p$ b, y" V3 S看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。. C, J2 l! D* A1 N
. C: K1 U7 Z; f
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
' B9 W4 L& `4 l! p7 [8 u“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
5 G8 `# n" M' P4 G) [& i9 j
! C% a1 J7 \) m7 R/ Q K法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
6 W+ a+ u( G' W3 X% v
9 T7 a. X$ F2 B9 o) ~- K司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。; n2 B# t2 S# f4 q( ]$ C- U3 Y
: [% L+ U7 H$ K8 c V. }4 m: r- q
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
# l6 ?! ?9 N2 P4 ?. D! d5 x9 k$ K2 L8 U! e4 J
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
( B2 y8 K# v* E7 y6 p1 j
$ h1 y/ R* J' M" N ~* T法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”& R+ d4 ~- \3 G) Q- c6 P
$ a( X$ @: Z& f& w4 ]2 s- P, c0 P
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”2 l9 D. {/ J, y3 v( a
$ N2 F# ] \( E1 j尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。+ z. M; |. Q" {$ [/ n
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|