 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
0 C- b' |4 x' a) t- F: a) a* ] V. _
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
0 q8 q* I8 [* u; q
1 e# A9 ~* A- g- Y& ]+ n; }
5 R, I+ ^+ O' S2 g. k6 I" P
. ?. p5 k$ v% |, X# p1 z }3 Z3 r“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
, [. G. [' ]7 T3 e# K9 v
8 ?* k" k2 m0 z# e- {根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。/ L# C6 G& z/ f( L' S' O" Q5 Y: G
, g. t2 d) h- s0 i
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。) Q1 ^" @1 h" Q
' I. Q! a% S* R/ C: u“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
* ^( i2 ], H" _
! Z; ?# Z% F- |5 b, a: }. M# ]D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”) M9 W4 v' ]4 F9 Y+ H- G% y
4 C3 O1 ?5 P, O6 A) L2 \7 u. U
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
; f) e/ J. W2 { w
9 ^9 o" F/ _, k
+ e. b# n r) w6 J. X( w
1 T0 |! s1 c& r4 y" B0 k
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
1 Z5 i4 N% g5 _ _: f% Q. u
2 g, K7 O# ~2 E, C. l" m6 P% v1 nKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
) A# b- i% w% }
* a- ^7 U4 R$ c3 W" y4 W4 L根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
. \" U1 G' t5 i4 j. V
% W( X8 K# |. J9 [2 E X合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
9 O3 V+ Y# U- J4 L- C) R$ u/ j+ o5 c; e1 q; d6 H
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。( j) Y5 p7 {1 l9 X! k9 ?
# o/ T2 r" f6 K. ^) a0 v; _“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
! N7 k4 N. j* Y* ?" Z# l, Y) L- O6 {5 C+ W2 Y& R+ u0 p( W3 N. }
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。# A& H, k- s3 b5 h0 q
& C3 H. r; n) j* Z( Y起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
+ @ s/ o- P2 I" N' W0 L4 ]# v1 F
, L+ ], b( L w# \这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
( n- t, f7 o: R) Q% R! T
6 @& Z! ~3 a* l, d& k e( u, n根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
1 C% u7 I0 _+ ]& K1 Q, o
: r, @8 e& U" m不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。. G: m$ k) l, p3 c( H
* w- r5 Q' ~1 S7 @
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。" O4 C& i6 f5 r' J% U5 e. e
7 Z( Z/ ]" T3 l9 Z3 o7 L K低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
0 z9 Z4 V) ?( M- f5 i1 L' W% o* j9 j! o- H/ s
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|