 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。0 k( T7 z; c o/ n. D: G
0 F. O- V" ]% t9 F+ e然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
0 L& E1 m8 I& t; M( S9 D1 m. k1 }# O* X
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。9 j7 l, U. p- T
# T; P5 K9 u/ f+ z# Y; C5 l这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。! j3 _3 W# g5 B% E2 x% l7 [
. P! K. F, d$ ^# j+ M2 g
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
8 _; X4 o9 Q, Z D: D( H; u* l* z; l
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
* H* @ h' D3 G. m. Z* Q& w- w. P8 {
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
$ J# F! N4 s3 J% e' w" f' c( ]
- x/ [: l3 ?9 V+ e2 A' Z然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。3 w9 s, x2 w* w4 C9 I
5 R- [- Y6 B: N$ I* l) A3 w: ^
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
+ l" K2 z; O5 v, F. B+ F5 S5 p) v: a% B6 \6 i& k0 n) k! h
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。- N3 q; s5 J2 b2 ~/ h2 j
. H0 N! B4 n1 r5 G4 m, I3 D4 n根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。' A1 O0 i s2 X3 I
' E. j; L# l1 L5 g* F; U当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。, _/ |' t* m, ] }- J6 w, k3 t
5 f8 f8 i( H+ S' U/ Q! c( D0 b
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。0 R9 S; \/ v- C3 l
+ S3 M+ j5 X2 f/ I而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。- h6 G) i% _- l2 D3 ]9 o+ A6 q, T
4 a2 E6 `/ j2 a: P
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
& }( w& o6 L- k- j
7 y0 ]2 V, c( v& L1 Y9 y3 y p法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
: }- D5 L9 X& e! u4 X- D {3 e0 s5 C
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|