 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
( n0 S, e7 Z' D6 }+ f) Q
7 y% B( w0 v. a* b3 j8 s6 ~然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
* @5 F7 [- T+ f/ N/ i* z5 y9 w0 J
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。2 a. J. G1 g) C* [7 i& Z2 J
8 C: {. S. e) |- q; m' ^这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
% s- _% _) u. G* R5 H, d+ n# z. v" I3 U2 l( B2 f, ]" A7 J
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。( ~6 W* o6 T8 @8 `! V
5 m# K! \- V/ S' R! Z. X5 K
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。% J, ]* W3 P* B5 `
9 G- t6 o5 x( Y
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
5 S( o' U# k. M/ l% w5 Q+ G. _: b5 S/ ?9 O, X( m: z, w, O! Q t
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。" ]8 q) x, q; i, H
3 e, ]# e2 b: z3 O" s! R1 E
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。/ v0 m, ]4 G: Q/ Y- f, v, G9 F/ ]
) p2 l. o# {" }
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
|! k5 _' a5 R0 T. `, M+ K6 q' S1 S
: A Q9 i/ ^# p: H1 Y* Q根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
) V. }$ {% i M
& q: [7 {# j% T1 ]6 C& }当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。$ t' n4 [* C& i+ X# u- B
1 W7 g+ W! [) d, a税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
! P/ p7 V1 D8 @6 c6 ^$ K! ^( ~
: E- U6 q' r8 i而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。+ L: J) ~: L0 d5 ]# Z9 R
# E B+ o# \$ g3 z6 B* d
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
& H& N: m: L* {
) u8 M% z' I7 [; [ e$ N2 j7 G! ~9 V法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。; y0 u0 u3 [8 A! }* F7 v9 w/ }0 I- ^
7 }% N! B( R: j# O/ J2 ?$ T0 B
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|