 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。; B. j- r- S7 X& z/ V1 d8 `
- b) s$ S# y H
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。6 l" ~3 u+ L. b% ?# {7 D& M- o
* B/ i* R1 N0 r/ Y
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
8 C% Y1 `! k0 f1 F8 k* o7 v
7 V8 ]- c1 m, R. U- V8 T这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
% v: t4 R7 q* U$ A, ^9 J8 F+ n# ~8 {* l. X x
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
/ l, r P3 E" i3 C" J9 S5 E5 k( k. _; A1 y- e8 N9 v
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。3 U) t; W N$ Y4 {( j1 n
+ ~9 Z- a4 U& k; r* H. \该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。' G+ A) N( X" Q* m# q. [" X4 i3 `
& g: T$ Y* G, G0 D然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
K& }- Q4 M3 s1 M3 O% m/ f& x& h* D. S4 ^ s+ E
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
* S3 `! W8 |/ p8 A; a
3 e* l R- @2 i1 @$ A同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。6 ? s0 K: ~! q( @
; k9 N) A& O) X; E0 r' ~根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
# W5 E: i; |$ _/ h
: l+ c$ I" R7 k" Q$ l3 y9 Q当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。. j; @( t. u8 d# l( V' Z" b% }
$ s# ]% S) k* F8 t
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
9 U2 I" S% n% C, R
' h% G; M: P" e3 V! ?/ J/ G/ i而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
4 I" M& E& l- Z5 y6 J
/ H3 I4 z: v X5 S4 U# ~1 b7 \- g此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
* p2 Y# L1 s/ \' ~, Q0 m Z! y% q. ]! ^# N9 K9 G
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
- Q+ i. q* d! o! g6 L
+ e. t1 e9 a" d4 _$ r( W最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|