 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。% x2 S1 e* J. J$ h: _9 @
" b: `+ ~, N1 m0 A, U2 s( M7 j
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。" k- X; ]# x0 P. ^* o
* q* R( M7 B8 O& B0 Z/ _5 S据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。) v! v) @, T1 z( d3 E, O5 K
$ v4 O$ L3 D; H" X
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。9 R5 o' C0 |! {3 S% p: Y0 G
$ M* N: H T1 W) @' c& Z% }
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
! X2 X: C* Q5 r- Y0 L* ?# z
( W! r4 i; S+ u# p* U1 P这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
+ h0 M1 D. S1 R- B3 }
0 Q1 l5 X, F2 ]& O该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。8 D: `# p u% c$ N
7 P! {* L& F/ z然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
$ E$ u+ f2 I7 U% Y& e
: j; X; b7 Y8 _* q6 P- _9 ]不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。, o. {3 [1 W a" n2 ?6 x
* C. @4 F8 s0 h4 ~ _8 Q
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。) s3 k5 K8 W9 {3 X/ K" g# V" {, q
( V( O4 ^3 s$ K# ]根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。 q, u+ y' v" Y' F; P: v' c
+ {7 }# |/ d ^& z% N% s当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
4 z# m- D) E& D/ m1 o) C x& S3 Z+ V3 _
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
- D& ~( J A+ g- s3 m5 ^, x8 A$ a# J! l& v
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
4 n$ E7 g2 \7 B1 b: @+ B3 l- o$ r; a& H8 u5 L4 p, W
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。5 H) }" A3 j1 e6 T
# `& W* C. r s7 i _法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。# y/ Z- l0 N- X3 j$ h7 z) z" P
3 p* @" a0 c( _7 a- R
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|