 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
( J4 p9 o* b# Q2 l, W5 G H
5 j' q7 V8 ]. k R+ R' j然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
; s3 ]/ g* D9 Q- O2 v* f& O
& L- ^1 v# C( ~, q: c- r; H. s据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
/ D7 O2 V, j4 ? Y
1 ]4 ^& F1 H P3 s4 o这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。$ Y1 z* S, ^! T/ T1 C1 D" [
! n6 k- Q% ?0 g0 ~然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
- M0 u5 O7 @- W2 I7 ^
7 G* ^; |9 P6 E: S8 |这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。5 x9 P) n' l0 k
% ]9 q3 D4 P7 y! d9 Y! ~该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。3 P: i8 ` F9 }: @: r+ E/ K
+ \# h5 ^. |2 o, u+ b9 L# j. i8 w7 Q
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
- Y6 p! C6 l4 P- \
" S. W" I) x( ?/ D0 ?8 N不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
# K8 ?. t" c6 E) |7 Z% z, K
4 u- W- ?6 e: k( _& X/ d同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
* _. e- g& p& N& v5 w/ T/ P
& }; i8 m' x9 U% P) x6 d \根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。: ~3 A) [/ G" h
& Q0 c: ^& R' Y; S. L; I当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
: d3 a0 g/ o0 M/ I) g8 v2 Z' N! a; R8 |. e3 w
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。" K, b" Z. A: p' ^! n3 ~0 R; h
* G1 p9 O B% b; D' Q8 I
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。/ I" d8 e8 w+ s
3 @5 d* x& ^4 z; B6 L此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。4 i2 F9 j$ G9 o
) q, N- Z: d m2 ^4 g' f3 i* |
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
. x2 a; a/ {- t& z% S1 [0 J+ P& Z! |3 }7 T# ?
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|