 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。7 S. Y+ F3 t2 }; m
/ v u0 I6 P0 k
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。- u7 n7 k9 D0 }
8 C9 ^4 ?% R# q$ ^! Q/ Z
* m2 @4 J9 N2 O
( g3 x6 R* e. j% x: P
那么,6年前究竟发生了什么呢?+ x" B; l# g7 E$ e" `
# R* u& w2 C: N2 G! U2 g2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。( x u9 u. c; N9 H4 V
2 ], o6 R2 f! _( ?突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
- v! d4 D$ R/ Z2 h5 d" }% v
/ A* ^' C; X* \: L2 v& \沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
+ P/ ^3 ~$ K; d! S
/ \" v1 `% F1 i: T7 l在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
9 ]- L! |: G+ q2 B6 O1 `. b
# E7 f7 Z. N- w0 X+ ^7 T但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
% _' n5 j6 s9 s/ @2 m$ |! Q1 v7 J. ^& v& ]7 N
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。4 `3 X: r1 y1 s
6 ^3 [/ N, F9 @3 J' z3 E
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
2 H7 d. C0 u, l7 e# {. G9 B* u0 I* `9 i' k! a1 L7 o
1 d" j' ^' ?# l1 J4 b" ?& T3 s2 ?
* e7 K! G! c2 x2 x而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
6 S: D6 s% U1 b7 `: S, ~+ e
5 r9 l2 y: `' D一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗? {& ?6 B5 `: b6 H$ o
3 s6 Y5 v9 G. T/ e: W: k1 M
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
: E- f3 y, d3 v7 Y6 o
. ?; v1 L+ r( s1 S一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
6 L4 t3 ~3 c3 Q" u9 ]5 F. D6 B O3 E+ a$ m
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
' r* t1 O' |. E% |" E
' G" V0 z7 M8 ?& c4 f- D) |
# h5 ~' A7 H& N# c, Z5 A& [* @- t' t. @1 n' ~- N$ n
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
6 V j* J2 ]- ?( y1 A0 a( P! f/ f" y5 S" ^) _, j
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
: K6 [% P8 L+ d
6 m. w6 y) V2 j6 J9 a! |8 d$ ?5 m法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
7 M. O, I! ~# _. V2 O
" i9 m( C1 n% J: g$ U. M" J法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
! t: ~! L9 M7 ^, j L+ e. H8 ?4 n4 \: G
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
( e3 Q' W) R; g, l: I6 a
* \0 X N; W" C因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
/ _9 u# Z& m- w( F- X" @- s/ d
3 B [5 p0 O, O7 ~然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
& x% _& G* V* f; r: D7 z7 F% o- E, ^- w2 u
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。
- c# s) y, O( A5 i& i$ i- u8 H( i! ~# [, u
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。# K. j# D) {; T) x
3 l0 ^/ \9 @. Z% a( q5 o D: N地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。- H3 O. ^- n% x8 A" ]# i
5 W5 X& ~6 g' d: y e( i( ]检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。/ U4 A) w# Y Z8 A; ]8 r( C0 R
, O- w' u1 Q( O) H# @/ G9 c5 P高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。 V: U5 b4 H. ?7 p7 X, P
4 D9 C5 E3 I( K$ q$ ~* ~: N沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
+ \+ a. H" A, R& N& Q5 f
2 [) T0 V; s. M沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
+ T5 W' c6 s: ^( q" f; u- ?9 f$ m* r7 ~/ r& d7 ^- u; ^0 D( p& L/ V6 ^ s
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。, Q- X$ A& N6 a) N. L
/ P; j: c- D- j1 Q, ~: D8 B法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”! J$ o- A' m" s) d9 ]
1 @( d. K: j9 E
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”) c! b7 l0 M6 d2 a
8 v: r% ?# \4 ~4 n* {. y12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”% V5 k1 b# t0 x" F5 N. _7 i- m' Z
) |' t) S- N+ k9 W' o
. I3 m- t- L* P' y
" J' o7 g4 B( K0 |/ f有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。1 H# ]! A: G5 n
4 m- ?: a$ k& I3 s
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
. U) h& K. ~7 Z4 W可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”; w5 H. C& l0 Z$ Q; u
4 X: \ Y$ ~' j5 n% p3 C. i8 S! I正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。4 D7 s/ t$ {' E
' q/ W! g. b# |8 c( b7 G' H任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
. ^" w2 W2 k w" h. F/ R4 A, N1 _. D! ?% `7 Q3 a6 k& L/ v3 d
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|