 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。% H$ Y* J5 H/ n6 E5 g+ u
' X3 l1 `( }6 K- X2 T& w
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。9 r$ @# _. n+ D8 K7 d6 ]1 D* W: J
' \1 O: n3 `% }
, B8 o, B- U1 l, e- t3 \
! s+ K% L8 _& _8 \9 ^$ o' s" c) ?
那么,6年前究竟发生了什么呢?. J0 E7 E4 w' P5 u. V4 e* ?" g, M9 k
2 z' y' g0 {4 K2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。6 _1 f, u6 x, M4 K) g2 R
2 \1 g! W4 W6 G, u" [
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。; G& v5 @0 o! Z! a# {2 v" } e* e
5 ?$ Q$ P: D7 a
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
# q1 j9 f2 r0 q# {6 t
* Y5 {; q1 g% W& a1 t在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。5 p- q) }* }8 `9 j
1 I; _% ?! n, D6 m6 D8 f. b但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
1 S8 s3 p. ]1 K+ y/ v% w& J
5 O( f5 Q3 P( M% i为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
( T6 Z: s4 w: Z( e& s% }+ o; R5 W, F2 _! [
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
7 _5 R$ W, j1 s) |9 w X* [0 m
8 R* }( N% T1 l( A7 s
; `- n7 ^ s' ]+ `' _1 n8 |2 D3 W9 b# o. ]( G1 h
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。0 `/ g+ i0 G5 R* {5 _/ }, r
6 |3 g% A# h0 Z q/ ?0 Y4 k0 l% B$ M) O一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
+ g( w0 s4 ]% y# U. y% O8 p
1 p0 r6 S7 t% |% p检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。1 T/ L3 M+ C" b. f* D8 Y
8 ^0 u& m8 _; r一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
# p o' }- \$ j: }+ [6 F0 ?. V& m3 |
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。8 Z1 L" l4 T# J% ^) U
5 w7 K; a2 w5 I3 `) _
8 Y5 u% C" f, g; ~/ l2 b, b) A
9 e* Y. R' N& Y7 ]相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。# G" K2 S* F( q% o
6 v" z7 z, w3 @% x* B+ a: _* L
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。) _# ~$ U3 R) R# V4 ~
# T0 g# H0 \9 o( t$ L5 l* r# |4 t: A法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。) q: D& H; E% x+ v0 k1 V: z2 z
7 ? X/ w3 E- p: s4 z) t2 @, a法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。" s# d. ]; X) r8 w6 D+ m
, A* I7 C) b) ]9 A6 I. l0 w: O% g
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。% a$ A+ D+ _- c1 H& g0 q
g4 @$ _( T) J
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
! A x4 {* v z" W w
) n, y- x1 e/ n! q然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。. [! F) ^$ h" b) q/ W1 M. G0 j( Y
4 ~; ~ H! `& V7 J! |7 f
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。
, ]: t. }5 O8 C8 v7 I$ c% @, R; P, o' g/ Z
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。1 d& ~4 f0 i6 x1 U+ v
0 H i! M% z3 K& h' K, I0 g
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
2 \& m! C3 k+ }; a, {4 f' m9 U9 N: T9 R, |. P: K
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。& s. h$ b( V+ k
% S/ U4 p7 v. P
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。- O3 `8 U0 w9 P3 [& k
[, Z$ p" }5 r沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
9 p8 r0 B& Z: X
0 ]: `" Q+ T. @: Z* Q" O沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。9 S5 y, S- Y g9 I
) \7 l% D8 X' r; T- }4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
. ]5 u" P% A3 g) U! j/ j% F5 O% M- \/ D% |
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
K0 F1 U: @, D! K( K! y7 J$ |! D- \) d9 `) ?9 `
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
$ V( v1 `) ^+ ~
# E* |0 K% r) `7 w1 F. E5 Q0 ~12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
) `$ v4 c. i$ r# z- o9 B$ q/ C) p- @1 {4 W' G# y
" p! h( D+ \& U- ]+ Z2 A
" W$ T4 L3 h8 s {有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
# N; }: [5 a+ Z9 J( v* h8 X' T, G- F# R9 b4 r! e
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
9 v8 n% u, ]0 T! T u- ^8 J3 y2 E可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
; |: \+ R( T1 w! h9 }# |, x N0 w3 Y8 b9 _% W6 F' n. a
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
( _5 H5 n, Q" E* Q: W6 M2 L# t+ r( W f( \ e; l) y
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
6 r' D$ S u( Z# Z
5 b, }7 y5 d. r0 D7 d% S$ U悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|