 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
, h2 ?8 u5 F: T: F- {; U4 Q1 e+ U% w9 {$ K
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
8 J3 @9 [) R4 v# Y5 D& Z
) S- B- f+ o0 e. }2 H% l) L% P
- x3 Q$ a" Z7 K/ f: M# ^& h
' x; ]- g" y1 N
那么,6年前究竟发生了什么呢?( [# s' L: Z1 a K \' ]) Z# j
& V# l) B7 A9 n8 U o! x2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。 U3 w6 h& S5 v
/ g2 H3 l6 y2 H: G' x# T) u* C
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
3 E! H/ `; G7 _ V5 w$ I" P* x8 e2 I! A
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
+ V) X) ~' ~! F
( ^) p$ l7 l) N [) U在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
1 ^! ^0 s- A% M4 J
) A( o1 I% Q$ I- e# R但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。 p& R3 \4 k( P1 m( H" L: m
b6 w* B8 p# n, L为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。3 t+ q1 C1 U# w( e8 }. w4 \, l7 L
6 i2 d0 x5 u9 z: D7 g$ c$ g' _警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
( Z5 O9 h3 m7 t: L2 k; K0 a. {$ Z V2 n& d% J6 x7 v/ D9 j
/ |+ H, d- R: h
( G8 g( ?6 |# p
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
' H8 p( V2 C- g5 D" _$ Y! ^" ?. l" A3 g! J' |: M
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?" G: Q4 ]2 G U
7 c9 {7 V# E7 q$ l4 A0 Z- h检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
1 K' ?& G4 X; U; S% ~4 c8 G. s" I @
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。9 O: g+ u0 ^# Q, x
( r3 m: |" d2 K4 h, Y% o* b* x1 ]. P
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。+ ]8 J. F" t/ p4 \) ?5 d& W. S
6 V% y% X* H* L* p0 |" @- K- v9 r
6 l: s3 N1 o- {# e/ ?! G2 e2 m( B! E/ p' q! e2 E: T# i# y
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
' k' @' v3 X/ V0 h L; ~. i8 }$ n. w: }* l! l7 l6 Y2 s" d) `
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。9 n4 u. D. a$ j
8 O4 j, `& S+ f8 j2 D
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。" J& w6 S( }" N- \
' o1 }9 \: t- Q8 ?, |3 R; W& F& @
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
5 \) x8 r& V1 A w* U2 G% G& v' ~$ x5 o) [) \
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
4 N4 L, J9 g) S- H" E# X3 f. `' H4 g+ f" W0 L3 H
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。! k! w3 h$ f5 ]0 R
; Q, q# t# z. z# J/ K% |( f
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。$ p- Q1 m6 s$ p( E7 F$ `# u; y
! Q I$ U9 @5 W# x! ]高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。0 ]) z( B8 x4 @& {. k
% U2 t0 ~: v4 O6 s3 |2 o7 T/ n
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。2 j- b1 s, G( `& S
9 Y; l; _! e0 N& x
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。# d0 W% [* L$ e
8 I+ j% N5 v7 }7 ]8 ]$ U7 G
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。9 F! L) c5 Z5 }$ g4 a" H4 ~
( N& \$ C/ M* C0 Y高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
: Z1 v, Z" C9 Q4 n7 y2 v% T4 ~
& t% g3 h: W+ H" M1 b5 ~沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。3 h, q9 [2 Z/ @+ L
* l; x+ b" ]3 q; D! I! l+ z4 W- u7 Z
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。4 s1 F, {6 I, J
. K/ ?* |% E: S4 i$ M
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
: e% ?+ R- B9 C6 g- `( Y
! V" N) c, M1 W7 D法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”& k" ^- F6 }& B& w% p8 f
1 Z5 s P8 e9 O; S法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!” K5 H+ {) {. P( e
3 g8 j$ ~* j( \1 d
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
2 E0 j) g. }, o* ~; f1 B/ G8 _% v
4 Y& O! K P( A+ W3 k1 [9 q% d
8 r" y/ A; ^5 @- D3 h0 L6 J有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。' v* p G2 r( s) z& `- b I
1 S* t6 ^* I v* f4 O* \
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
% i) s+ ]$ N$ J' y5 s可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”; A* q6 L& J x2 z# d" S( u
. L2 F2 m2 W, ?1 w9 b
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
: _4 K. p1 \& B2 {. D% n9 R% {2 c3 c$ o
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。0 f' ?0 ^% [- x- [; l
3 q' u6 J( G; D, P
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|