 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
54岁的纽约居民余清明(Qingming Yu,音译),三年前涉嫌以逾16万美金,在法拉盛通过外甥买凶杀人,日前以500万美金的财产抵押与六名亲友的担保等申请保释,如获释,他愿意配戴电子脚镣在长岛牡蛎湾一栋八居室的家中监禁候审。但因他财力雄厚且与中国关系密切,有潜逃的疑虑并对社区有危险,此动议周三(21日)遭法官否决。! Z* J3 J% j3 @1 _/ u
: R+ `3 h+ d0 j2 B; E; i: h
8 F# ^' d; Q% {6 A5 s
+ F" X. M L9 Z0 U/ i% Y' p2019年2月12日凌晨,31岁的华人男子顾鑫在皇后区法拉盛一家KTV门口,遭一名蒙面枪手伏击,连中六枪身亡。& O& q! {9 ]& ?# I7 L7 b
! i- s1 {' n2 G4 p I' K* P今年5月10日,顾鑫的前雇主余清明被控雇用他的外甥尤佑(You You,音译)杀人,当日抓捕、过堂时,法官下令将疑犯收押,认为其有逃跑风险、对社区构成威胁。) a; r/ M8 g$ r/ K; I
/ D: }7 d v; J+ h, S
余清明的律师在8月29日提出,由七名担保人和六处总价值370万美元财产担保的500万美元保释金计划,说余清明愿意交出他和家人的护照,限制用手机,居家监视取保候审。负责此案的纽约东区联邦检察官认为,没有什么保释金计划可以合理地保证余出庭,以及解除他对社区构成的危险,要求不得保释他。# a8 e2 ^. K# C9 y; n
, A% G) A, e3 S( `6 u
检控官表示,顾鑫从余的公司辞职“自立门户”成为余的竞争对手,并夺走余的两个利润丰厚的客户。3 W. {: l" I1 S# D
0 O* _7 I. w! ]% o: k
( d# X- _9 ~1 ~" G
8 Y( Q0 O$ K! L: ?0 Z8 u1 K
而余通过他的外甥尤佑雇用张哲(Zhe Zhang,音译)和非裔枪手阿布雷乌(Antony Abreu)跟踪顾,阿布雷乌最终在KTV外开枪打死顾。尤佑和张哲据称分别从余那里获得16.5万美元和3万美元。
9 D8 G0 C& {& P( e. l/ W+ I' _! y+ ?& Y
检控官说,任何谋杀都是极其严重的罪行,而雇凶谋杀尤其令人发指,证明被告对人生命的蓄意无视。更重要的是,国会也认识到雇凶谋杀罪的严重性,相应规定了最低限度的终身监禁。结果,巡回法院往往发现“严厉的判决⋯⋯会增加(嫌犯)逃跑的风险”。# p2 c" m! h( x) Z
* S9 O" u( @& x
余的律师在动议中辩称,没有证据表明余与尤佑、张哲两人直接接触。检控官反驳说,根据尤佑给张的短信,余策划并定期检查进度,例如尤写道“我的舅舅询问⋯⋯”“我刚遇到舅舅,得知(顾)的确切方位。”另外的信息表明,余可能在谋杀前在KTV与张碰头,谋杀后曾两次在佛教寺庙与外甥会面。$ ^) |0 i' y% @
" m4 G$ x& p0 x6 U F9 ^; Q余辩称,他在短信发送前的几个月里一直住院,而且他那时已经民事起诉顾,他不可能策划谋杀。检方反驳说,计划犯罪与住院治病或正在打官司,这三者间并不相互排斥,这个论点没有说服力。
6 b2 u+ T# I) \+ {+ L( U/ k7 h# z) k3 J
最后,政府提供的证据还包括余在谋杀案发生后向尤佑、张哲两人汇款的证据。余辩称这笔钱和房地产投资有关,政府不同意,指出没有证据说明两人有何商业关系,相反,尤佑最终把钱花在赌博和购买奢侈品上,而不是房地产投资上。, Q |, f) |$ C4 c) _) i- E N1 S6 G3 _
' ~8 q* m# @7 \2 l- {检察官再次强调,余与中国保持着密切的联系,而中国与美国没有签订引渡条约。- H' B) R: t4 y) s: R
: A* O) C) C$ o" E* ~6 S" q虽然余清明已加入美籍,但仍有家人在中国,他从2010年至2018年至少回中国八次,他妻子在中国有两套公寓;他本人可能与中领馆或中国政府机构也有联系,包括先前他帮一名外籍人士获得中国签证。! j7 \5 N# a1 c. i
$ g; U; P7 p0 h+ g( B r; r; _, `
执法人员曾在余家和办公室搜到大量现金,据称有30万至50万美元,房地产记录也显示,余清明在纽约市有至少四处房产。
9 m4 Y3 g' r' J# w# S" f7 \% r0 [- R1 D( _) C4 D6 |% C5 Y
检方说,余似乎有足够的财力逃离,加上如果被定罪后逃避无期徒刑的强大动机,增加了他逃跑的风险。如果让他取保候审,检方的合作证人恐有安全风险。虽然余清明的两把手枪、两支半自动步枪和两支霰弹枪已被没收,但他的枪支经验表明,“如果他想武装自己,他可以获得武器”。
: q" [% g; N1 \0 O, ?% ]" w0 s
$ g Y# L0 k2 ^针对余提出的七名担保人和六处总价值370万美元财产担保,检方也都一一提出疑点。例如没有一个担保人年收入超过5万美元,包括余的妻子和侄女在内的三人年收入均低于1.5万美元。因此“放弃这些财产似乎是避免终身监禁的小代价”。即便他交出护照,他在多米尼加共和国还有亲戚,近年来经常去那里旅行。3 l. Q$ K: K: ~& p; m: }
2 h: k, l3 ]3 t6 d
法官Carol Bagley Amon听取了检方意见,最后否决了余清明的保释申请,余随后还押监狱。 |
|