 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
4 S# V; M# g! T+ R
, B } i% z8 w0 X, u这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。4 y& T9 y2 n$ v: ~4 u3 d6 O1 w+ T% S
: z6 m2 a, x5 |# m可能要再“赖”一年
- w& t' i3 ^. b A4 W5 ]3 f. \( H( i7 y" T F; F
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。8 `% C6 \. A; |, ?8 v9 z
3 v1 z0 u/ @7 z8 k& m* `判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
6 S; N1 [, A3 T2 c0 g8 A7 W0 ~5 ?3 ]# }( f
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
t" R4 B, s% | l! ^ A) `; @
+ @4 B+ F1 V" Q6 N2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。8 q6 B8 T. B( j. Y- s
! ?! }/ l' L/ [1 P/ D o5 P* O1 [$ X下个回合未必赢& t, k3 K& c S: g% B) O
" d, n2 W6 Y, N" S
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
5 d1 }5 _4 _) ~# y$ f. m
. R& R" S+ g1 E( n0 |, j% V$ Q+ Z仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
0 K) @. g* p; H R
, H) i' O4 N$ A1 x/ D$ {加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。0 e7 y" O: p9 G
3 r- ~9 c6 s4 K1 e Z
加难民制度被滥用
' U/ w9 e! d4 c W3 g/ K- k3 e% [/ |! g6 [
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
- [ x3 s5 ^; x; u3 f: E2 I
1 J- N, _6 A- v& i% |' s此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。7 R! o; V) {7 R/ p
2 @6 i( V: f. B) |3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
6 K4 N" a9 g3 ^4 o& @7 c r1 a5 f
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
* r9 t! D+ l [2 K* v) B5 D$ Z9 J3 y0 _) ~
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|