 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 , z1 Y/ @$ ^6 ]3 S8 G* `8 T; p
+ C6 `3 C- ` \3 _9 a这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。# z7 C8 `; c9 g( d) L4 F& F
* Y; L( H* ?1 b可能要再“赖”一年' R1 t# a8 P( f
3 `$ {1 q9 o$ L* m
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
9 ]6 p; |" h, O: M% v G
* T, G* x# c: R6 W: Q判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。2 M7 o1 j" i7 O9 o9 s" O% u2 E& ^
( ~( D3 D7 u% w8 J5 y+ s; g
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。3 t& C- A, O3 U0 D Y
2 Y, W7 G+ a# y2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。; d. }; P7 y4 L6 J: J+ h0 \
0 f, F, z" w! i, V0 @下个回合未必赢2 l& k4 h7 c' R- q3 x
- w$ x( u. B5 v/ `+ n1 {! X
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 + A7 K) \; B; }( R0 G2 z; r7 K) ^
) O$ P5 r$ s$ t, L仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
! c% g8 h) H- p9 }; N
8 u: q3 Z* q9 _+ {! C) c加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
4 w0 \6 m+ v' z! x' c2 T# a$ i5 K0 Y: Q) W+ ?1 Y" _/ t
加难民制度被滥用5 \9 H7 m- I7 J: z/ [
! e) G8 n0 M" {, x$ D
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。" Z- c( |+ f; s7 j/ O, e
1 H9 m s1 O8 L/ ~# f3 R此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
" y0 I3 q9 ]6 \' J4 W0 \$ \1 L3 K8 W+ W8 l" s
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。( D4 f. I9 ~ E, L7 w" ]
& A& o5 @ h( \" U) C“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。6 @& k. ^% W0 \$ c
9 i7 V; w) ]2 E' ]* h9 b; l; I加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|