埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1857|回复: 9

[时事热评] 你觉着应该禁止堕胎吗?

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2022-5-12 11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
感觉 pro-life 反对堕胎的理由是胎儿早早的就是生命了,有了包括疼痛在内的各种感觉。当然宗教信仰的影响很大。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-12 12:39 | 显示全部楼层
美国在开历史的倒车,加拿大好像也在凑热闹。昨天晚上在edmonton的辩论会上,abortion 是个热点
, @6 ?  o( g% Z9 _6 x- M# ~5 K0 x- G# X, y
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-13 09:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2022-5-13 10:45 编辑
0 |4 B! y5 s3 q+ V- J1 ]6 P! g, Q( o0 m/ W9 n
看了一个人写的反堕胎的文章,粘贴过来,给大家看看,究竟有几分道理,还是无理搅三分?
! j/ l  b* c. t5 e. h: J. I- f+ v
4 C9 u! `* m0 p. s
作为女人,我反对堕胎
% C2 C5 r' L2 {

8 h/ @6 D4 b( D" G
# n0 V+ M2 Z) T我发现很多人就算出了国,脑子里那一套还是国内的那一套,但是移花接木学的不像,西方文明最核心的 “良心”, conscience ,对生命的敬畏没学到,什么自由主义个人主义学的纯熟了,其实不过就是个锅,给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍,拜托,美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家,上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝,就喷别人是神棍,这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教,在追寻人生的意义和真相这个问题上,这些人的头脑绝对比你深刻的得多。
  I. a0 l- _9 Z
6 u0 f7 S4 _9 `+ z
+ Y; v. R. ?/ g2 w
2 t# |8 m: S3 p7 [' E: T7 o! X所谓女人的身体女人自己做主,这个逻辑推导极致,和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏,可以引申到对所有弱者,然后引申到所有公民的生命的践踏,所以才会发生在中国那种更极端的,计划生育强制流产,重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。
7 w2 L0 O! `- ~* v' Q: s1 j8 M  N8 P! _0 c  T1 S( Z" V
8 P! c5 {, y9 ?9 l( A
4 r' N1 J5 [: n3 t
首先,现在最高法院仅仅是说,堕胎是否合法与否,宪法没有提,所以应该退回各州。你愿意堕胎,你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。" t  q! [1 V) I* @, ]  B, |

( T% ?$ j, H" F; A
* S) }: U% ]& K& S' F9 B2 P2 Z/ h1 g) R- x
其次,现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里,是不是堕胎8个月婴孩,也应该对女人人权的侵犯?但是但凡是个正常人,都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧?那好了,既然你同意杀死母体内八个月婴孩,和女人人权完全没有关系,而等同于杀人,那杀死七个月呢?六个月呢?五个月呢?四个月呢?三个月呢?现在大家争论的是这个界限到底在哪里?目前普遍同意是22周,那21周5天和22周到底有多大区别???
! g" E6 p) ?' X  k" |/ `4 n- s( W1 B8 Y
* g! S) h" z9 I! b# B

" e: i1 S, S- o0 z再次,权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权,实际上是对国家权力的限制,强调变性人参加体育竞技的权力,是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力,说的极端一点,奴隶成为自由人的天赋人权,是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响,“女人身体的权力”,那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力?仅仅因为人家不会说话不会为自己发声,就可以被随便杀死?那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴?是不是逻辑类推,可以杀死世界上所有有残疾的人?文盲?弱智?
, q$ C( P* ^# |, ~5 E* v5 X! R, \5 z/ t; Z6 |
8 V- Z* l" n7 `
. x) i  V, c, `) T
最后,这个年代已经发明了种种避孕措施,我们已经不是生活在中世纪,性交就会怀孕。你作为女人,天天强调自己对自己身体的控制的权力,我想问问,那你对自己的身体有多少负责???你单纯追求快感,婚前乱性, 不用避孕套,不吃避孕药,一怀孕就去打胎,就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”,你的身体要是会说话, 她会告诉你:珍惜我!! 保护好我,不要随便怀孕!!人流手术对女性也是伤害。
3 g8 O# S" X& ^* K  n6 W$ M4 k6 R: S9 H0 H1 n- A( U
7 |% O4 y- k5 w) h# ]

- O! B4 F3 X, q+ @. f0 V再最后,很多人说强奸的问题。好吧,看看数据,全世界做人流的手术里,因为被强暴而去人流的,有千分之一吗?不要再乱找借口了,拜托!!!
5 E4 M5 x/ O8 w2 ~9 S
8 `! N: f9 F7 n) c3 ~6 g: Y8 d- s
" o0 j- R) u' U9 d1 U
7 J( f  D' c; T/ L! _! t如果女人都自尊自爱,在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代,堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情,99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了,剩下极少数的, 强奸受孕或者染色体异常的胚胎,人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派(包括我自己,其实我以前是偏左的)之所以对堕胎这么反感,实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度,还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托,你要变性都没人拦着你,堕胎就是终止另外一个生命,你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单!?7 T+ ], s5 ?/ r# k4 s9 W/ e

  i, W3 b# Y: \6 n3 ~9 `4 Z! z, I
, p6 t3 V& Y5 x( E
如果我有女儿孙女,我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件,生下来,送给想要孩子要不到的家庭养,也未尝不是好事。
: p8 Q0 z* l& V; g) G& @1 V  h! q
  G& v+ ~/ k5 y' X3 y' ]. f% E* b0 K+ D) E( a: W" a2 L  b8 H
7 v' q7 a% J) D% T& Q" Z; K! A
你可以支持堕胎,但请你静下心来,好好的思考以后,再说出你的观点,别和幼稚自私的琼瑶女主似的,捂住耳朵“我不听不听就不听,你就是大坏蛋”!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-15 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
真正背後原因:穆斯林和伊斯蘭教不停的生,生太多了。白左和基督教的白色嬰兒越來越少了。整個西方社會現有的制度沒辦法讓白左生小孩,只好拿刀割向韮菜:割白人女人。
7 s  Y( }: a! }9 L
8 m% W* Y+ |; N# X& [* ^4 ~. t5 W6 H我不是種族歧視,有書佐證。參考書:The family: Secret Fundamentalism at the Heart of American Power
" s+ F3 Q) b; `0 ]) x' j( Y3 C* E0 D
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-16 14:26 | 显示全部楼层
PUFFY 发表于 2022-5-15 09:082 q/ T$ s/ B: A" x9 G0 e1 j3 j
真正背後原因:穆斯林和伊斯蘭教不停的生,生太多了。白左和基督教的白色嬰兒越來越少了。整個西方社會現有 ...

. u! t5 I  A5 d  w说的有道理。
" l( R/ N" Q5 D- |2 Z; w/ U
4 q- @# N" ~& [0 ^8 d3 u: _/ Q美国白人至上的思想越来越严重了。周六18岁的小伙子深受其毒害,成了mass murder的凶手。
+ Q  Y( @0 I/ o2 `/ ]# M% E& L1 w! W- a
白人至上不想让非白种人移民到美国,认为会稀释他们的选票。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-16 15:37 | 显示全部楼层
謝謝你!選票只是一部分,而是美國文化基本上是利益輸送給白種基督教的男人身上,但隨著社會經濟發展,女權運動受教育和經濟的提升,加上白男躺平居多,連金小妺一家子女性全找黑男和非基督徒,向錢看齊。導致這些保守人士的情緒起伏,想要確保自己有大部份的西瓜。記得去年Homedepo有人批露內部文件顯示。Homedepo只有白人男性基督徒在Homedepo能升上去管理階層。同時白人基督徒男性在婚戀市場也是高價可估的。高階層管理人員是白男基督徒居多。當然純種白人女性也是很搶手,有些成功的二代有色移民是只找純白女的。求融入這個西方文化。
# O, |/ N! a+ y
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-17 08:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PUFFY 发表于 2022-5-16 15:37, h( {! V. j8 u4 ~6 x7 q
謝謝你!選票只是一部分,而是美國文化基本上是利益輸送給白種基督教的男人身上,但隨著社會經濟發展,女權 ...

; B) N) P: e4 r8 f6 D" g! t确实如此。白人至上 white supremacy 深入到了社会的层层面面。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-18 17:28 | 显示全部楼层
应该尽快发明治疗艾滋病和避孕药物
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-18 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为争论点不应该在堕胎,而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权,如果有,几个月的才算有。只要法律赋予了胎儿相应的权力,受到法律保护,堕胎就是犯罪行为,应该被禁止。) W" `- B8 r2 g& v7 K, m
反之,如果法律认为胎儿仅仅是女性身体的一部分,那么女性怎么处理自己的身体属于个人自由,包括堕胎。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-19 09:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Claude_Z 发表于 2022-5-18 19:26$ v( z$ F# s7 U  \8 p' O5 p
我认为争论点不应该在堕胎,而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权,如果有,几个月的才算有。只要法律赋予 ...

) b  h8 q( _% W* m( c* W, F言之有理,但是这个很难确定。
7 q- ~. j/ ~! Y6 D' P5 f
3 j& d& z3 A$ y$ S1 R9 `7 }( b有科学家说胎儿很早就有痛感,不过大多数研究表明,在开始的几个月内,婴儿的神经系统还没有发育,不可能有痛感。+ z* [) _  \# {; a
& _( Z$ x  K. b2 \9 B' F
即使有痛感,也不一定有独立的生存权。想想动物保护主义者的行为,他们在公路上拦截载有准备宰杀的猪,给猪喂水,洗澡,不让车走,严重侵犯了农场主的利益。 同样的道理,如果一个女生没有准备好生养孩子,非要让她生,这不是侵犯她的自由吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-14 01:38 , Processed in 0.158444 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表