 鲜花( 152)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2022-5-13 09:25
|
显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2022-5-13 10:45 编辑 - v+ @& b0 `5 j: i. h
9 J+ r) S: t# P
看了一个人写的反堕胎的文章,粘贴过来,给大家看看,究竟有几分道理,还是无理搅三分?
8 D ]& K2 m# t0 m+ Q
' c' T' O& Z* k% q* Z C作为女人,我反对堕胎 W0 V1 n) @1 T8 P& ?, |
! Q& N3 q4 r) C3 I& i o) ` n* h: I, u
我发现很多人就算出了国,脑子里那一套还是国内的那一套,但是移花接木学的不像,西方文明最核心的 “良心”, conscience ,对生命的敬畏没学到,什么自由主义个人主义学的纯熟了,其实不过就是个锅,给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍,拜托,美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家,上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝,就喷别人是神棍,这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教,在追寻人生的意义和真相这个问题上,这些人的头脑绝对比你深刻的得多。2 P; k2 y3 p* ` ~1 K3 A, ]
/ L; _6 P& Y1 @; g/ p, X
+ ~1 l# C' r+ b3 y" Y! N# f" |' v; l6 ^: _1 i
所谓女人的身体女人自己做主,这个逻辑推导极致,和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏,可以引申到对所有弱者,然后引申到所有公民的生命的践踏,所以才会发生在中国那种更极端的,计划生育强制流产,重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。3 [ p: Y* D9 q# u/ e
! x5 G, J6 Y# z) C4 |6 N6 S3 h2 r) ]* c- y' B) v* W7 ^
: W( i0 t5 |! {% V) u2 \首先,现在最高法院仅仅是说,堕胎是否合法与否,宪法没有提,所以应该退回各州。你愿意堕胎,你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。
9 T7 f2 _. r# h6 J5 G0 r5 k1 C1 _9 m' P+ a( B
: {& F5 }# ^; x% u) t# V
$ u' U: B& n W& K J* L! F1 b, j其次,现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里,是不是堕胎8个月婴孩,也应该对女人人权的侵犯?但是但凡是个正常人,都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧?那好了,既然你同意杀死母体内八个月婴孩,和女人人权完全没有关系,而等同于杀人,那杀死七个月呢?六个月呢?五个月呢?四个月呢?三个月呢?现在大家争论的是这个界限到底在哪里?目前普遍同意是22周,那21周5天和22周到底有多大区别???, _0 }+ T5 V1 [' z% }
6 F5 `8 B2 u! W( ]2 v; z$ V$ x6 m2 n3 t
9 o- T9 \* m) W* C再次,权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权,实际上是对国家权力的限制,强调变性人参加体育竞技的权力,是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力,说的极端一点,奴隶成为自由人的天赋人权,是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响,“女人身体的权力”,那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力?仅仅因为人家不会说话不会为自己发声,就可以被随便杀死?那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴?是不是逻辑类推,可以杀死世界上所有有残疾的人?文盲?弱智?
, {2 E r1 ~8 U0 }: }6 X j1 u2 Q5 w
w/ E) M% ~6 R2 S6 P
, W5 z4 | J6 J7 d最后,这个年代已经发明了种种避孕措施,我们已经不是生活在中世纪,性交就会怀孕。你作为女人,天天强调自己对自己身体的控制的权力,我想问问,那你对自己的身体有多少负责???你单纯追求快感,婚前乱性, 不用避孕套,不吃避孕药,一怀孕就去打胎,就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”,你的身体要是会说话, 她会告诉你:珍惜我!! 保护好我,不要随便怀孕!!人流手术对女性也是伤害。
5 v6 R/ B- E5 r/ d3 M$ F' v; L8 S V% R
+ B9 K5 p) p7 T
2 |1 T7 e3 S. \$ d: v1 L再最后,很多人说强奸的问题。好吧,看看数据,全世界做人流的手术里,因为被强暴而去人流的,有千分之一吗?不要再乱找借口了,拜托!!!7 z# X5 H& M/ x/ j
; r, h. w7 S+ U0 A Y, B( l" T* L# m8 j r9 p( j# P% ~
+ Q# ]/ a: i" X; _如果女人都自尊自爱,在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代,堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情,99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了,剩下极少数的, 强奸受孕或者染色体异常的胚胎,人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派(包括我自己,其实我以前是偏左的)之所以对堕胎这么反感,实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度,还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托,你要变性都没人拦着你,堕胎就是终止另外一个生命,你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单!?3 s, d. w; F# z8 X! I
" [# i8 n; d$ B% t' ^
% q A7 b/ Z' S! |) v' C
+ j8 o+ m- |5 i如果我有女儿孙女,我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件,生下来,送给想要孩子要不到的家庭养,也未尝不是好事。/ [: u7 X% w% j- c' c
2 j& y" l: i: X
+ }: D# H0 o" u5 A" x0 T1 b8 ]4 G! R
你可以支持堕胎,但请你静下心来,好好的思考以后,再说出你的观点,别和幼稚自私的琼瑶女主似的,捂住耳朵“我不听不听就不听,你就是大坏蛋”! |
|