 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
q7 {7 h1 V3 A( t" S8 I4 K u. y( {$ a" \
2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。
* Q& U1 q3 R4 r) ]
- d3 j, x8 T9 b3 W2 C/ e同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
/ l) D6 z8 T: u! d
; J1 p( c( N6 E+ ~% v" s- [两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
4 Q7 w8 ?% m/ n! O, O n- S4 y8 i: K0 J! n$ V
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。/ ^9 u+ E8 b% v i' ?' w
8 `! f- d* S8 g议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
X3 G. m, ?% o/ I& V
) h+ E, F/ B1 Q) a* \% O" q同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
$ T8 M; r3 w( `
P, ^/ f" T, I安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。% ]! R0 y, y0 D# n0 K- @9 q
4 r7 m: l) w( U- B4 e
然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
9 t. q. R' t$ \2 j. }( I7 r2 b! L& @4 o, {5 \# @
但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。8 {$ R7 w% w9 N3 g M- V! x
' m$ D5 ]2 h( a6 }) ?PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”
) g# N- L6 g9 _ E/ f$ O& l# G' R8 T3 F. ~6 |1 K
“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”
: z6 a4 i2 r& f( U% {4 G1 _% ^4 P5 D2 Z. m' c- L. L
据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。& [' m7 l) j/ n9 b, f- M5 @& B
" e0 w6 ~7 }( |+ u6 Z1 N" I8 l* s3 B而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。* e6 s' @6 V* _) J, U* _
( D% q. P3 `$ V, E1 U
市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。& ~: u- v5 v" U& v: c( E' z% M7 t7 G# ]1 t
% [/ Q' {% f2 i既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?" ~5 c: s2 Y( i2 [2 D9 {2 B ?
( B0 u; w; G0 _
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;
+ b5 q/ M1 K3 d( O+ _
2 e( W$ F+ B8 z6 |$ L而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;
$ `' m- B- Y3 ]' X4 ~) E$ y( p" o* c/ Q2 n+ @5 p
对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
, b; _: h8 s9 K! T( \9 X: s F
2 i+ `$ N( X0 |此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
0 F5 a, [# H$ f4 M- u r' i, L }6 ~9 _; r% u
2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;
2 Y9 h% h, N, H# ?' l
6 j, i/ {8 Y1 \8 O$ k而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。
$ ~6 V! K/ \3 k! X7 t" J8 o6 P3 P: w: r, r! r+ Z- M
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
1 \) _4 h: C4 N. Y: Z" U
: H" |4 y5 w7 a4 |3 p; a* a+ G( W弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”" x' x. a. `5 `8 d, N$ l. z
+ H# _2 J6 m3 B8 _ X# H0 h
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|