 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
/ U4 T( X8 V% l5 Y2 b, v7 d$ j- |, D K3 Y
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。, ~' Q# g% P# c9 ^
% Y) }2 }6 ^4 p
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。1 n) t. k2 m; H6 _
, J: J4 N$ L& @9 Z' X2 }
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。: Z% @/ F8 k0 i9 A9 f
5 y. }# x! P# Z: x, D
4 ] u8 ?" f# K5 BBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：( R& ^9 A9 V. Y/ K# `: E2 ^( Z
/ G4 K7 D* K6 j6 \, e d
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；' t" Q5 D# `& B
( M3 o7 \5 D8 p) @3 s, P4 ? 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；7 q5 c7 t& v5 ^; D" `. W
, A/ G ^4 t9 C& G$ B 没有报告方案的偏离情况； a/ [6 z& G. \( N% ~3 z
p* K4 Z, o4 U2 p* Y' Q7 q7 z
疫苗没有在适当的温度下储存；" L) x0 L. d8 t# T! g
, E+ F* J1 `" V X 实验室标本标签错误；
7 h$ j$ u* P; Z& Q4 c5 p- [8 M: L0 g+ ]" h3 ]5 s) Z) X
针对报告这些问题的工作人员。
0 S5 G/ @% v3 ~* h) Y$ D" o- e% l
- i# P- O! V0 a# V这篇文章一经发表，便引起轩然大波。, V* t4 @! y7 s- ^( \# k1 O
& c' p) z4 F; e2 {0 R
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
" L- h3 u( F' g9 h; O7 F- Y" l6 v
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
