 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
- K8 Y2 H. L6 N }5 s) p- p3 V) i8 N
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
g6 T5 C' d* B0 P/ o* N' `! D4 g3 h; n" G
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
+ i0 L, b" X0 I# t* l& n* I/ ?
2 E' m6 H7 P9 N: ^2 U" n1 V& w3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
4 _2 d4 Q) i. X& F! m" T; m( D. ~% G$ W7 N
, ~; W2 O7 t3 M) ^
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
% ]0 p% s& J, N; g# g1 w: Z; g+ w- z; v; w+ v. T4 [( B5 ^
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；1 Z! n( x- @) c' I. J/ i8 _9 z" q" |8 m
5 f1 E9 {, @& S; n: E5 ?
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
& X1 c% [: a) j9 U* t1 |7 \( V' x T* _ m* d# S' i" s
没有报告方案的偏离情况；
0 |7 s% `$ W0 O! f6 k, a4 ]/ \, R* z4 |7 O5 u: w$ A6 A
疫苗没有在适当的温度下储存；+ H6 ~% @' T- L3 F
& @2 C; o( q1 [: }$ {
实验室标本标签错误；: Q7 [: O, j8 R
& \3 f/ Y" i ^ t. h% C 针对报告这些问题的工作人员。! M# @" S W& G
' H; T! z% G; m, m9 r2 i2 \ H: q" l
~; ^+ W/ l, t" K$ B% D2 ?$ u这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
0 Z4 g" {1 O( Q- j# n3 ~3 g) E0 T# ~8 R( a z" P/ \
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。: x3 [5 @' ]& `! \$ F2 |+ y! I
, }$ k( ~# D( U& U3 r! `/ G& o, A" i大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
