 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？3 ]4 Y. Y/ q1 H4 j1 J
0 |: l L1 D0 o( A5 F
7 l9 q1 E* C8 V5 [如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
/ K6 t- O% f7 b2 ?
$ t x$ g4 _; H1 v你老婆怀孕了？！！
; P: p* m- m: r6 g& E% U, O8 {0 d" L
这题，难道不是送分题嘛？) L) o- v# @5 ] R; q) A# n
6 k; r2 x* p5 J7 ]+ Q& Y) k8 l' S要保护她，不让她受到伤害呀！
6 z0 j- C- r2 x( D$ ?! A/ W, l, s7 G
这很容易出大问题的！
8 @0 t2 t# U' |( Q) P# p
2 {& d" J1 K A% M! t那么，
7 ]. m# j1 t+ M7 `; W. Q d3 {0 C5 A0 z+ }
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
4 ? w/ [4 Y6 f o* _- n3 v! z0 D# `/ W. I
- v3 ]/ S/ S9 m! G* `" |
看看网友怎么说！
9 E8 Z0 ~1 c7 M1 P; y8 p% g7 w U" l' Z% O# P2 V7 S+ r
- Z* o* X* j$ {7 g# U' B4 G! J人身安全要紧！其余交给法律！( n' V/ T0 p. e& ~1 j! `( z" K
$ b9 c9 e( Z9 s6 k5 g/ m9 p0 R不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的, k/ a: L: {+ I( _
5 R# K' t! k; S6 h) o0 N
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
6 R% _$ {8 f* A5 R6 g4 ?# E3 U% E
( J+ Y; `* k" P+ i- i
加拿大自卫究竟是怎样的呢？& [! [0 `3 z7 K" c( R+ _/ v4 h! C8 N
8 w2 U7 x1 h" m% m一起看看
x% v+ _3 _! W' `+ A1 V2 b2 D2 ]4 [' R; O: T
↓↓↓- U( `: U) c8 e g- T5 @
8 ]! Q" c7 V- [1 {4 W p' F何为合法自卫？
7 U( {' x. V r7 J6 P7 W1 @0 B! T l: M! y, [$ m* t3 W, e
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：5 Q& e9 h# @& z1 ~0 N7 w) x% b
! s" a) W" }. v C. Q
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：! G! X% @2 U6 I7 E2 F! g
# O0 l8 }' f) }3 p+ l# s# _! K3 i
有足够的证据相信对方要伤害自己. N8 ^, V1 }5 O; C
: t! Q& Y: Z5 n+ [4 n' }! I
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
0 p) j" o1 `9 Z: z% n( W+ T. N! R! Q! m( d6 g
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
, U! M% O, v9 N# s" l
/ P& V* V! }! R( U+ R/ y0 K而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
H9 o- n1 Y7 d# v5 i' V; P$ f
- h! w, P' {- q* P, t0 i$ g6 _而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
! t3 U3 p. _' ~6 W! U; ?2 i, ^4 M% ]
9 M1 h/ y! m4 T1 x所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
