 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？( _% r) @: o/ q/ I* J
: s5 Z; l0 K; o, M5 H4 B- l' U
$ p; o. F( F# K' U
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？- M$ @3 P3 a2 y5 l4 W8 B" s
2 F. D) `" y9 E- A% T0 ?你老婆怀孕了？！！# C% g7 P7 Z7 R
# W" f# n& _' @$ r5 |: ^( {( { n* n这题，难道不是送分题嘛？; o$ d9 D, } h( m; G* f) V; p
' ~& i; {7 H. j' L0 Z
要保护她，不让她受到伤害呀！. O: q/ J- b) W+ B
/ `+ X7 L5 Q3 K, b- T
这很容易出大问题的！
) @* D: F% V# |. I& N0 ^ F3 k5 |, m! _& @, n4 ?
那么，
. Y& _- { D7 g" ]2 e) ?+ r* s5 G4 K
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？8 n2 R) b6 d0 }# `6 E; k, ~
; p$ |, S# E3 X! x
3 m6 b r7 v5 r6 e7 R
看看网友怎么说！0 ^5 P" M. \4 @7 }6 Z% K
( f6 k2 P# f. q/ {0 R- J
% c5 R+ @" V" \: I
人身安全要紧！其余交给法律！
u+ |$ N! Y8 f1 U( V8 {* f# V9 B' J0 H. R/ U6 [5 L
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
" i# J$ q$ c0 D. m9 K9 \6 E9 l. e, f2 i
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
& g* }8 Q: v, W2 M' ^9 f
9 W* ]: y: i9 u0 }5 r
. {- o# z* M5 M. P: f加拿大自卫究竟是怎样的呢？5 m. K) X) |, ]; |2 N+ v4 w8 _
( _4 c8 `4 I8 V- s* Y% n! W一起看看5 S, r: m* l7 b' Y E) F2 U
6 b5 w% ? d' |0 d↓↓↓2 W* @" _) A C& d3 n/ l3 E
, j6 v8 g3 _( l何为合法自卫？# O. i: }. l8 b& v& c: D7 R" j
* `3 W$ C2 j3 Z: W3 y! g0 B, n首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：, U( v- W( r \! J* D) Y: g
- J- @1 S* H6 e9 a- o
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：" z: k: V1 L+ S& u! b
7 E2 b/ |* V$ Y. L# H
有足够的证据相信对方要伤害自己& z6 o" Y i: N5 }8 o
: A# Q8 I. C' z; z' [3 P
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
; y8 Q* X+ J& c7 B! x u Z9 S( f- \( D5 q
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
: L8 k% @: l# O* D9 W7 }- K7 A4 p! A/ o* e8 k; w7 o1 \
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
) Y% d$ }& V& \$ A! P9 v) _0 n' Y6 G- P5 b9 @
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
# s3 T; y3 Y( a9 p) ?% T. O( @
' H* l1 d- ~" M/ o1 r所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
