 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
9 k6 c: x% ^$ T& _7 R/ I8 J' ^ o0 W8 w2 l6 P: c" j
6 n3 {: A: t/ ~; V- j5 p* t b如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?4 G3 D" B0 l8 W% C5 ]
+ j# j3 `) u u# w5 S
你老婆怀孕了?!!
4 _" l. {' E" C/ K1 u& i& @* K( T! @' M! v
这题,难道不是送分题嘛?
& @8 k- J. e: L2 e' P6 y
0 Q- b: i5 N$ q5 E. @; ]要保护她,不让她受到伤害呀!5 T4 {5 {% q$ e5 Z
- {+ o* d2 N9 t- ^0 y这很容易出大问题的!
8 M% x8 \; W7 @% I9 h1 t' k( f9 Y- p/ m7 a2 D5 }/ ]8 ]+ B5 k
那么,! N0 w# t) N; H6 W H5 X1 _" r
* t' b+ x- V5 |! |7 n
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
# l; g5 [9 h/ U# B# {& U o8 E
! e, R6 |. O: P+ w5 L8 M5 w- c6 @% P
看看网友怎么说!
# Q" j; T7 I3 \2 A, I' ?, L+ S, s2 ^9 h5 C2 q1 p0 V) [, T( N0 y9 F
% v' W5 [! j8 \9 o) ?6 \. {
人身安全要紧!其余交给法律!
# A# C3 J% b0 V0 J1 J, s2 a% y6 b0 G; Q
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的- J; L+ j6 p8 \ h' p) C
. {% n/ w# V$ X$ b* I. w$ ^
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算5 h) V: j4 `8 K$ ~0 j. z N. e
' t; s! g) d5 o! z5 P% n0 \6 f
9 y0 x! c* u) B! D加拿大自卫究竟是怎样的呢?' k% J; w( I P& U/ D: {6 `
$ Y. ?( [. V% _& i% B. z- z' u一起看看
0 P; z8 B) n! G9 W# O1 g
0 Q; M1 q; _: ~0 y- N3 V8 s- I. N4 |↓↓↓; Y# Q7 \2 s. Z8 w
& k& ~6 {3 b1 q8 G
何为合法自卫?0 ^3 W% F3 \$ c+ T, M; G! f
: F( V/ s0 n: t+ c& _) t" ]* T' ~. d
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
- Q& H/ o% l* Z# Y2 _
+ F8 ^! X) [* d. Z4 e5 H% R简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
# E4 G' ~ Q' J* b* O: f7 L# E0 i& C! c1 R: @
有足够的证据相信对方要伤害自己
5 V) Y0 n' K! }3 a" p! i# w
/ v# C2 K9 Z4 [( f/ I2 Z自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
. O. ^3 _$ E7 H# L3 [" m2 p U% ^3 ?; H9 r' P
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
v0 }8 R: y- X% |6 p# s0 C) o
# m/ S9 z7 U, G) s而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
u7 z2 E: j/ I) P. X; _8 s
9 G5 A9 k4 G T( H- t$ l而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。) T- {" S: K' O9 R8 p/ j" }! s
, Q& `; S* a; a: @3 E! d4 Z
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|