 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?# s/ ~0 ]% Z% q L
) b/ t" k! p3 b% P& r y1 w$ T2 ?. S6 a+ b1 M5 c
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
) `, ]! j1 F9 A3 ?% S; t2 h
p" b& s/ q& E# i& Z你老婆怀孕了?!!, L3 I. w$ f- p
- X4 w2 I7 R% B; s S4 l
这题,难道不是送分题嘛? M+ Q" L6 v& j( `3 h4 J7 X% r
' u6 i* P7 V; V8 X& s+ C
要保护她,不让她受到伤害呀!- V3 A2 l- [7 Y3 p
2 ~5 j, T2 D" F4 h! D
这很容易出大问题的!+ Q6 i& u, y% a2 t5 h) _
, u/ M; n v# w$ K: s
那么,
9 F. Q4 Y7 S5 |& Z' E. x0 j1 U7 C7 C6 r1 e) K
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?6 M A' ~. N4 s9 {) L& G
& r0 T* C2 h0 k6 y' r/ U
* b9 K" W/ M4 H% I; [( N看看网友怎么说!
# S1 I5 g! h5 D0 H
( H* ]4 y/ e% u, w
4 |6 X) Z% K. l; U人身安全要紧!其余交给法律!
6 l Y" \8 i: d4 c/ ~, i3 d: K: `' B3 K0 T' \
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的9 W( h* J. j: F: |
/ Q* l; _* G/ X/ ^& v ?& x; Q2 L! z' f
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
( I. y2 F8 G! |& C2 r6 F2 G1 r' P; ~# w8 `
+ T- _; x6 u) T8 G5 j+ `+ X加拿大自卫究竟是怎样的呢?3 @# T! }2 y' `3 S: Z# b
~$ A6 e; V: f3 C1 n! y一起看看
4 \: H6 u( m7 ~" I! y4 J) n5 b
; d9 t) v& E7 B, z/ O1 K↓↓↓
- H t. @* \7 L: E+ s
* y' b7 y) V: q+ n+ R( a& K何为合法自卫?
1 M+ C% g$ G9 s& m i1 A8 s0 W- d4 [# d
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:2 L$ a/ i: B' J+ x0 Q1 `
% i, y, X% J, H! {" r4 a3 F+ [
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:: Y: u! `0 }$ F; J" j
! j) D) W- W: Z! B
有足够的证据相信对方要伤害自己
) @# j( E6 X! E* o# @* h! K
' A, k) W& [$ o自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
+ t7 D4 V h5 o8 d5 [ P
8 w' E- X m( `0 q& H! A* _5 p" Q. m自卫使用的武力合理(灰色地带)。, d4 i( I. K' |0 T. L* n( a# r, n
7 `! y# X. X) [ i: B3 \8 P
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
3 h. n7 }6 J4 \/ w
* d6 Q0 o# B+ o+ q+ }0 a而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 J, a& ]7 r( [8 X
% a+ R) |" S* W$ c1 ]8 s所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|