 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。6 g+ n; g4 X/ U+ L+ G
7 L( \4 s0 `+ ~4 o5 ^$ P0 \7 s他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
: h! P- [8 \- `, ~# |
3 s2 C) I. J! ]+ j# Y1 D5 J香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。
) L r* C6 n! P' }$ Z
& E q, m) ]+ ` |& p2 M& F: d2 d
- N, U) R# N5 ` a. |5 B为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?4 Y+ o2 N; Z( k+ s+ i
. i2 L2 `. b) B o( P# k香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。$ C1 N6 q- K- F
9 Q" W% C! x. h# b2 \5 u
香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。( r9 a/ v" S" J3 Q6 R# e
) y& d/ ?* ^$ N% ]也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。
- y) g3 M% f& J9 P, N
. A7 @! Z* j2 B8 g. c$ M2 J. T, C' G
此消息一出,舆论哗然,
M; X* ]) E( T' |1 }, ]5 f Y' h
这是否意味着第二波疫情的正式到来?
$ {: x4 D, Y9 |
3 R& k1 q+ \+ U! k+ |( D! m9 K" J) B上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。
0 g7 D o3 _& ^( B8 i
. o3 S+ o0 Y G但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。+ M8 O5 |5 j7 z" g8 v# J! j* W
- q0 }0 ]5 y9 J, Y这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
8 y% ?) L" W% H
6 v! W( q' K7 w- t; n |
|