埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1579|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 $ {6 m5 B% M  q; m
5 c  P6 M& g6 a
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
4 k( _# D3 h' @" s5 U. n$ d
+ s/ ~. r* I+ R8 c8 {8 N2 H加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。; U. f8 P4 d7 h* _; l, _

# c  F' f+ [/ f# l$ D+ R" n' S尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。1 a) u; n5 F7 A. Z/ Y- z, L
2 X% a- K9 x2 k6 ]
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。( z: H. ^4 U1 N( f6 ?  f
' Z4 D$ `) X$ {/ R" R* M
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。2 C( S5 K% U2 V) F2 Z" z/ ^! Z
6 M* }8 _8 D0 ~! H3 D4 a! [, T
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。1 O7 U& I! W9 y  p9 r
0 J" l6 U) }& `4 ?" s/ U  U
病毒进化的过程& }- m( J1 e; A1 Q2 [9 N, P

! f) o& _; t. h% I为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。3 U% W4 b1 @# e- V' l
1 B0 ?& q" G0 |# c- w, q5 d
研究发现
0 O) |  K# X: |3 [) I1 r  j9 t1 v0 W) n
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。! e, N! z# x. e# M6 T
, I9 _# b& u5 \, {
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。( @# X) T( v: _
( r0 F$ \/ L) O9 z& T
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。* G* J; ~. P5 W1 K( c( G
7 r# f& W3 W" z; A4 ]0 H) W6 n+ U
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
: _2 @, n1 X9 t& j6 r7 n; Y5 L6 f& T  G6 _& p! z2 p+ u6 W
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
$ y. c" _" j) }  A: x7 T! u' r# ?; {# s: E
他们的发现:" M* b& @( M. e* T! f% F- l

9 M  S6 s8 Y, Q" cN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
/ e9 C. [! t4 M& T0 t" Q  C# c两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
! q% \0 [/ W& d* I. F: ^祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
) }: S9 P6 s- ?* Z1 @5 Z有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
; |$ N( I, n; j5 q: q, \' k4 R7 G- H: f* c, ^
结论:
2 A6 x7 T# a8 \4 m8 @- [, _4 _% ~) d1 |( I% X
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。6 s! w0 {; i( t$ L  m# X/ y& F  Y# I
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
6 c2 I  X2 d/ A' m' L好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

9 M9 E: [) e+ W9 \5 O* i$ {你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
" k% r7 F- E9 Y1 Y
! Z2 ?6 i, ^) _6 V8 C你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 # G( ^  F/ C. `$ D
- F4 d4 n/ ^/ x& ]. q0 L
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49: W: H8 r3 _6 j6 u- O* E4 S0 c
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

: E6 c4 G& n1 h2 Q请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35" k* d5 b3 L* {( }
请回答,你是不是代表网站?

, S1 e( b% t4 i4 u$ ~2 K+ x0 T! b网站是老扬的,和我没任何关系。! T  V2 F: x0 j% U5 n9 r, N1 L& K4 U
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
  j& h/ D6 v, J" p- y9 b8 ?' K/ I; q
yxia 发表于 2020-7-5 11:58( a* Y) |- P5 M, W
网站是老扬的,和我没任何关系。5 Z& A1 v) A, o- d9 _1 H
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
5 I( Q8 s, @) D9 ]$ F

( e0 ~- J- j- r  [4 f5 t( {/ D你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 " o! }1 q# `5 G

. b! N! Y( Y. ]! E9 _" p& y挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 6 \9 Q9 k% [+ N

* Z( K, B) r4 N+ w# B% D% ^你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
4 |7 l% G+ ?- _8 y4 V
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
0 h3 m; ^( R( \& f. Z$ M你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

5 W6 s* E/ @; V, c) X: M9 V. S% R) e, S. [
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
1 P* x0 K1 O9 w+ w/ X你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 ) G9 d6 B% n; \5 \! I- ~
yxia 发表于 2020-7-5 20:37  \6 f; r2 m( f: l9 a  O" H1 n
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

. C: ?* G7 H$ h, d
- a! v8 e5 D( J) o$ M' g这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
/ O- B) d3 W( [. W+ B
yxia 发表于 2020-7-5 21:518 z. O; k! T4 i. S7 ?$ S/ D# d
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

2 x7 u2 i! O* }* D3 Z+ E$ M5 f# f1 q1 \  @# p: z- e& H6 U
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 2 O0 s& L9 D7 C( r5 F

8 g! W' |2 G5 R& p  R0 P这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。& z+ o& F' ~' N( v  ?; r

2 y; q7 b/ x/ X这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
( P. M; y% G. Y0 Ghttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
" X- q, h" t- ~2 M) L1 B3 h* z* W, i! l5 ?: n- d# q
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
/ B  ^/ V. ~0 @2 N$ B+ ?这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

9 R: t& g# K' _1 w9 C  E我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
7 r' }  b& M1 e, B. G9 s
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
3 n! D, g( d4 Z我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
9 b* Q" P* r: O9 t" {+ }3 P9 ~, a
/ f1 E0 M; J$ E
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:' n/ o2 C2 \- Z
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
! P% r; x7 h; c  ?+ I! x) ~翻译如下:, f$ O: _7 l3 M. }: m6 M; [
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 2 }! f7 i9 _& K* B8 x# l. T
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
; j7 N, C4 t9 g( s你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

- J% s. G3 u6 D$ t  ~$ j* R* g$ \7 V, B; L! t5 N" R3 T
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571  O. i& M; I) V3 C
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
5 F4 Z) L3 _8 V$ {6 l! O0 j6 r这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。  P0 m' d, ]5 z5 ]2 F3 Q1 f* ~! U
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
0 ~( ]8 g7 O$ z0 i不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
6 e- Y" z# [5 y( {/ H
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
: b  B* W% P  q% X/ ?4 Y: P. A你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

- l  E& @' r( q+ `
( ?" [$ T/ k" R" A& T3 \5 \你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-20 19:43 , Processed in 0.156086 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表