埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2281|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 4 c! V: ^: }( l+ P  {
! E) P5 P8 p, z$ a2 |
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
8 ]7 }3 p7 t, r
% M; ^! ^5 w, O2 {% {加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
+ R: a9 _9 H% K8 ^  ^9 T
+ t0 x$ A3 f! X3 X尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
  |1 c2 e  p0 g" e. U! ]: c& H9 {. T  H5 X
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。6 p) a. B2 |' S) {3 ^9 i

0 L1 M/ ~' I) k" e% \该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。+ |& @& M$ R" j% \5 O. k: l9 A

) {- x3 M1 I1 u% N# `本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
% l6 R3 y) t  ~/ s
! \" T$ d& V4 d! r, Y% j% w病毒进化的过程- ], b& ?% @7 I5 ?8 _
  b+ G! s8 k8 N
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。1 M* ]2 t& c% m5 ]  A$ O

7 V% d& p* p* f( r研究发现9 F  h0 e9 u, G+ `: Z" R" k: l4 `

* |: j% A) D- S6 y4 G该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。) a3 {" n( A# s, \! e" W

# B6 x; [: u* Y( }3 X+ O/ l在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。2 b4 X8 I! `! R; U0 M1 ^# A

1 L2 l$ L% ], O& K$ s在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
( l4 X8 b1 Y7 F3 C8 S  ]  Q( G1 ], c. }. |* I) T
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
4 K6 E" i  b$ L; t. ~* @8 D1 z4 x
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。2 L! W# W" B1 |' @. v

9 D4 ?' }# z% Q他们的发现:
$ q* a9 ~* ~2 Z6 J2 U6 K2 ], s3 a4 E- {/ R. p* i7 c$ ~
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。8 v. u- y) }6 y  E4 ~
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。$ ^6 B6 O% }  l: ~& s  C
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
$ A- U3 J9 X! O9 }. m有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
$ a* T; X4 `# B  K$ b2 D& s
2 K) ?" T) j8 M  [/ F结论:
( j$ j" k* _9 X/ L! x! c9 c5 X; l6 ?3 l$ {1 U0 Q" e
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。0 I: {! U3 J" m! ^/ a$ b$ S0 \4 c
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
! a2 a8 @- s! W6 O6 s好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

; x) f- v/ q6 V  G6 [- l你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
/ C, E! E! x- ~+ E& d. X( e  M! z1 V3 y9 J( Y8 q& [1 [8 M1 m( r" t! k: J
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
1 H/ T7 }! c( ~
6 w: L$ ]2 b5 A/ ]! Z* B/ K请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
2 m' f+ x; c- P1 C; J7 k你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

* c& ]- K& k5 j7 _2 O/ t请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
0 r2 z; J# j( m请回答,你是不是代表网站?
$ F' C& _/ j  w! N4 `# @/ s
网站是老扬的,和我没任何关系。; t8 A& L1 m! S9 l
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 : W/ [/ Y- p) ?% L, `
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
( l/ A. ?+ ?- F7 A网站是老扬的,和我没任何关系。
7 n1 g6 k2 W4 d- p% d6 M4 X9 F* A你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

9 M: f; S3 u" E! S
3 x+ s9 M5 b+ z2 K你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
( D9 [7 H# {- S9 V! S
, ^+ J* f; e  z挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 $ A* M0 O7 w5 D0 S% x, ]1 l" x) ]5 ]
1 G0 @7 r/ d9 P
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
3 d8 \9 q* K  r# B6 r
yxia 发表于 2020-7-5 04:49" R5 \- P! g' b' e' {0 C1 M9 u$ V
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

1 T/ d+ Y' H  ]2 `0 l
2 ~3 B9 c1 M' ]( a7 K7 t你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。" r. b0 g. e, C5 h, o' a; w
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
( W7 ]. I" U2 Z. r! W* A& _1 S
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
" ~8 ~+ u% H+ Z% T! e我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
8 z) z% v! N3 w& t

! V. j  Y3 a, l4 J/ }. n; k这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 1 Q9 q$ i7 W6 V" i) z# |
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
+ `4 T8 `2 X# a, k8 I( h你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
* {. F  f4 Z! g: z/ D" _( ^

: S  h. h$ `- t( V% N0 I! C8 h你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 5 J) g1 M! J- n0 A1 W9 T
* D2 q8 p* n: {4 z3 _! F( M# |$ Z$ t
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
; B. c6 B0 N% W: K% E  F9 L/ O
# \3 {' b, p$ h. N& P这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。8 ?& q7 v, ]6 i8 ^+ E6 Z
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
! _. i2 A7 Q: p+ k
. Y, K/ J, N8 `# L3 l+ e
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:392 v" X4 ^- t0 z2 Q9 Z2 F
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
$ f0 p4 S; h" e8 E
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
3 c' |1 Q, U5 P# m/ V5 ?3 w
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
2 t. m& |2 e9 ?. a2 Z. p我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

" e! Y, K6 |- A) {( _5 l  d# X, f5 E5 J! N5 Y, e4 r; B6 N
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:: }' p" m  N* }' W: Z
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
7 w( T4 U  {# ?' p( J2 {. T& p翻译如下:
' p2 O7 P* i' t5 m% [* A1 _$ ubioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
' A* {( J9 g; O" I7 U. G& f
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
) r; |; w3 w! ^$ L: ^你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

% S0 V  d$ z0 i5 A( I7 j* M6 z) K0 d, V  i" C; q
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
$ C4 I; L' k! b$ C8 P) DCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
8 h7 Q/ O4 f! A# k$ V! P这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
+ Z% ~8 w, v, O. {7 C现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?- O/ u4 `+ N' |5 E/ E( z
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 : d- s8 [  @0 n% S8 O$ m
yxia 发表于 2020-7-7 21:565 |! ^, h% v4 J$ Y
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

) d* h5 D6 c$ R' p6 z+ l
% d0 `; x  p2 |你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 01:40 , Processed in 0.094930 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表