 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
言论自由,在实际实施当中,是非常复杂的。不同人之间有不同利益诉求,当他们的利益相冲突的时候,就需要界定自由边界了。
3 b$ ~, n. g: D d/ [( U言论自由,通俗解释为,在法律允许的条件下自由。) ^. }& z+ y, n1 b2 a( N# q) q
那么问题来了,法律由谁来制定?由谁来解释?
& ?( A* @$ w4 Z& R法律由国会制定,国会由全民直选,那么,归根到底,法律由全民来制定。既然全民制定的法律,就具备全民意愿,当然就符合全民需要表达的自由。全民参与的结果,当然,需要全民遵守。/ I2 T+ ^/ a- G8 @$ X
法律由最高法院来解释,最高法院独立于政府。有争议的案件,特别是涉及侵犯自由的案件,由最高法院裁决,形成案例,来界定自由冲突的边界。
" D' w# f, J( U2 w- J3 @7 n最近美国发生的BLM事件,对一些传统的言论自由,确实有不小冲击,美国现在似乎陷入思想混乱当中。又刚好遇上疫情,很多法院的案件都没有审理,无法就案例来判断自由边界。- t: W) M& s, o, N+ K3 y* x# E
所以,究竟西方言论自由到了什么程度,还需要等疫情过后,高院恢复正常工作后,对具体案例判决,才能看出来,BLM究竟对言论自由有多大的影响。
2 o* L/ y( \$ k6 @" S; W美国人不服政府,不服社会运动,只服最高法院。 |
|