 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!+ c$ I! P' S. ]% q% _
: w; k. u% V& d
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
2 S6 k6 h& w. D1 ^4 i+ e$ J8 L. s; ?
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
" \0 r2 _; I3 B( X: y& P
! \, e9 i' I( ~+ v; Q9 d# Z. D当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
2 K, a; w" k% [" b4 U" s3 a2 P+ ~# Q* F
* B$ x1 x& B. |4 @9 S2 D针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。8 M$ B% O; n' g& K5 H
, Z; c3 ?* f* b/ Q; s7 k$ x
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。9 T6 t7 @; y+ K- \8 X3 g" f
% Y% ^/ t' [, L
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
/ x0 w% U+ b( W" H* b4 o- s
( l( G% E$ U9 j* I' }& D% N“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
% M: W3 w4 e. n( X N' U* h( z
8 B# m3 Z |) Y3 T5 m s6 N' T1 t对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。8 N. C: [; K6 d: f% k. a+ H0 u2 {
1 X/ X6 |! b( K p/ b英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。- R, q0 x7 L3 m- g g
5 ? b: i$ G. i% `+ @" \近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
+ A) j5 H) O: [/ t8 B" V; F2 l' R7 p. {! e5 s& S, B, S
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。1 E: G `, r5 w6 R8 C7 w
. E+ X* G& c( |$ H3 B$ G F/ x美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
% D7 U9 l8 _" u5 T0 S2 z- L9 {+ v. w7 k- R2 Y: q2 }- c* a
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
( M: k/ C7 U. R2 d' l$ D
) m' }; e" }7 M4 F+ C另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”# v; A3 k. j: I+ q
4 ?6 {+ @ ^& O& a9 j
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
& y# n0 g0 R" \# d6 z4 l9 }( [$ e) W( @
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
" e2 }. v* K3 Z# d. g
+ b5 N: M* u" f) Q! }: \迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
+ N; A( m. M* H
7 L8 G* H6 e2 x2 v* _8 h& d曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
( o3 a5 z* y0 {: P. p m
$ w# t9 f! @1 r8 i7 u( A& B4 U0 P4 q两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
, }; T+ F1 Y q$ s0 \7 I& v( _
) V% x% E4 A! j% N7 a, Z& ]- Y“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
: c Y0 c& S& W" I5 _( D& r! u |
|