 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。9 d" Y7 \! `( W/ d! F k) J' a
0 k' i5 c( L9 d& l0 k& s 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。- ^) d4 x5 u7 p; m
8 \/ I0 U; Z6 b▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
) f1 R+ F# W3 A I" E4 b+ Z 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
1 A- e& B& r! e# U# g& v# p! `
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
: v. u2 |7 d% h9 G V& h
$ D8 T$ q/ Q. t6 j# L/ J 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论5 N; J/ [% N' q& q5 R0 N
1 y% S) w, Y$ @* l3 J7 ?/ s$ W- c* X5 x 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。1 \+ @% r9 F. Y0 [8 g8 e
$ z# U( x v. H9 S% [0 ^6 D8 f; m% K 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。9 z- {4 Z( O! ^9 y( g, M
! k t) Y7 i% J8 O5 B 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
5 ]5 K" V9 z, d' r- | `
$ T }; V' j4 K “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。' z0 \/ l6 `% f+ q: r: N" k, p
1 O: o: C+ u8 _& o0 ^$ Z& l▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
% ]% V/ Z6 I1 l8 |2 Y 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
+ h* c0 ^* @4 `8 r8 S7 k n
! c: j* j1 e' B1 d* X- C3 J 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
3 l2 G+ P: G2 O
) ~. b! `) h* T3 d) p( S 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
6 m9 ~7 j5 \* h9 m" R! H
6 Y+ N, ~8 O! o- V$ R8 [9 J" [▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图1 H' z+ K3 e4 U* H* |$ f$ R8 n2 P; e
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。4 R! N. M6 }5 G9 I
0 x, \2 l* I8 O
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
, S& c5 n7 a7 z) E3 u8 h& ?' h: Z2 R$ H# q* m9 X9 |
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。, e/ ~$ B: ~9 L4 _- `1 }
+ G! e) ~/ |" R+ N. i9 }8 ? E. ^% T
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
/ d! o6 J' z: u" w/ a3 n4 h
: }8 w1 k6 C- F& `9 @$ l “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。! e; O5 C \5 }- V2 }
* R! e5 d) }6 Z+ K$ G4 f
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。3 K$ z f: L! D; V6 M! ?' }0 Y
! J/ L7 f# e% C: y& ^5 u5 y 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。4 d8 l. v0 F- v
3 {3 r; O% S. K- y0 n4 Y' M3 b
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
& ?# i; f# y" U3 W 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
3 g, y- D( [$ f1 i* S/ P5 V% \8 R
/ Z/ t. p b8 U) K而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
4 }% J& |/ M: Z7 v0 V, Q7 [
% y+ I1 Y, p' u$ {; r2 i 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
2 J& A* n# s" s% L, g" w
& H( {$ [' z2 v! @' S0 \ 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。/ Z1 G3 g3 Z: d) M) [; L5 r) C/ M
$ G& m; f9 u* U4 Z' {0 p/ ]+ G! c" O: q! ]
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。8 M; q. `! m, u* A k
$ ?5 z+ y6 e5 T$ g |/ F7 c/ G 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
% G! F" c! B* k$ U- R1 E5 w* ^# o
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。9 a) e# F! \* H' G$ g6 i, [# ^) k1 Y
- [! Z, \5 X7 W, ^6 H' ?, U( t
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。9 l! F" m0 Y! h5 k/ [1 r
+ v9 r; s) k# F: l+ }% I( ?0 i0 r) ^( } |
|