 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。. I9 A _* `/ S( @6 h5 B
# C7 S1 t% ~# o
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
, w' ^7 G4 _5 [3 X4 J
# p9 j# R4 E" Y" i' f4 k% V0 L▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
, Y- B) u3 @( }4 H4 X1 B" f1 l* O 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。) P& ~3 O4 G9 W5 `# J' x* ^1 Z
& Q0 S. ^: n- F7 P7 H" Z* ?' h$ j
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。2 x1 m4 ~0 n( R, _3 Y9 j$ p+ {
8 N- J& c+ w1 N! |! M* Z! f 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
9 I* W" E# C" y1 g& l4 \9 H' a- \8 {, A1 J6 V8 I' k
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
1 o4 b8 t& J+ f7 N
4 u" W( m3 }. W- c* ]- m 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。, j* e! Q3 G+ n X, g7 Y j( H
1 M' W; j; L0 C3 v! I5 @ 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
, I4 ~/ `8 o2 G$ ~
9 n/ Y# x! G3 x% m “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。9 i8 M4 R, }, y: m
- z4 O; A2 m: O/ W" @$ |9 B
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
) @: Y+ h; x2 I7 Z9 ] 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。- Z, ]5 }) m v/ T& X: r% W. e
) T8 `4 a2 {+ j, s( j
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。7 X: R, h( ]$ O/ @5 \! u
: z# [# b& x' l7 ^! K! q; P6 j
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。& l2 ~$ d; K' w* g$ f
; {; h6 e4 Q& h! m0 m: I$ H1 n
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
, z: I: t L: u' }' d2 ^6 G; z 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
4 S- Q, g5 y1 n v5 J* z9 ~$ N, U _/ ?" U9 o X9 u
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
/ E8 {8 e/ G2 t# x
6 p- m. R) X, A% O 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。' Q* p0 T0 K* }! W2 H7 a
( X A# P0 I4 P( @! V 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
' I I. N- Y) ?- z; C; i( g) }. Z% }$ }% {, ^
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
2 }! M! w G! C* D& K3 R' I1 u! X8 m1 I4 v9 {& M0 E; N5 Q
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
8 a. Q( L9 i. F& K9 c, Z# H/ d7 x
( E$ [$ l! s! c% ?% l8 t Y 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
( b f1 F+ V6 r' C
2 m) Y+ |& e$ a' H▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
/ }& L" v6 |* A* E" Z, ^ 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
" E- d# N2 u' z; V5 L2 M. p& y+ t
2 S/ W! m$ b7 C' j) {% }# T! J4 u/ k而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
6 x# B; `1 B# j/ |: p9 ~% r
+ D$ ~! K; I, f( |" o5 H1 } 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
7 [! w9 k0 d6 g3 ?6 Y4 H9 L
: B" x$ {9 Z) q$ R; } 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
* C1 `' v# }4 `9 j# m3 d) Q* \. ]1 J5 S$ q' Q; l
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。1 g! A5 @8 u7 K) ?1 j$ K
2 o. ?, P n) ^ ]$ _% O: v( s
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。4 j$ g* F- D+ j9 V- F. z8 u( z; d
( w% H8 o7 g7 K
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。2 y" q8 a- G$ {( w
. J5 \* j3 A" i: v$ d* g
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
d# o1 |2 v: l7 d( K, A. {/ K8 Q; x
|
|