 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
$ |3 z) U( f5 ]/ x1 Q) p' S4 i! \) u7 N0 f3 @* U& t
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。3 e) G+ E9 o" v* u6 t- _$ |
& X. z- r. Y4 ?▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
0 l! P" L9 `4 ? 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
* O/ ]' _8 ^ y8 |3 U. F
4 A, S% X9 k1 e9 @ 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
7 }2 p- P. P. [4 Y. M `) s6 R' h8 A* ?1 R2 r/ m+ ^
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论6 E- [4 K; [. s8 K k% S
( E2 _& s5 e/ m7 X' r( A9 | 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
5 `4 r1 F' A$ ~: n8 g2 j6 H* f9 C; ?
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。3 Q2 Q9 I: y7 ]: E# s* e
3 `3 _2 o9 L$ W0 l5 K( [0 T0 ^* o 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。& B7 ^* s1 g! m6 W' l% F! C5 d
) g/ \# ~" a3 Y7 _- N “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
: {! z$ b5 K8 Q5 \. \% q; }+ f9 p9 X
; t) X4 N, h/ t9 k0 D; E▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)- i0 k Y* r+ ]( X9 s& @+ ?* R, a
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
, g3 Q7 w) Q q/ i( E+ j) E+ F u% M P% T6 E- t" E% w# b
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。5 H+ u0 J& P/ ?/ _1 {" v1 I
8 X, f. a) d$ u9 }. y/ H 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
2 J* P+ w( D' Y" i$ m
: \+ A4 o! f$ b! V4 Q4 q" \▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
* V P( t% V8 O9 [, d 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。; H. J* z) i: L& C! W/ ?- w7 x: T
; Y# {; O7 E: Q8 ]" G- m g
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
# [7 E' x. i( S! j; J+ H& i) ^1 h0 }. D
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
2 P1 U* Y% ?+ M$ H3 M
6 y V+ U5 l6 v* S5 h 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足- p4 ?) a* c# J1 F7 P. E
; `9 I- ^. O3 ?2 p, k
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
0 ~/ X" N6 ?6 F! _/ M! `. S9 e& V: k; F
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
* N/ Q1 D+ |' ?- N" ]" T2 K8 Q
) b; L$ G5 f1 P: J+ k/ \! T$ M) @ 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。" B$ ~' J0 }7 q; t
3 Y& _0 d. y- j
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图9 X% v' X$ R3 H* @0 e$ ?" I9 e
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。$ ?5 \8 p/ n1 g. E f# G/ z& F/ ^
# D5 n t! r( v而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
2 Y+ | k1 p* e( q( h- w+ e
" x: ?- w* {+ [. V0 S+ ^ 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
/ t( k- S+ g$ j, E& g, X0 ^
3 C$ _2 m* M. k3 H9 Q 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
4 S; m/ [0 ?7 b6 ^4 u c; H
" I6 a" b3 M+ h$ K% X 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。5 f5 q0 e& u/ ~" x
+ {1 A/ f6 M" G0 H 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。; ?. N6 G) z: ]2 Z! j3 j
: h2 n* {% f, l. J9 D. w' g
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。 c2 Z7 H0 }) s' a
6 h; ~. l0 z' K- e' L- w “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。; s. w& p3 x# N3 z3 e% s! V7 y
, I( @6 b. h# k& ]7 S( {! D' a |
|