今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
- u; o$ |+ O, \: O0 n* ?去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.
/ @) b* L2 Y0 B0 O7 L# E3 m
不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。
; v2 Y, l, S) _- T, c7 b6 b
/ r! I* U' p/ R3 @9 Y

wantU

早上听新闻听见了

6 @7 \* d1 H4 R( _; n可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。

& I- y9 X. U# I! q7 E省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：

0 i, j4 Y4 h1 `6 ?: ?! G4 ~& l' }I'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
  S- J: p' W/ O- n0 j
和国内一样么？
) v( L2 `3 D- P. s9 l/ S
9 g% ^- @/ `, i3 V需要提出申请得到批准么？
- y' D% c5 E/ ]! l) O* W; k

billzhao

这个有意思：
2 C8 y4 a" p. A% E, w, ^
; q1 ?0 i0 T0 ]The Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:
: J9 p5 m& A/ O! I) _# |1 e6 J
& A8 @& _9 N4 C5 T! SBlocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
Causing a disturbance (Section 175)
6 x, I9 F8 e+ b+ ~+ j7 MCommon nuisance (Section 180)
6 \" W% u1 z2 h2 [. N6 v5 XInterfering with transportation facilities (Section 248)

% m' d8 X1 R8 O4 @: LTime to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
6 a6 E4 O- m7 p) m( y- F! S懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
% m8 j8 }- h+ @. O0 G
. P! j( I' K, {- |' l- x" c和国内一样么？

同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
6 p4 U/ p+ R; ]0 e! d4 L警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
, N/ |& |* Q: ^懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
8 A# S% ?$ v. P$ N9 p& f& t
4 u% j5 [( N6 S0 c. U2 t: f8 T和国内一样么？

$ n% O- u7 _4 |' T
# u) v9 ~% B. {; z! n# P不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

, x2 A5 a  E; i# a7 {近距离见过市长

确实很帅

3 ~1 v; s; C- C+ U' F% a. r5 F不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
' H: K" Y7 X" t近距离见过市长

3 E, H  K. K2 w. l2 |' _2 W确实很帅

# @  e$ _) j7 y1 b; e/ s优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
优点都集中到脸上了。。。

还有娶个华裔老婆

  }; _/ p, E; I0 p2 f5 r9 N- w, p把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
2 w7 Z: F1 T) _3 Q" c1 k还有娶个华裔老婆

1 L, u, Q& E( z" b: Y把华人的票都拉过来了

6 I( j4 `7 f+ W' w怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
+ ^8 d  T* Q& g. N8 v/ d" y9 F! S近距离见过市长

确实很帅

不管选谁都糟糕不如选个帅的

# i0 |1 t6 b+ ?1 [, }1 _. f
* G; ?* c# h! F- |
6 H- D9 Q8 z+ J  L) S
! @1 Q6 g* B4 h" H* ]这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。