进化论是科学吗？

fancycat

进化论是科学吗？  
3 Z6 E1 ^. b9 e$ T   

0 m( M) e/ }# U3 ^3 w' E$ O3 E 对于进化论是否科学性，首先要作一个界定：实验室能观察到的生物演变，被称为小进化论（微进化），与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等，都是专门科学。一般认为反创造论的，与生命和人类起源有关的进化论，则被称为大进化论（广进化）。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍，只 能说是假设，是哲学假设、信心假设多过于科学假设。
( _7 g& V! E. d9 {$ G& c. ~
  g! w# S* |+ R大进化论的七个假设是：
0 V! u4 U6 f/ P% [0 n' J
6 z! g/ f& Y) r8 ^# G0 X1、生物来自非生物，即：生命自然发生；

6 M' a+ H& |# D6 A+ Q2、自然发生只发生一次；
' m" h0 J8 w& R& P. B  t7 X& ~
% K0 A; n0 f" w& b, R% N3 S3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系；

4、高级动物来自于原生动物；
6 z8 x8 n& Y1 r, d; ^' V
2 G- A) A0 Z7 k! o5、各种无脊椎动物均有相互关系；
. @" h& k7 c  z% Z0 b) a
6 K; B7 Z8 j, ~. Q3 a6、脊椎动物来自于无脊椎动物；
$ k6 i( q1 Y# [3 H; D( H8 o7 ?6 X
4 N3 q+ Q5 ?8 C3 L7、脊椎动物中，鱼类进化为两栖类，两栖类进化为爬虫类，爬虫类进化为鸟类和哺乳类。
1 D9 m% b" [* b- U9 J& N. U2 h

- |* A( F$ J5 y" m$ a0 `0 X研究至今，这七大假设始终不能成为科学结论，因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性（repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，单单依靠极少数残破不全、孤立的化石，需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究，普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种，可以肯定：人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性，假设、猜想、循环论证，如“适者生存”：因为更适应环境，所以得以生存；因为生存下来，说明它适合环境，这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误——循环论证；从古生物学上，至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有的象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。进而说，进化论是伪科学！新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看，它与创造论并无相违背之处，圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化，也没有说各类间不可以有相似之处。
& Z) z2 J5 A1 y: @* |4 ^
6 V! m8 A3 |7 ]& @. b3 U: L: p
进化 论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的：它让人们远离神，败坏道德制约；它教唆人们弱肉强食，适者生存；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人 的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中，潜在地推动了人类道德的滑坡，加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……
" S& z; y: X2 {: V

3 @, g4 E, Q4 ~  f6 E2 U1 O
8 `2 B* J6 t2 g4 \持有进化论迷信的人们该觉醒了！！

高潮

神是怎么来的?是无中生有的吗?

高潮

达闻西显灵了.

高潮

神的出现有可验性和可重复性（repeatability)吗?神造人有可验性和可重复性吗?

waylww

神是超越科学的。神的存在不需要证据，也不是科学方法所能证明的。请注意，所谓“证明”是逻辑学的术语，上帝的逻辑学不是人的逻辑学。对于神，只能信。要是不信，你就等着入地狱，享受火烧虫咬的滋味吧。