 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- _+ S5 R( d) F& Z' o真的不知道: g- s9 |( W, H* c2 f
. t- K' D0 J* _. x# L ], P9 x+ m; T
感觉父子关系很差" R6 |0 p9 j/ c0 X9 U; Y9 ?
: G2 R" ^. ^$ x5 B n( i1 z出生的时候就被怀疑是个妖怪
* D1 a% U' N2 k, R
# w, U0 ^8 Z+ C' Z1 R% X后来又破坏哪吒重生的机会3 o; m( U+ X9 n: R+ X# b5 X
$ h. l* M3 h2 Q# O P来,看一下马亲王写的/ z3 M+ R" t: n/ o
. E8 P( G1 T: q' a5 j5 ^
@马伯庸6 I H M. K8 N- H, C1 b O5 ?
: {( t- e: c. A3 V8 w
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。 a; a+ I8 R- O; s7 C3 V/ C
8 T& P* M3 J% X4 a
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
, i* }$ b4 Q) C5 \6 o" J9 E, F
6 s+ k( f0 d8 y; V' E李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。; T5 U( u U- C0 e0 _! X. y- q L
7 _& A; K* |# `- T( I3 N1 j接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
`! d* v2 j% N( V4 G4 @+ j
|6 y, y6 x; v3 M9 B换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。% W( F) @4 a4 o( B/ S* }% R
" M# p* ?* A. c1 M他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“1 {3 c! ]9 {* D) K
* _: x4 U3 `4 ] j) f
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
+ `& a3 A) M+ D& b. E9 c) |3 m9 p4 d% X! Y, u
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
) t% Y) m$ D+ z8 Q( |' c( R3 b( V0 a/ v' L
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|