 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' D. ]" l# c+ m
真的不知道
9 [+ l$ W2 X# F0 Y
9 L, x3 D; l& d7 Z+ E* z4 V8 @感觉父子关系很差
7 W0 ~" I. d; A( u
& l# |/ O$ f y, {8 K! V0 B; U" w9 ~出生的时候就被怀疑是个妖怪9 t2 }" e& L" D$ t3 q
8 @1 y' l V# j# y后来又破坏哪吒重生的机会
, @* {7 ~0 [6 G/ {9 ^) `# c. D# T0 g8 g7 d- N7 @ A3 |
来,看一下马亲王写的* p$ H% Q& N) z) Q5 L- F* V7 \7 w
! O$ ]7 ~/ u* b, g$ t@马伯庸$ D1 d; s/ h7 @* K- r X8 K8 t2 b
6 Z$ q8 {, s' X$ S5 _: R
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
4 |; t' u# n5 n% P' {% j z. w% h. P# {0 ^, V7 O
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
# h7 c) F6 D0 F* P
5 }" ^/ @ a$ o( U% ?李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
6 c' w8 \1 V$ {8 x
/ E- L, a9 l' S1 O接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
- R$ D' \& X8 C* C* M* K" F( f" G0 i" W& u
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
8 P9 ]: p p; x% a
6 h: |/ p2 j2 y+ A" \/ z他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! U2 }, i& q: v! A% J
( g2 w! g6 C9 J$ {接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
! e ~% I+ g. }! c! f' G8 ]5 C- f- W7 m! N1 J8 m" f
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”/ W- g, n! N' V ~( c9 V7 y! c
, u' B z' p1 ?: ^) J# j J
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|