 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
* \/ q6 U7 Y- r7 g1 k( `5 Z m) V! _
真的不知道4 T% n. A( g) g" C' i
. O) w' q! V" `0 a$ ?, k# K: R
感觉父子关系很差; T+ u" B- X4 b8 q# R% k
( i- d6 Z, ]& C' {3 T5 r出生的时候就被怀疑是个妖怪# W- q$ h3 p+ ?, ~
7 e6 \+ z( x7 L4 D7 r& V后来又破坏哪吒重生的机会5 Q) W+ q, q H1 K i
( I+ @2 ~4 E& u/ n! d% c6 l/ V
来,看一下马亲王写的9 G$ L- \4 r K& x4 _* G. h) y, C
! G& F: H* F+ T$ e$ M* e
@马伯庸0 T u0 q* @) }0 _6 n
& l/ {9 N/ X0 U$ I1 [
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。* I; s8 e4 Z+ x
/ X( `8 s! Z( F( G4 }6 t
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。7 M: v# S8 |* N5 u3 l
5 `& j' s9 {+ }- B0 W
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
/ \4 I& S$ h- q, ^+ w
" C$ W% k" k! L) y: Y& x接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。3 Q( @* ?, U3 k* I) R ~
6 \: z! }$ Y8 }; C/ w: n
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。. [, `& u2 k9 U" l( f
( o, C( u- r& J3 L4 i他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; u' Z& y5 J1 ^8 ^4 _) ^
% y7 ~- F: }* t! V( ?接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
: n" r" W+ X9 H, I# P
+ A1 H3 `! n0 M, c. a2 }插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”/ m% j' } B$ y3 }0 i" b$ @
4 k d: w9 M) H
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|