 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
9 U9 Y+ a' w* N
真的不知道
' Y' L5 H* {* U7 |! z
9 _& k, e/ h2 O, P: \9 [ e感觉父子关系很差3 P5 G' Q( O+ T8 D7 U' p) G
5 K I5 p9 m( g9 q' j; x出生的时候就被怀疑是个妖怪
( V7 ^ c7 S) Y4 i' x1 h# z r4 v# [+ Q& L* U
后来又破坏哪吒重生的机会! y z" _5 S" x' [: Z0 q4 V
0 m5 n$ `9 k$ S0 Y. l( F S
来,看一下马亲王写的
1 [) t* N' i! L8 r) U6 A
6 C3 r, O( N4 \9 n0 h. g; I6 \@马伯庸
' l6 |3 X" I5 m) r! K3 z
" x: p! r+ S! W4 S; x说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。6 ]9 J+ e, n1 y: s; x
: `7 F& [6 @# f. g: e
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。& O# n0 Q, Y. k; [$ K
% g, }$ f8 p& Y6 ]. n
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。7 j4 q4 d r* r
& I+ C/ E4 p1 h+ T1 e9 } V" u$ U接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
% o) Q# L9 X: C4 w. Z1 G9 }( H) a8 ^0 A1 q
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
& f, h8 Z2 _( g' S5 z0 {; s: v4 X' i" K2 q1 l( S: A" e
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
+ U. D! K! Q9 h) P
* [- g0 g+ K1 s. q: V1 y接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
0 W2 } ~% T o
5 e' \1 E, L0 m2 `插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
( S( e2 H' N, J& ^
& D/ B" Q B8 T1 b; \先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|