 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' } z9 i; A8 N真的不知道; V& O. Y) l& l `0 @) [
7 i9 W0 f9 ~, _% z/ M! @
感觉父子关系很差4 J0 z, }( b6 {6 E7 b& R3 \- V. k. z
0 N% B F, H0 e: r X
出生的时候就被怀疑是个妖怪- s& N' P0 Q9 u8 ]+ _
% e/ w6 _! R8 S; c4 B后来又破坏哪吒重生的机会
8 {* p3 r' |4 X, V5 R& E3 x" a3 c" P
来,看一下马亲王写的
& g4 y" `. A: k! F
5 y5 V( ?. A6 r4 ?2 L6 h: Y- P$ D@马伯庸
7 J6 K; n5 h0 D% R
( n8 v1 b8 [: h q/ f说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
/ O$ W2 S# o2 K/ R7 R
- B0 k# g6 x( H3 ]6 {" T. }《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
' U) w! ]3 N* C p& A
& x6 k/ S3 Y/ d6 L1 a$ h李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。: D9 z l3 u4 h, A- \, g& i
. N! w9 J. z& h% s' o8 l接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
0 j( F) a/ t' M2 j0 P# _1 R& E
2 A8 E4 M" m3 h9 x换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
) A8 q5 J2 R4 Q! Q/ c- B, a2 ?% x/ ^, g* Q& e3 R D
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“& H: m# A6 {! Z0 W
: k; J$ \5 r" Q" A/ W. {
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
$ H+ L2 U! J" I: ~- L
7 j7 D9 ^3 `+ }7 A H插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?” K4 {- s {9 h8 B# B
2 m x- R, {0 q8 Y2 ]先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|