 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
2 o8 w- x! S; g: n% x) f
真的不知道
g6 |/ ~( A; ^) }- Z/ U' q0 _1 _ f; u' B# T: g
感觉父子关系很差
8 E6 z, ~/ e: x; q* j. T4 q( w. e: L( T( X' R' x
出生的时候就被怀疑是个妖怪2 J3 Y! G/ L3 _% G& P/ |
/ w- }& O! w. Q9 Q! t后来又破坏哪吒重生的机会4 E% B* j3 F7 N
3 `, c% f% `$ J* r- y1 O4 H
来,看一下马亲王写的
7 }2 y9 N) m9 R$ P i) X3 s2 W& V8 @4 A6 s& t2 d
@马伯庸
+ L. m/ s9 ~: R& I
6 {0 O' w4 [! b# l( p r说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
0 q5 t' Y* k4 M$ q& s$ U% ]" C0 M/ a% O$ d3 c4 K6 F# S
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
' U3 x' g, z `% p& B+ J: B/ f' M$ b/ q, P _
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。$ z7 u: O4 ~. _, o% X+ G' x. [
# p& e( s; L8 C) ]' z
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。, V4 E. d+ r* Z% ^0 F# n& O
6 k# h: E5 g; N' U2 j7 b( f换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- W$ |! r: Y, y; t g' ~: W
" Q$ @- y6 N% ^- r1 D
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
- n# I$ X0 K# n6 C2 B) C" o6 A. l$ N$ O4 b$ N4 a
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 a; ~# n& b9 h4 m6 n
& R% ?& L, ^" G7 L2 c插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
1 k7 ]% ?6 ]) j7 ^" H1 Q' O. W: [$ Q- r8 x
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|