 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' X" F+ f0 H @( A7 u8 J) W
真的不知道
" t# V+ y, M# A `" h& u: z3 Q2 Z2 L- {$ |" Y
感觉父子关系很差& ]4 G9 D5 s) Y8 H
! f8 t( Z% L$ s6 e+ {出生的时候就被怀疑是个妖怪5 X4 J% O& ]- y9 v) I1 r( y
~5 J4 p( v8 @( J, q' h$ u后来又破坏哪吒重生的机会8 B# p6 {. F0 T
+ V3 g6 [- o7 B6 W来,看一下马亲王写的
) Z! ]$ t2 d+ p+ f. n; y& V
8 W6 Y# C( V: c) a/ d@马伯庸3 M8 O! N% `, {! l, m, Z. U6 @1 c
( X/ @2 j" Y: a; r E# l$ {: t
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
: [% u! S" f' G6 S; l6 {; x9 J8 s' L! V* Y8 S, {4 x9 j
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。6 S$ W1 q. e( W7 O* ]+ p
4 \' J: p# b8 M; ]; O) t& E李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
, i7 F2 W1 T* u% P- B# w/ T6 z+ V& M) D$ g* |. M
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。. W: o9 }5 ]" i2 P" |
8 F+ r5 Y; w4 Y) x换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。8 H9 Y/ }2 ?9 c! s$ ~2 v8 |( b
* q& S4 u: [' }$ {* m
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“5 m& K, D' B$ {2 U
( b' B, w8 Q I: J, v. [接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 N5 ~" ~, @; t0 S1 M
% n4 T, `+ P$ _$ v插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
% {+ U# m- T f' j5 T5 R7 y. g9 F9 X& u5 R
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|