 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.: m- M6 b$ }9 x7 k
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
2 {/ |+ a) q( K& l- e0 g, d# z
- }* ?5 l, c/ M4 w$ I2 ?* T当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,! S. F% X3 w1 `7 h# P+ o
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.; l( ?' m* S; k: j$ ~2 f
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,/ t" }8 D U( t: A* ?9 q: v9 _4 k( m
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
5 |/ u* l$ \% C6 { k8 G
2 s. c" ~; @- t我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
5 c- N3 g6 i& T* k! z他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.9 b7 c7 X4 W q( H
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
- s3 R9 S8 s, h8 T N8 i. J& |, U他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, 1 B8 k, {1 a$ }1 m+ s, w2 |: ?
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
$ }+ K- A4 X1 {& h `
: H+ ^% Q/ N* T( u8 g: d4 c+ M+ N时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 7 E+ S3 w3 o! }% w+ L# \* L( d
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
+ M1 G$ w1 [" w9 ]; H l1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作." h* v/ d1 k1 T- g& [
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.) T8 y& d! d! C9 z: z
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
: O7 y/ _6 E+ t/ J/ B, @
, h; t5 |' O& r, O" z所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
3 F8 g2 V$ d; i3 }! i至于远志明是谁, 真的不重要. |
|