省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
$ Y; J) [" h! d  l/ M" E希望不只是口头的威胁。

' h5 q, K. {1 T; W$ J) j! u0 L0 \其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
( c* D, m5 O/ p7 k' v/ Z这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
4 ?6 l: j  _' _! A' m  V, L
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
( M/ f& D2 D$ p' J6 Y9 t; k如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
2 Q3 ], W; o; v# M  Xturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
0 H. c  C: x% O" m: Y
! {# A( \( \5 L5 v5 ?" |8 Y怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
2 m' [$ Z! n7 f# i, k2 @, ?0 X4 g. \如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

2 h! x: f8 e, T* J应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
( ]( c8 }3 ?+ d& [. p高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
, o( y$ J9 I" x" @0 Q
. j( N; h; y) y( j# C4 L+ \应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

, a* W3 o  u2 P还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

' p  {' b/ `7 ]: D& ^' V呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
& h) W, o, R6 @9 k; }9 n, C) W高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

7 G' ?: k6 x" J" |$ i& [# H应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

5 P5 a2 l, T1 F$ n# \
5 z% V5 d/ c* y& [, r6 f! q( S假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
! t" \, J! W7 \( O; M: W3 v如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

7 J3 O0 a; L# {. \$ E