省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
! x" K+ w+ Z* {希望不只是口头的威胁。

+ X+ e" ^- V) I( Q4 |% c- R- J+ j其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
, O4 p/ A/ z; n5 e

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

8 N3 l: M# i' L6 B7 \3 e; k怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

& U& V# J: a, o' m" n好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
  ~* w2 o; R, {* xturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

7 [( F9 d+ q3 P/ }# k. y怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

3 t4 x8 e( @) S4 q对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

, ]0 _( B/ c" c+ [8 x  n4 R7 I/ a高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
/ e# Z: Q/ x  x5 ?0 {
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
- n$ l# T: n. e  D
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

, A. R, m3 }- \* b还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
+ W/ q# P/ _2 W( C: ]9 t: n6 ?& o还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

; C& ]6 N& c. y7 f5 {5 T; M! s2 ~& x( i现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
3 \7 P: @. }, L! e& X- z9 E$ D
  T8 |7 X- ^- Y  e  g5 T5 y忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
% A1 `. U) Y* Q' R, M, N如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

" ?7 |* F, r4 H# o9 S2 X