省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
& J( T% W, t# h# a希望不只是口头的威胁。
) D. i( J, A: e" F
  b7 E8 s- {$ L# l& c, x# [) Z其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
* {3 ]" w/ ~' K

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
; _* b& D' b# t这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
  f8 F8 Y5 z3 A' ?- X
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
0 I8 w) I6 u9 n: t# o  E如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

2 z- L; @1 _+ u: B1 E' e好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
: `/ f- ?" {% Y
怎么玩还是要看Ken ...

( T/ ]' g/ [: i+ h/ c7 H. ]% V+ jNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
7 }+ ]( ?/ U  ^% s如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

. u# G9 D7 ?3 p& l* O* c3 N对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
$ e4 i& ?0 t8 z- S7 w0 P4 z如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
- O' s  b+ _$ |$ I$ {) O5 X0 h高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

, _+ a1 o1 |4 E% S! a" O6 [# L( X还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

, e; I$ s/ s2 I2 X+ F$ {呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
, ]0 }& E1 {2 Q5 v& ], y8 d! Z% S. H1 E
; `! v  R6 O5 \4 u" T! f应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

0 v& b9 k) t) p( r
假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
) h# k' b7 f6 I" O
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
, k' o8 I" S; |$ w* K" L8 f如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。