太诚实

WARMHUT

声明说：“麦家廉过去近20年为加拿大人卓越服务，他在内阁担任多项职位，包括国防部长、退伍军人事务部长，以及最近的移民、难民和公民部长。他在任移民部长时接收了39500多名叙利亚难民，激励了加拿大人，为世界作出了榜样。我感谢他和他的家人多年来的服务。”
4 |. t7 x, M( z8 p7 a9 f" Q　　祸从口出

$ c1 B) S3 l; d+ Y- w# X2 ]* ]　　据星报报道，麦家廉周五曾表示，如果美国放弃对华为高管的引渡要求，对加拿大而言，就“太好了”。（ It would be 'great for Canada' if U.S. drops extradition request for Huawei's MengWanzhou.）

　　这一言论被多家媒体报道，中国环球时报评论称，大使的言论“太诚实”。

' q3 A# {4 R6 D　　麦家廉自本周就华为孟晚舟事件接受加拿大本地中文媒体的采访时，列举出他认为可以帮助孟晚舟反驳引渡的几条论据，并称孟晚舟能够在法庭上对美国的引渡要求给出“很有力的反驳”。

　　右为麦家廉及其夫人
0 W; h, {% ^; T1 \6 U6 a
　　不过，大使也指出，他提供的只是个人看法，但无力去决定什么。他还诚恳地表示，他其实不希望中国和加拿大的关系发展成这样，并希望中国和美国能尽快达成协议，好让美国放弃引渡这位华为高管，不再让加拿大卡在中间难堪。

　　但是这一言论立即遭到加拿大国内的“声讨”，指大使是“政治干涉司法”。加拿大联邦反对党领谢尔（Andrew Scheer）要求总理杜鲁多开除麦家廉。

　　周四，麦家廉承认自己的这一言论是说错了话。
5 E/ C( h* d$ V: ~
　　大使说的是“实话”

　　加拿大《星报》在1月24日的社评中写到：虽然麦家廉这次的发言闯了祸，但他说的话却是实话，美国对华为高管的引渡就是充满政治意图的，而麦家廉不过是说出了加拿大人不方便承认，并显而易见的事实，尽管他的这番言论这反而是帮助了中国方面，并给加拿大方面添了堵。
9 f# Z; T6 s; E* O; |( ?
9 A, p! t  N$ K) d* ~- }; Z$ S　　1月24日晚，加拿大总理杜鲁多表示，不会因此就召回或开除这位驻华大使，理由是这么做对加拿大在处理与中国的分歧上“不会有任何帮助”。
. T/ R, l$ D' j, L& I
; x& E0 |2 W( K　　可惜，1月25日，麦家廉在温哥华又继续说话，他告诉加拿大《星报》记者，“从加拿大的角度来看，如果（美国）撤销（针对孟晚舟的）引渡申请，那就太好了。”
+ r2 E. t' d7 s& c  W+ m5 [6 B
, N; ]$ P8 P4 J  N* |( \　　当天晚上，杜鲁多总理要求麦家廉辞职。
: b( o$ o+ k1 \* E
　　杜鲁多在周六也表示，目前加拿大驻中国大使馆的副手Jim Nickel任临时代办。

  @& Q  c% ^/ U$ E2 l! H) l' y　　网友的评论亮了

　　在CBC的报道下面，网友的评论在一小时内就有800条：

　　“杜鲁多说这不是政治，现在更加政治了！”
7 J2 Q/ F& k  W! m% Y. ~8 e
; E5 G: O% t3 e: e' W. D8 f* J　　“许多记者和专家都觉得，他成了替罪羊。”

　　“麦家廉本来好好闭上嘴，就可以舒舒服服退休了。可是他却说出了不方便说的事实，对目前仍陷于争执的加拿大政府不利……时间会证明谁是预言家。”

WARMHUT

外交部长刚刚被土豆炒鱿鱼了。加拿大再高声叫嚷抓孟事件和政治无关，三岁儿童都不会相信了。

ballard

https://m.youtube.com/watch?v=yzXBzKrKicE

ballard

https://m.youtube.com/watch?v=XL0G_qLHwXY

ballard

0 ^, B+ h. h  e  |; s
老朽愚钝，
/ M% W5 I6 a2 f8 O) a* m! r这里小粉红的文字功底比北大校长高多了，
屈居小粉红，
( P5 A5 o5 B* i' a1 p: H你们热衷于吹捧这个腐败透顶的国家
$ `/ J0 z7 l/ H4 I9 ~# f0 a* X$ ]对得起自己的祖上和自己的尊严吗。
为啥不去应聘毛遂北大清华校长。
你们对自己负责吗？

ballard

如果这样的体质能让中国发展的好，
那也太蔑视你自己的智商了。
4 _/ P+ E1 R7 a3 B, B" d你们吹捧也跟腐败的政党你说你是爱国我不信。
) ]' J6 m" a2 U. b我比你爱国
! @8 a- ]6 }& T$ }5 X; Z0 V% u& c
  q% g# @) N! x2 {/ v4 L既不爱国也不自爱。
7 z) r$ R5 S/ T; w2 z3 |) h) J# v你们擦个皮鞋大概也能混饭吃。为啥侮辱所有的中国人
为啥侮辱人类尊严？

ballard

人没有脊梁，不能说正常的话，正常的说话。
你们是不是蒙古人初夜权，没有摔死的后代

ballard

胡锦套，你来评评理。
1 _9 |! W: F" e# h( n8 P
你说那个是你大哥的马甲

ballard

2 L- `3 C% _8 ^4 y  g0 ?, r0 g
那些分红，别在涂脂抹粉，冒出爱国青年了

我不相信你在俄毛入侵，会去从军。
& H  s" a9 l* B+ Y
; \" k6 H- K9 H' h  e% ?你们只会骂，扣张灵甫遗骨索要赎金。
$ \! u, C  k2 U4 B7 B5 T) I* R
! O0 n- c" `0 P( O" l或许武统台湾摇旗呐喊，爱国喷张。
6 S. q) W% V" `( I9 o
, v. u* T' k/ D# |8 o再就是领点狗食而窃喜。
& K/ I  R" Q* r9 h; }
. N) o7 J* W! @9 W4 D& [哪一次要出点血，你都不会去。
; u" P  |6 o0 v' M
) a0 V: \' n! X8 l$ o1 t4 O当然谁让你去骂，你都会骂。

* W0 v& d0 F% `% I# A3 d8 F谁让你拍马屁，你都会拍。
! p) J5 c4 |6 D: P. ?1 q
& \5 ]. `; F' F$ h0 F0 v谁让你舔，你们都会

林海

不是言论自由吗？咋驻华大使说了几句实在话就被迫辞职了呢？

greatera

ballard 发表于 2019-1-26 19:38
3 c9 @1 r  w# ]老朽愚钝，
这里小粉红的文字功底比北大校长高多了，
屈居小粉红，

老兄您是本网为数不多的头脑清楚的人。支持您
% L7 ]6 C. \( F$ s6 i+ G* u) C那个量子大师简直是满脑子浆糊

ballard

greatera 发表于 2019-1-27 21:44
老兄您是本网为数不多的头脑清楚的人。支持您
5 w4 m6 M6 R/ w& U+ x那个量子大师简直是满脑子浆糊

4 L1 O9 U& K. [7 r# ?+ e/ A
我没那么明白。比五毛差远了。这地方留给他们了。
7 Z1 F* O' `: L% R
美国一个马斯克干趴下俄毛黄俄
! a' v, n& W% o% U
7 o3 u- D0 i9 x谷歌ai
. z% j5 s: _( g* O9 F
' k0 X1 w% h8 e7 M赶不上黄俄直接拿狗脑袋做机器用。
( O8 o* v8 d  W# {
当然是先把人脑袋变成狗脑袋

人类另一个731部队。警惕

Bluesky_All

林海 发表于 2019-1-26 22:37
不是言论自由吗？咋驻华大使说了几句实在话就被迫辞职了呢？

这世界上就没有绝对的自由，自由从来都是有约束的。
老麦这次确实是缺心眼乱放炮了，当大使的来管法官的事，说他违宪都是轻的，何况还在大选之年让自己的老板下不了台，不开他开谁啊

Bluesky_All

greatera 发表于 2019-1-27 21:44
老兄您是本网为数不多的头脑清楚的人。支持您
那个量子大师简直是满脑子浆糊

巴拉德大神现在越来越思想犀利了

迎风起舞

热烈支持巴拉德大神!!!

林海

Bluesky_All 发表于 2019-1-29 15:58
* v5 A# I& H; |) v) x7 J这世界上就没有绝对的自由，自由从来都是有约束的。
- X% n9 [) N. @4 e老麦这次确实是缺心眼乱放炮了，当大使的来管法官的 ...

既然如此，还忽悠什么言论自由。

( N6 _# U, }1 e* w* ^6 v' k老麦是缺心眼说了点实话，但人家并没有管大法官的事，何况加拿大不是一向标榜司法独立的嘛，法官的事也不是他说管就管了的。

心理医生

麦家廉是政府官员，掌握公权力的人，掌握中美高层政治秘密的人。这些人对案件判决的评论，无论对错，都会以某种形式影响到法院判决。杜鲁多总理要求麦家廉辞职，正好可以消除对司法的干预，还原司法独立。

3 K! Q; p4 U! X, c7 v1 v# Q言论自由对于平民和政府官员还是有区别对待的。

言论自由一般针对平民，平民可以普遍享有。对于政府官员来说，因为他的职务关系，受政府规则约束，他的言论必需坚守政府立场。如果他说了违反政府立场的话，违反政府规则，他的上司当然可以通过罢免，来处罚他。对于麦家廉来说，仅仅是罢免，而不是通过法律来判刑。
* o" a. d8 d- q$ K* ?# i$ y
麦家廉要言论自由也很简单啊。没有了公职，还原成平民后，想说什么就说什么。

. ]  N  x& ]6 M; M& V记住了。言论自由是法律规定的，没有法律判决，任何人不能剥夺。作为政府工作人员，他和政府是有协议的，违反了协议，接受政府处罚。一个是法律，一个是协议，不要搞混了。

林海

说了那么多，一句话，在加拿大当了官一样不能说实话。
& M2 ~3 a  L4 D5 j" o
+ |8 V3 U  ~/ F3 y2 ~$ Y2 [至于平民就享有言论自由？怎么觉得禁忌比国内还要多啊。

greatera

林海 发表于 2019-1-30 15:25
- ^7 t. [0 u( ?/ e8 J说了那么多，一句话，在加拿大当了官一样不能说实话。
: H1 B8 I7 Y4 T% g( y" F
至于平民就享有言论自由？怎么觉得禁忌比国内还要 ...

1 X% }& [9 G0 a2 S5 V* A* @6 m国内政府官员可以随意抓人, 可以随便扯鸡巴蛋. 法院院长可以对司法独立亮剑.

但是, 加拿大的政府官员必须接受人民和法律的监督. 绝对不许胡作非为, 不准吃里扒外.  这就是区别!

这个卖家连, 我怀疑是被XX收买了,当了XX特务. 不但要开除而且应该调查他是不是间谍.

greatera

楼主也还是满脑子浆糊. 对加拿大司法一窍不通

林海

真是些丧家之犬，到了加拿大也改不了文革习气，收买了、特务了、间谍了，什么玩意。